№ 2-4027/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,
при секретаре Жумахановой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань» к ФИО1 об обязании восстановить повреждения, причиненные в результате дорожно – транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании восстановить повреждения, причиненные в результате дорожно – транспортного происшествия, указав в иске, что в рамках Национального проекта России «Безопасные качественные дороги» между управлением дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» и ООО «ГидроСтройИнжиниринг» заключен муниципальный контракт <номер> от 23 декабря 2023 года по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения по <адрес> в <адрес>, срок заполнения работ с <дата> по <дата>. Работы, в рамках муниципального контракта <номер> от 23 декабря 2023 года выполнены в полном объеме. В соответствии с Яндекс картой от 2024 года металлическое леерное дорожное ограждение установлено по <адрес> перед перекрестком с <адрес>. В ходе мониторинга управлению стало известно о повреждении металлического леерного ограждения в количестве 2 секций (4 метра). В связи с отсутствием 2-х секций металлического леерного ограждения на июль 2025 года, управление обратилось в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани с запросом о предоставлении информации об имевшихся дорожно – транспортных происшествиях по вышеуказанному адресу, в результате которых было повреждено металлическое леерное дорожное ограждение. В силу предоставленной информации из ОБДПС ГИБДД УМВД России по к Астрахани от 23 июля 2025 года № 25/7245, леерное ограждение повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия от 14 июня 2025 года по адресу: <...>, в ходе которого, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Ниссан Тиида», государственный регистрационный номер <номер> совершила столкновение с автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный номер <***>, и по инерции совершила наезд на леерное ограждение. Управлением в адрес виновника дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 июня 2025 года, ФИО1 направлена претензия от 24 июля 2025 года № 07-06-01-1319, с требованием восстановить поврежденные секции леерного ограждения в срок до 24 августа 2025 года. Однако до настоящего времени, ФИО1 металлическое леерное дорожное ограждение не восстановила, на претензию не отреагировала. Просили суд обязать ФИО1 восстановить 2 секции металлического леерного дорожного ограждения по адресному ориентиру: <адрес>, поврежденного в результате дорожно - транспортного происшествия от 14 июня 2025 года, в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель истца Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань» не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 06 октября 2023 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пунктом 5 статьи 8, пунктом 3 статьи 10 Устава муниципального образования «Городской округ город Астрахань» принятого Решением Городской Думы муниципального образования «Город Астрахань» от 31 марта 2016 года № 24, Решением Городской Думы муниципального образования «Город Астрахань» от 14 мая 2021 года № 42 «Об учреждении управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань» и утверждении Положения об управлении дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» создано управление дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ Город Астрахань» в форме муниципального казенного учреждения.
В соответствии с пунктом 2.1.6. Положения об управлении, управление осуществляет организацию дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения, искусственных дорожных сооружений на них и обеспечение безопасности дорожного движения города Астрахани в части:
- содержания, капитального ремонта, ремонта, реконструкции и строительства автомобильных дорог общего пользования местного значения и искусственных дорожных сооружений в границах муниципального образования «Городской округ город Астрахань».
В соответствии с пунктом 1.4 Положения об управлении, управление является юридическим лицом, имеет печать со своим наименованием, штампы и бланки установленного образца, лицевой счет, открываемый в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеет в оперативном управлении имущество, может от своего имени приобретать, осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
В рамках Национального проекта России «Безопасные качественные дороги» между управлением дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» и ООО «ГидроСтройИнжиниринг» заключен муниципальный контракт <номер> от 23 декабря 2023 года по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения по <адрес> в <адрес>, срок заполнения работ с 01 апреля 2024 года по 01 октября 2024 года, что подтверждается Приложением № 2 к контракту от 23 декабря 2023 года.
Работы, в рамках муниципального контракта <номер> от 23 декабря 2023 года выполнены в полном объеме, что подтверждается КС-3 от 30 августа 2024 года с приложением Акта о приемке выполненных работ от 30 августа 2024 года.
В соответствии со Яндекс картой от 2024 года от 20 апреля 2025 года (Приложение № 5) металлическое леерное дорожное ограждение установлено по <адрес> перед перекрестком с <адрес>.
В ходе мониторинга управлению стало известно о повреждении металлического леерного ограждения в количестве 2 секций (4 метра).
В связи с отсутствием 2-х секций металлического леерного ограждения на июль 2025 года, управление обратилось в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани с запросом предоставлении информации о имевшихся дорожно-транспортных происшествий по вышеуказанному адресу, в результате которых было повреждено металлическое леерное дорожное ограждение (Приложение № 8).
Как следует из предоставленной информации ОБДПС ГИБДД УМВД России по к Астрахани от 23 июля 2025 года № 25/7245, леерное ограждение повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, в котором водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Ниссан Тиида», государственный регистрационный номер <номер> совершила столкновение с автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный номер <***>, и по инерции совершила наезд на леерное ограждение, факт дорожно - транспортного происшествия от 14 июня 2025 года с участием автомобиля «Ниссан Тиида», государственный регистрационный номер Н <номер> подтверждается отчетом «Автотека» от 05 сентября 2025 года.
Управлением в адрес ФИО1 направлена претензия от 24 июля 2025 года № 07-06-01-1319 с требованием восстановить поврежденные секции леерного ограждения в срок до 24 августа 2025 года, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 29 июля 2025 года.
Однако до настоящего времени, ФИО1 металлическое леерное дорожное ограждение не восстановила, на претензию не отреагировала.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу указанных норм закона для привлечения лица к гражданско - правовой ответственности требуется доказанность следующих условий (элементов): факта наступления вреда, размера убытков, противоправного поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между неправомерными действиями и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статей 9 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты нарушенного права из предусмотренных законодательством способов принадлежит истцу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом ели договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, вооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.
Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
При рассмотрении данной категории дел должно быть установлено не только нарушение градостроительных норм и правил, но и дана оценка значительности данных нарушений в результате эксплуатации сооружения, соблюдения санитарно-эпидемиологических норм и правил с учетом его назначения, наличия, либо отсутствия неблагоприятного воздействия сооружения на окружающую среду, причинения вследствие такого нарушения вреда здоровью.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань» к ФИО1 об обязании восстановить повреждения, причиненные в результате дорожно – транспортного происшествия, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные требования закона, а также то обстоятельство, что осуществление работ по восстановлению леерного ограждения требует временных затрат, суд полагает возможным возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить в полном объеме допущенные нарушения.
Оснований для установления иного срока устранения нарушений не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих, что для исполнения указанной публичной функции ответчику необходимо более длительный срок, не представлено. При возникновении обоснованных препятствий в их осуществлении сторона имеет возможность обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ФИО1 на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственная пошлина в размере 20 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань» к ФИО1 об обязании восстановить повреждения, причиненные в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить.
Обязать ФИО1, <дата> года рождения, обязать восстановить 2 секции металлического леерного дорожного ограждения по адресному ориентиру: <адрес>, поврежденного в результате дорожно - транспортного происшествия от 14 июня 2025 года, в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 1223 <номер> выдан УМВД России по <адрес>, <дата>) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в размере 20 000 руб.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 13 ноября 2025 года
Судья Н.П.Синельникова