УИД 03RS0049-01-2022-001586-40 Дело № 2-1164/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 г. г. Агидель Республики Башкортостан
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 276 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан рассмотрено дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля марки в размере 183 774 руб., и прицепа марки в размере 21 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика – 5 000 руб., расходы по эвакуации транспортного средства – 12 200 руб., расходы по извещению о осмотре транспортного средства – 264 руб., расходы по оплате юридических услуг – 3 000 руб., всего 225 238 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 372 руб. На основании указанного решения выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Агидельского ГО УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. За период исполнения исполнительного документа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность в размере 44 826 руб. 23 коп.: ДД.ММ.ГГГГ – 30 248 руб. 47 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 795 руб. 79 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 6 777 руб. 04 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1 202 руб. 30 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 5 802 руб. 63 коп. В рамках настоящего дела истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 276 руб. 46 коп.
Из материалов настоящего дела усматривается, что погашение взысканной по решению суда задолженности, произведено частично.
Расчет истцом произведен с учетом поэтапного погашения имеющейся задолженности. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом истца составила 50 276 руб. 46 коп.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, до рассмотрения дела по существу направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан рассмотрено дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 183 774 руб., и прицепа марки в размере 21 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика – 5 000 руб., расходы по эвакуации транспортного средства – 12 200 руб., расходы по извещению об осмотре транспортного средства – 264 руб., расходы по оплате юридических услуг – 3 000 руб., всего 225 238 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 372 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Период задолженности, за который начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, истцом определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов составила 50 276 руб. 46 коп., с учетом частичного погашения суммы основного долга со стороны ответчика. Поскольку расчет произведен с учетом требований закона и фактических обстоятельств дела, суд находит его верным, подлежащим принятию. Ответчиком обратного не представлено, контррасчет не приведен. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).
Оценивая разумность заявленных судебных издержек, суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, работу, которую провел представитель истца по составлению искового заявления, суд учел также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов и положения статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд находит, что сумма в 5 000 руб. в данном случае является разумной.
Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 () в пользу ФИО1 () проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 276 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., а так же государственную пошлину в размере 1 708 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Г.Х. Лукманова