№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» марта 2025 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Качан С.В.,
при секретаре судебного заседания Коваленко О.Ю.,
с участием истца ФИО1, её представителя адвоката Ожогина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с данным иском в суд, указав, что 26.01.2024 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ФИО2 обязался по заданию ФИО1, за плату в размере 1 425 000,00 руб., в срок до 02.05.2024 изготовить и передать заказчику съёмный жилой модуль для автомобиля. Истец исполнила свою обязанность 30.01.2024 перевела на расчетный счёт ответчика предоплату в размере 550 000,00 руб., однако до 02.05.2024 ответчик обязательства по изготовлению и передаче истцу съёмного жилого модуля для автомобиля не исполнил, требования истца передать товар либо вернуть уплаченные денежные средства проигнорировал. Претензией от 16.10.2024 истец уведомила ответчика о необходимости исполнения обязательств или возврата предоплаты по договору и неустойки, до настоящего времени ответ на претензию не поступил. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 9 191 250 руб. соответственно государственная пошлина при подаче искового заявления в суд составляет 91912 руб.
Впоследствии ФИО1 увеличила исковые требования, просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору от 26.01.2024 в размере 550 000,00 рублей, неустойку в размере 550 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании истец и её представитель настоял на уточнённых исковых требованиях, поддержав их основания.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие истца на заочный порядок рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются также общие положения о подряде (ст. 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739 ГК РФ).
Статьей 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда применяются Закон «О защите прав потребителей» и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.
Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Подтверждение выполнения обязательств подрядчиком, приемка выполненных работ удостоверяется, путем оформления акта либо иного документа (ст. 720 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором об оказании услуг.
Пунктом 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора об оказании услуги в случае, если исполнитель нарушил сроки оказания услуги.
Как установлено судом, 26.01.2024 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг.
В соответствии с условиями данного договора, ФИО2 обязался по заданию ФИО1, за плату в размере 1 425 000 руб., в срок до 02.05.2024 изготовить и передать истцу съёмный жилой модуль для автомобиля. Истец обязалась внести предоплату в размере 550 000 руб., принять товар по акту приема-передачи и оплатить его стоимость.
Предметом данного Договора от 26.01.2024, заключенного между ФИО1 и ФИО2 является изготовление и передача заказчику конкретного товара – съёмного жилого модуля для автомобиля пикап «Toyota Hilux». К договору приложена спецификация. Приёмка выполненных работ удостоверяется путём подписания акта.
Из предмета договора, его цели и существа отношений, закрепленных в договоре оказания услуг от 26.01.2024 и приложения к нему усматривается, что заключенный между ФИО1 и ФИО2 договор, хоть и поименован как договор оказания услуг, но по своей правовой природе, условиям, цели, предмету и достигнутым договоренностям является договором бытового подряда.
В соответствии с п. 4.1 договора, за нарушение срока оказания услуг (до 02.05.2024) по изготовлению жилого модуля, исполнитель обязан заплатить пеню из расчета 3 % от суммы договора за каждый день просрочки.
30.01.2024 в соответствии с условиями договора, истец перевела на расчетный счёт ответчика предоплату в размере 550 000 руб., что подтверждается справкой об операциях АО «ТБАНК» исх. № от 08.10.2024 на сумму 550 000 руб. и квитанцией от 30.01.2024 № о переводе на счёт ответчика денежных средств в сумме 550 000 руб.
Судом также установлено и ответчиком не опровергнуто, что к дате, определенной сторонами в п. 1.3 договора (до 02.05.2024) ответчик, обязательства по изготовлению и передаче истцу съёмного жилого модуля для автомобиля не исполнил, требования истца о передаче товара либо возвращении уплаченных денежных средств проигнорировал.
Претензией от 16.10.2024 истец уведомила ответчика о необходимости исполнения обязательств или возврата предоплаты по договору и неустойки. Претензия согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69280601005229 доставлена ответчику, ответ на претензию не предоставлен.
Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе.
Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих факт нарушения срока выполнения работ, не представлено.
Так как ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору подряда, взысканию с него в пользу истца подлежат денежные средства, уплаченные истцом по договору в размере 550 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы.
В подп. «б» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что неустойка в размере, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы, взыскивается за каждый день просрочки.
Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 550 000 руб. (550 000 руб. * 315 дней (с 02.05.2024 по 13.03.2025) * 3 % = 5 197 500 руб. (данная сумма подлежит уменьшению до суммы предоплаты, то есть до 550 000 руб.).
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, отказ возвратить всю полученную сумму по договору, а также степень и характер принесенных истцу неисполнением обязательств нравственных страданий и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пользу потребителя ФИО1 судом присуждается к взысканию с ФИО2 общая сумма 1 125 000 руб. (550 000 руб. + 550 000 + 25 000 руб.), следовательно, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, составляет 562 500 руб. (50 % от 1 125 000 руб.).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи сумма государственной пошлины в размере 29 000 (26 000 руб. от требований имущественного характера, 3 000 руб. от требования о взыскании компенсации морального вреда) руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Большой Камень.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, денежные средства, уплаченные по договору от 26.01.2024 в размере 550 000 руб., неустойку в размере 550 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. и штраф в размере 562 500 руб., а всего 1 687 500 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета городского округа Большой Камень в сумме 29 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Качан