Приговор по делу № 1-197/2023 от 13.10.2023.

Дело № 1-197/2023

11RS0002-01-2023-001342-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута

13 октября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Воркуты Климович Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Микулова С.В., представившего удостоверение № 730 и ордер № 89 от 10.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период времени с 04.12.2010 по 06.12.2010, содержащегося под стражей с 25.11.2022, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 (в ред. Федерального Закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил на территории г. Воркуты Республики Коми: 1) в период времени с 19 часов 44 минут до 20 часов 45 минут 08.11.2010 покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере – амфетамина массой 0,290 гр. ФИО27; 2) в период времени с 01.06.2010 до 21 часа 45 минут 03.12.2010 приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества в особо крупном размере – амфетамина массой не менее 6,935 гр. и наркотического средства в крупном размере – гашиша массой не менее 3,675 гр., при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, в период времени с 01.06.2010 до 19 часов 44 минут 08.11.2010 на территории г. Воркуты Республики Коми незаконно в целях последующего сбыта у неустановленного лица приобрел психотропное вещество в крупном размере – амфетамин массой не менее 0,290 гр., которое незаконно в целях последующего сбыта, хранил при себе с момента приобретения до незаконного сбыта ФИО28 Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, ФИО1 в период времени с 19 часов 44 минут до 20 часов 25 минут 08.11.2010, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами во втором подъезде дома № 7 ул. Дорожная, г. Воркуты, Республики Коми, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, в ходе оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» (далее ОРМ), проводимого сотрудниками ВМРО УФСКН России по Республике Коми, незаконно сбыл ФИО29 психотропное вещество в крупном размере – амфетамин массой 0,290 гр. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут 08.11.2010 в помещении ВМРО УФСКН России по Республике Коми по адресу: <...>, ФИО30 добровольно выдал сотрудникам ВМРО УФСКН России по Республике Коми психотропное вещество в крупном размере – амфетамин массой 0,290 гр.

Также ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере и наркотических средств крупном размере в период времени с 01.06.2010 до 20 часов 00 минут 03.12.2010 на территории г. Воркуты Республики Коми незаконно в целях последующего сбыта у неустановленного лица приобрел психотропное вещество в особо крупном размере – амфетамин массой не менее 6,935 гр. и наркотическое средство в крупном размере - гашиш массой не менее 3,675 гр., которые ФИО1 с целью незаконного сбыта незаконно хранил при себе с момента приобретения до изъятия из незаконного оборота сотрудниками ВМРО УФСКН России по Республике Коми, то есть до 21 часа 00 минут 03.12.2010, тем самым ФИО1 умышленно создал условия для совершения незаконного сбыта психотропных веществ в особо крупном размере и наркотических средств в крупном размере. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере – амфетамин массой не менее 6,935 гр. и на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - гашиш массой не менее 3,675 гр., до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 03.12.2010 в 20 часов 23 минуты ФИО1 был задержан сотрудниками ВМРО УФСКН России по Республике Коми в квартире <адрес> и в период времени с 20 часов 55 минут до 22 часов 30 минут 03.12.2010 в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, при проведении личного досмотра ФИО1 в период с 21 час 00 минут до 21 часа 45 минут 03.12.2010 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками ВМРО УФСКН РФ по Республике Коми: психотропное вещество в особо крупном размере – амфетамин массой 6,935 гр. и наркотическое средство в крупном размере – гашиш массой 3,675 гр.

В ходе предварительного и судебного следствия ФИО1 занимал разные позиции в отношении предъявленного ему обвинения, но всегда не отрицал, что именно он, а не иное лицо, в период времени с 19 часов 44 минут до 20 часов 25 минут 08.11.2010 во втором подъезде дома № 7 ул. Дорожная, г. Воркуты, Республики Коми, продал за 700 рублей психотропное вещество в крупном размере – амфетамин массой 0,290 гр., а также, что изъятые у него 03.12.2010 психотропное вещество в особо крупном размере – амфетамин массой 6,935 гр. и наркотическое средство в крупном размере – гашиш массой 3,675 гр., принадлежат ему, а не иным лицам, которые на момент задержания находились в квартире по адресу: <адрес>. Также ФИО1 с самого начала предварительного следствия давал стабильные показания, что амфетамин и гашиш он неоднократно приобретал с 01.06.2010 у ФИО31 по месту проживания в г. Воркуте последнего, указывал адрес проживания ФИО32 и указывал на иных лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Воркуты.

По эпизоду покушения 08.11.2010 на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере – амфетамина массой 0,290 гр., ФИО1 давал разные показания, что сбыл его за 700 рублей: 1) ФИО33 в присутствии ФИО34; 2) передав амфетамин для ФИО35 ФИО36 и получив от ФИО37 700 рублей в присутствии ФИО38; 3) самому ФИО39 По эпизоду приготовления к незаконному сбыту психотропного вещества в особо крупном размере – амфетамина массой не менее 6,935 гр. и наркотического средства в крупном размере – гашиша массой не менее 3,675 гр., ФИО1 давал показания, что приобрел их у ФИО40 исключительно для личного потребления, вместе с тем также давал показания, что он продавал наркотические средства и психотропные вещества после 01.06.2010 ФИО41, ФИО42 и иным лицам, причем ФИО1 неоднократно пояснял, что 17.11.2010 и 03.12.2010 ему позвонила ФИО43 и просила продать амфетамин для ФИО44, а придет за ним ФИО45 после чего он 17.11.2010 и 03.12.2010 продал ФИО46.: 17.11.2010 примерно полграмма метамфетамина за 700 рублей; примерно один грамм амфетамина за 1 400 рублей, указанные денежные средства в сумме 1 400 рублей впоследствии были изъяты в ходе обыска при личном досмотре ФИО1

В судебном заседании ФИО1 при окончании судебного следствия суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении на территории г. Воркуты Республики Коми: 1) в период времени с 19 часов 44 минут до 20 часов 45 минут 08.11.2010 покушения на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере – амфетамина массой 0,290 гр. ФИО47 2) в период времени с 01.06.2010 до 21 часа 45 минут 03.12.2010 приготовления к незаконному сбыту психотропного вещества в особо крупном размере – амфетамина массой не менее 6,935 гр. и наркотического средства в крупном размере – гашиша массой не менее 3,675 гр., так как возможно передал их иным лицам. Данные показания ФИО1 суд считает достоверными поскольку они согласуются со всеми исследованными в суде доказательствами.

Суд считает полностью доказанной виновность ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, кроме показаний ФИО1 при окончании судебного следствия в силу следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, не вызывающих у суда сомнений.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 119-121, 155-157, т. 3 л.д. 108-110), которые суд считает достоверными, так как они согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, следует, что ФИО1 полностью признавал виновность по эпизоду покушения 08.11.2010 на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере – амфетамина массой 0,290 гр., а также по сути признавал виновность в приготовлении к незаконному сбыту психотропного вещества в особо крупном размере – амфетамина массой не менее 6,935 гр. и наркотического средства в крупном размере – гашиша массой не менее 3,675 гр., при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. Также ФИО1 пояснил, что он с июня 2010 года неоднократно приобретал у ФИО48 наркотическое средство - гашиш и амфетамин для личного употребления и для знакомых, которые обращались к ФИО1 за помощью в приобретении указанных наркотиков. Цена 1 грамма у ФИО49 - гашиша 800 рублей, амфетамина 1 200 рублей. Он покупал у ФИО50 от 1 грамма и больше, смотря по ситуации, а именно кому из знакомых сколько нужно наркотика. Так 03.12.2010 он приобрел у ФИО51 побольше наркотика амфетамин и гашиш, так как наступали выходные и к ФИО1 обратились бы знакомые за наркотиком. Он приобрел 03.12.2010 у ФИО52 5 граммов амфетамина за 5000 рублей. Гашиш примерно около 5-6 граммов он приобретал на прошлых выходных, в конце ноября 2010 года также у ФИО53 на проводы друга в армию, часть гашиша на проводах покурили и у ФИО1 остался гашиш, который он хранил в кармане куртки. Часть наркотика амфетамин из приобретенного в этот день 03.12.2010 он уже продал знакомым, примерно около 2,5 грамма, при этом наркотик он не взвешивал, использовал для этого сигарету «Русский стиль» и наполнял наркотиком гильзу сигареты, что составляло примерно 0, 250 грамма наркотика. Около 21 часа 03.12.2010 в квартиру <адрес> пришли сотрудники наркоконтроля с обыском и в присутствии двух понятых мужчин у него изъяли оставшийся амфетамин, гашиш, сигарету «Русский стиль» (легкие), обрывок листа в клетку. Изъятое у него упаковали и опечатали. Он раскаивается в содеянном, желает оказать активное содействие сотрудником наркоконтроля в изобличении ФИО54 в незаконном сбыте наркотиков.

Из всех показаний свидетеля под псевдонимом ФИО55 следует, что он добровольно изъявил желание изобличить Игоря, как оказалось впоследствии ФИО1, в незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ и принимал участие в проведении ОРМ. По эпизоду 08.11.2010 сначала ФИО56 в суде пояснил, что ранее незнакомая ему девушка в процессе ОРМ привела его в подъезд дома, где он передал, выданные ему сотрудниками наркоконтроля денежные средства ФИО1 и ФИО1 ему передал психотропное вещество амфетамин, которое он потом выдал при личном досмотре. Затем ФИО57 подтвердил содержание материалов ОРМ и опознания, свои показания в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с ФИО1 (т. 1 л.д. 7-14, 26-27, 109-111, 240-241, 246-247) пояснив, что события ОРМ 08.11.2010 он перепутал с событиями ОРМ в отношении иного лица и у него в 2010 году была только одна знакомая девушка по имени ФИО58, которая никогда не употребляла наркотических средств или психотропных веществ. Из показаний ФИО59 данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 26-27, 240-241, 246-247), которые суд считает достоверными, так как они даны непосредственно после произошедших событий и согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, следует, что ранее до ОРМ он два раза покупал у ФИО1 амфетамин по половине грамма за 400 рублей в первый раз в феврале 2010 года, второй раз в мае 2010 года. Затем 08.11.2010 он встретил ФИО1 и на его вопрос о приобретении амфетамина ФИО1 ответил, что у ФИО1 имеется амфетамин, но амфетамин подорожал и теперь 0,5 грамма амфетамина стоит 700 рублей. Он с ФИО1 договорились, что он приобретет вечером после 18 часов 0,5 грамма амфетамина у ФИО1, который будет находится в квартире <адрес>. Он решил оказать содействие сотрудникам наркоконтроля в изобличении ФИО1 в незаконном сбыте амфетамина и 08.11.2010 изъявил добровольное желание участвовать в ОРМ, где он выступал в качестве закупщика. В присутствии двоих незаинтересованных граждан сотрудник наркоконтроля его досмотрел, при этом ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем ему вручили денежные купюры в сумме 700 рублей и он вместе с оперативниками проехал на служебной машине к дому № 7 по ул. Дорожной г. Воркуты, где на табло домофона он набрал цифру ... и ему ответил ФИО1, который открыл дверь в подъезд. В подъезде на лестничной площадке между вторым и третьим этажами он передал ФИО1 выданные для закупки денежные средства, а ФИО1 передал ему сверток из тетрадного листа в клетку, который он развернул и убедился, что в нем находится порошок, по внешнему похожий на амфетамин, затем завернул обратно. Затем он вышел к сотрудникам наркоконтроля и на служебной автомашине проехали в отдел наркоконтроля, где в присутствии тех же понятых он выдал приобретенный у ФИО1 в ходе ОРМ амфетамин, пояснив обстоятельства приобретения. Сверток с веществом был упакован и опечатан надлежащим образом, также все поставили подписи. По всем мероприятиям в ходе ОРМ составлялись протоколы. Номер телефона у ФИО1 оператора МТС заканчивается на цифры 4348, данные показания ФИО60 согласуется с данными детализации телефонных соединений, полученной на законных основаниях, и ее последующего осмотра (т. 1 л.д. 165, 166, т. 2 л.д. 21-49, т. 3 л.д. 82-86) по номеру оператора МТС заканчивающимся на цифры 4348, которым в 2010 году, в том числе 08.11.2010 и 03.12.2010, пользовался ФИО1

В ходе очной ставки с ФИО1 и даче показаний 14.12.2010 свидетель под псевдонимом ФИО61 дал показания, что по предварительной договоренности с ФИО1 08.11.2010 между 19 и 20 часами во втором подъезде дома № 7 по ул. Дорожная г. Воркуты между вторым и третьим этажами он приобрел у ФИО1 вещество - амфетамин за 700 рублей. Вещество было упаковано в отрезок тетрадного листа в клетку. При совершении этой сделки 08.11.2010 никто кроме него и ФИО1 в подъезде не присутствовал. У него только одна знакомая по имени ФИО62, которая является добропорядочным гражданином.

Из показаний свидетеля под псевдонимом ФИО63 в ходе очной ставки и протокола опознания от 05.12.2010 (т.1 л.д. 109-111), следует, что ФИО64 среди трех фотографий разных лиц опознал ФИО1, который 08.11.2010 в ходе ОРМ сбыл ему амфетамин в виде порошка в подъезде дома № 7 ул. Дорожная г. Воркуты, в котором находится квартира № ..., между вторым и третьим этажами. Согласно протоколу осмотра места происшествия (т. 3 л.д. 91-93) осмотрена площадка между 2 и 3 этажами 2 подъезда <...> и установлено место совершения преступления.

Согласно материалам ОРМ (т. 1 л.д. 3 -24) свидетель под псевдонимом ФИО65 08.11.2010 в заявлении, изъявил желание добровольно оказать содействие ВМРО УФСКН России по РК и указал, что дает согласие на участие в проведении ОРМ в отношении его знакомого по имени Игорь (т. 1 л.д. 7). Из протоколов ОРМ сотрудником ВМРО УФСКН России по РК ФИО67 в присутствии ФИО68 и ФИО69 при личном досмотре ФИО70 до проведения 08.11.2010 проверочной закупки (т. 1 л.д. 9-10) установлено, что ничего запрещенного в гражданском обороте и денежных средств у ФИО71 не имелось и ФИО72 заявил, что он желает добровольно оказать содействие органам наркоконтроля в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотиков у знакомого по имени Игорь. После чего осмотрены и сняты копии 3 денежных купюр номиналом на общую сумму 700 рублей, которые сотрудником ВМРО УФСКН России по РК ФИО73 в присутствии ФИО74 и ФИО75 перед проведением ОРМ выданы ФИО76, что отражено в протоколе осмотра, пометки денежных купюр и их выдачи для проведения ОРМ (т. 1 л.д. 11-12). Согласно протоколу личного досмотра ФИО77 после проведения ОРМ (т. 1 л.д. 13-14) сотруднику ВМРО УФСКН России по РК ФИО78 в присутствии ФИО79 и ФИО80 в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут 08.11.2010 в помещении ВМРО УФСКН России по РК по адресу: <...>, ФИО81 добровольно выдал приобретенные в ходе ОРМ сверток из тетрадного листа в клеточку, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-желтого цвета, никаких денежных купюр и иных запрещенных в гражданском обороте веществ при ФИО82 не имелось. При этом ФИО83 пояснил, что порошкообразное вещество светло-желтого цвета должно являться амфетамином и он его приобрел у знакомого по имени Игорь около 20 часов 15 минут 08.11.2010 между 2 и 3 этажами 2 подъезда <...>.

Свидетель ФИО84 при допросе в суде подтвердил содержание акта проведения ОРМ «наблюдение» от 08.11.2010 (т. 1 л.д. 17), что он, являясь сотрудником ВМРО УФСКН России по РК, лично наблюдал и все обстоятельства изложил в указанном акте, согласно которому (т. 1 л.д. 17), сотрудник ВМРО УФСКН России по РК ФИО85 в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут 08.11.2010 проводил ОРМ «наблюдение» по месту встречи «закупщика» ФИО86 и сбытчика неустановленного лица по имени Игорь по информации о сбыте наркотических средств. В 19 часов 45 минут 08.11.2010 установлено наблюдение за входом во второй подъезд <...> в 20 часов 14 минут 08.11.2010 «закупщик» заходит в данный подъезд и в 20 часов 17 минут «закупщик» выходит из указанного подъезда, в 20 часов 20 минут наблюдение прекращено.

Свидетели ФИО87 и ФИО88 в суде подтвердили содержание своих показаний в ходе предварительного следствия и протоколов ОРМ от 08.11.2010, свое добровольное участие в качестве присутствующих лиц и наличие своих подписей в протоколах ОРМ. Из показаний свидетелей ФИО89 и ФИО90. (т. 1 л.д. 35-36, 37-39, 237-239) следует, что они дали показания аналогичные, изложенным в протоколах осмотра, пометки денежных купюр и их выдачи для проведения ОРМ, личного досмотра ФИО91 до и после проведения проверочной закупки 08.11.2010 (т. 1 л.д. 9-10, 11-12, 13-14), ФИО92 до 08.11.2010 они не знали. Также из показаний свидетеля ФИО93 следует, что ФИО94 пояснял, что его знакомый Игорь, который занимается сбытом психотропного вещества амфетамин, пользуется телефоном с абонентским номером оператора МТС, который заканчивается на цифры 4348 и проживает в первом подъезде <...>.

Согласно показаниям ФИО95 (т. 1 л.д. 162-163) следует, что на 03.12.2010 он уже два месяца снимал квартиру по адресу: <адрес>. Знает ФИО1 с 2009 года, который пользуется телефоном с абонентским номером оператора МТС, который заканчивается на цифры 4348, и периодически ФИО1 приходил к нему в гости, при этом ФИО1 иногда кто-то звонил на сотовый телефон и ФИО1 после этого выходил из квартиры. 03.12.2010 к нему домой около 20 часов пришли ФИО1 и ФИО96, после чего через некоторое время в его квартире в присутствии понятых провели обыск, предъявив ему постановление суда. В ходе обыска их всех досмотрели. ФИО1 ему до 03.12.2010 говорил, что ФИО1 курит гашиш.

Из всех показаний свидетеля ФИО97 следует, что у него было и нет причин для оговора ФИО1 В суде свидетель ФИО98 дал показания, что в 2010 употреблял вместе с ФИО1 амфетамин, который имелся у ФИО1 и возможно приобретал у ФИО1 наркотические средства. Перед обыском ФИО1 ненадолго выходил из квартиры в подъезд. Также свидетель ФИО99. подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия от 05.12.2010 и 27.12.2010 (т. 1 л.д. 113-114, т. 2 л.д. 15-16), которые суд считает достоверными, так как они согласуются со всеми исследованными в суде доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО100 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 113-114, т. 2 л.д. 15-16) следует, что от ФИО1 ему стало известно, что ФИО1 занимается сбытом амфетамина и неоднократно приобретал у ФИО1 с июля 2010 года примерно раз в неделю по 0,5 грамма амфетамина за 700 рублей. Каждый раз наркотик был упакован в прозрачный полимерный пакетик с пластиковым зажимом. Он предварительно созванивался с ФИО1, который пользовался номером оператора МТС заканчивающимся на цифры 4348, и договаривался о приобретении у ФИО1 амфетамина. Последний раз он приобретал у ФИО1 за 700 рублей 0,5 грамма амфетамина 27.11.2010 в ночь на воскресенье. Также ФИО1 занимается сбытом наркотического средства - гашиш, который ФИО1 продает по цене 250 рублей за 0,250 грамма (называется четверть). Он с июля 2010 года приобретал у ФИО1 гашиш для личного употребления не менее пяти раз. 03.12.2010 в квартире ФИО101 был произведен обыск сотрудниками наркоконтроля, также в ходе обыска были произведены личные досмотры его, ФИО102 и ФИО1 Потом его освидетельствовали на предмет наркотического опьянения, которое было установлено, его задержали и поместили в СПР при УВД г. Воркуты. Перед обыском ФИО1 кто-то позвонил и ФИО1 на 5 минут выходил из квартиры ФИО103., после возвращения ФИО1 минут через 5 сотрудники наркоконтроля пришли и начали проводить обыск.

Свидетель ФИО104 при допросе в суде дал показания, что в 2010 году являлся сотрудником ВМРО УФСКН России по РК и подтвердил содержание составленного им 03.12.2010 в ходе обыска в квартире № <адрес> личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 83-85), согласно которому сотрудником ВМРО УФСКН России по РК ФИО105 с участием понятых ФИО106 и ФИО107 в ходе обыска квартиры при личном досмотре ФИО1 в период с 21 час 00 минут до 21 часа 45 минут 03.12.2010 обнаружил и изъял: прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с пластиковой застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом желто - оранжевого цвета; одну гильзу с фильтром от сигареты «Русский стиль синие»; отрезок белой бумаги в клетку с напылением вещества желто - оранжевого цвета, полимерным прозрачным пакетом с веществом находящимся в нем прямоугольной формы темно - коричневого цвета твердой консистенции со специфическим запахом; денежные средства в сумме 4 900 рублей, из которых денежные купюры на общую сумму 1 400 рублей выдавались 03.12.2010 сотрудниками ВМРО УФСКН России по РК Коми ФИО108; сотовый телефон «НОКИА 5228» с сим-картой оператора «МТС». Перед проведением личного досмотра ФИО1 заявил, что предметов запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также не имеет денежных средств, полученных незаконным путем.

Согласно протоколу обыска (т. 1 л.д. 79-87) в период времени с 20 часов 55 минут до 22 часов 30 минут 03.12.2010 в ходе проведения следователем с участием понятых ФИО109. и ФИО110 сотрудников ВМРО УФСКН России по РК ФИО111 и ФИО112 обыска по адресу: <адрес>, проведены личные досмотры ФИО113 ФИО114 ФИО1 При этом у ФИО115 и ФИО116 ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено.

Свидетели ФИО117 и ФИО118 (т. 1 л.д. 248-249, т. 2 л.д. 97-98) дали показания, что они участвовали в качестве понятых при обыске по адресу: <адрес>, и личном досмотра в этой квартире ФИО1, подтвердили содержание протоколов обыска и результатов личного досмотра ФИО1 Также свидетели дополнили, что по поводу изъятого вещества ФИО1 внятно ничего не объяснил, по поводу изъятой суммы денег ФИО1 сказал, что это его деньги. У ФИО119 и ФИО120 при личном досмотре с их участием ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено.

Согласно справке об исследовании и заключению судебной химической экспертизы (т. 1 л.д. 22-24, 29-31) вещество светло - желтого цвета в свертке из отрезка бумаги в «клетку», добровольно выданное 08.11.2010 ФИО121 при личном досмотре в ходе ОРМ, является психотропным веществом амфетамин массой 0,290 гр., которое в дальнейшем был осмотрено следователем в присутствии понятых (т. 1 л.д. 32).

Согласно заключению судебной химической экспертизы (т. 2 л.д. 56-61), изъятые 03.12.2010 при обыске в ходе личного досмотра ФИО1: 1) порошкообразное вещество оранжевого цвета, является психотропным веществом амфетамин массой 6,935 гр.; 2) брикет спрессованного вещества темно-коричневого цвета, является наркотическим средством гашиш массой 3,675 гр. На поверхности фрагмента бумаги в клетку, изъятого 03.12.2010 в ходе личного досмотра ФИО1, представленного на экспертизу, выявлены следы психотропного вещества амфетамин (фенамин). Определить массу психотропного вещества не представилось возможным.

Согласно заключению судебной криминалистической экспертизы (т. 2 л.д. 125-138) амфетамин, добровольно выданный 03.12.2010 ФИО122 и амфетамин, изъятый 03.12.2010 в ходе личного досмотра ФИО1, могли ранее составлять единую массу, а также могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Согласно протоколу осмотра предметов, все полученное и изъятое в ходе обыска при личном досмотре ФИО1 03.12.2010 (т. 2 л.д. 136-138) было осмотрено следователем с участием понятых и установлено, что изъятое у ФИО1 упаковано и опечатано надлежащим образом, осмотрены изъятые у ФИО1: гильза с фильтром от сигареты «Русский стиль синие»; денежные средства в сумме 4 900 рублей, из которых денежные купюры на общую сумму 1 400 рублей выдавались 03.12.2010 сотрудниками ВМРО УФСКН России по РК Коми ФИО123 сотовый телефон «НОКИА 5228» с сим-картой оператора «МТС»; психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство гашиш с упаковками.

Свидетель ФИО124 в суде дала показания, что она никогда не знала ФИО1 и видит ФИО1 впервые. В 2010 году она употребляла только героин интраназальным способом путем вдыхания через нос. В протоколе допроса (т. 2 л.д. 92-93) стоят ее подписи, но эти показания в ее допросе не соответствуют действительности и она в 2010 году амфетамин не приобретала, так как употребляла только героин. Суд считает достоверными показания ФИО125 от 30.12.2010 в ходе предварительного следствия достоверными, так как показания ФИО126 в суде опровергаются материалами уголовного дела в отношении ФИО127., исследованными в судебном заседании, согласно которым 23.09.2010 у ФИО128 изымались сотовые телефоны и при их исследовании при проведении судебной компьютерно-технической экспертизы установлена информация о наличии в телефонной книге сим-карты контакта Игорь бар, принятый вызов от данного контакта и переписка посредством смс-сообщений с данным контактом Игорь бар по номеру оператора МТС заканчивающимся на цифры 4348, которым в 2010 году, в том числе 08.11.2010 и 03.12.2010, пользовался ФИО1 Согласно акту медицинского освидетельствования от 30.12.2010 у ФИО129 по ходу вен на верхних конечностях имелось множество следов от инъекций различной давности.

Из показаний свидетеля ФИО130 от 30.12.2010 (т. 2 л.д. 92-93) следует, что у нее есть знакомый Игорь, проживающий по адресу: <адрес>, квартира расположена в первом подъезде. Игорю на вид 19-10 лет, высокого роста, худощавый, пользуется телефоном с абонентским номером, который заканчивается на цифры 4348. От Игоря ей стало известно, что он занимается сбытом наркотического средства «Спиды», это вещество психостимулятор амфетаминовой группы, выглядит как порошкообразное вещество белого цвета с коричневатым оттенком, со специфическим запахом. Продавал Игорь амфетамин по цене 1400 рублей за 1 грамм. С момента знакомства с Игорем она несколько раз до сентября 2010 года приобретала у Игоря для личного употребления амфетамин, предварительно она звонила Игорю на сотовый телефон, говорила сколько нужно амфетамина, договаривались о месте встречи. Обычно Игорь назначал встречу около своего дома <адрес>. Приобретенный наркотик был каждый раз упакован в прозрачный полимерный пакетик с пластиковым зажимом. С сентября 2010 года она стала употреблять наркотическое средство - героин, поэтому после сентября 2010 года к Игорю за амфетамином не обращалась и отношения с ним не поддерживала.

Свидетель ФИО131 в суде положительно охарактеризовала своего сына ФИО1, который в 2010 году проживал по адресу: <адрес>; после окончания колледжа, обучался в транспортном техникуме и подрабатывал грузчиком. В период проживания на территории ДНР сын помогал бабушкам, работал, проживал в гражданском браке, участвовал в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы от 08.02.2023 (т. 3 л.д. 56-59) следует, что ФИО1 в период совершения в 2010 году инкриминируемых ему деяний обнаруживал, а также обнаруживает в настоящее время признаки .... Степень указанного расстройства не лишала ФИО1 способности в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не лишает в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Выводы амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы у суда с учетом медицинских данных о состоянии здоровья ФИО1, исследованных материалов дела, не вызывают сомнений, поскольку она проведена компетентными лицами, имеющим большой стаж работы, с изучением материалов уголовного дела. Выводы экспертизы согласуются с исследованными доказательствами, данными о личности ФИО1 и обстоятельствами совершенных им преступлений, поэтому суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, поскольку у суда нет сомнений в психическом состоянии здоровья ФИО1, к тому же сторона защиты согласна и не оспаривает того, что в 2010 году ФИО1 являлся потребителем наркотических средств и психотропных веществ, что у ФИО1 нет никаких психических заболеваний, что ФИО1 в 2010 году осознавал, понимал и в настоящее время осознает, понимает фактический характер своих действий, мог и может отдавать отчет своим действиям, руководить своими действиями.

Все проведенные по делу судебные экспертизы соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, заключения экспертов и их выводы ясны и обоснованы, сомнений не вызывают. У суда не имеется оснований в правильности выводов заключений судебных криминалистической и химических экспертиз, в том числе в части вида и размера психотропных веществ и наркотических средств, поскольку химические экспертизы основаны на научных методах исследования, проведены квалифицированными экспертами, научно обоснованы, мотивированы и не содержат противоречий, в материалах уголовного дела имеются достоверные данные о количестве наркотического средства гашиш в виде брикета спрессованного вещества и психотропного вещества амфетамин в порошкообразном виде, то есть в сухом остатке.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»:

1) количество наркотического средства гашиш массой 3,675 гр. составляет по Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 крупный размер, по Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет значительный размер;

2) количество психотропного вещества амфетамин массой 0,290 гр. составляет по Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 крупный размер, по Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет значительный размер;

3) количество психотропного вещества амфетамин массой 6,935 гр. составляет по Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 особо крупный размер, по Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет крупный.

Согласно санкции ст. 228.1 УК РФ в старой редакции, действующей до 01.01.2013, наказание за незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере мягче по нижнему и верхнему пределу наказания в виде лишения свободы, чем по санкции ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, действующей с 01.01.2013, за незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, также по данной статье, в старой редакции, действующей до 01.01.2013, наказание за незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере мягче по нижнему пределу наказания в виде лишения свободы, чем по санкции ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, действующей с 01.01.2013, за незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, признав их допустимыми и достаточными, причем суд, считает достоверными оглашенные показания всех свидетелей в ходе предварительного следствия, поскольку они даны свидетелями через незначительный промежуток после произошедших в 2010 году событий, согласуются между собой и с показаниями ФИО1, что он совершил на территории г. Воркуты Республики Коми: 1) в период времени с 19 часов 44 минут до 20 часов 45 минут 08.11.2010 покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере – амфетамина массой 0,290 гр. ФИО132; 2) в период времени с 01.06.2010 до 21 часа 45 минут 03.12.2010 приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества в особо крупном размере – амфетамина массой не менее 6,935 гр. и наркотического средства в крупном размере – гашиша массой не менее 3,675 гр., так как возможно передал их иным лицам, которые суд признал достоверными, объективно подтверждаются результатами судебных экспертиз и обыска по месту жительства свидетеля ФИО133, материалами ОРМ от 08.11.2010, к тому же все свидетели, за исключением свидетеля ФИО134 подтвердили свои показания в ходе предварительного следствия, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается показаниями ФИО135 в ходе предварительного следствия и всех остальных свидетелей, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и исследованными письменными доказательствами, а именно результатами, полученными в результате обыска, личного досмотра ФИО1, личного досмотра 08.11.2010 ФИО136 содержанием протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов, с материалами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» от 08.11.2010, а также объективно подтверждаются заключениями судебных криминалистической, психиатрической и химических экспертиз. К тому же все эти данные доказательства согласуются и с содержанием показаний ФИО1 при окончания судебного следствия и протоколов допроса ФИО1 (т. 1 л.д. 119-121, 155-157, т. 3 л.д. 108-110), которые суд считает достоверными, так как они согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, в которых ФИО1 полностью признавал виновность по эпизоду покушения 08.11.2010 на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере – амфетамина массой 0,290 гр., а также по сути признавал виновность в приготовлении к незаконному сбыту психотропного вещества в особо крупном размере – амфетамина массой не менее 6,935 гр. и наркотического средства в крупном размере – гашиша массой не менее 3,675 гр., при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Все вышеуказанные доказательства получены без нарушения норм УПК РФ, согласуются между собой, не содержат противоречий и неточностей, поэтому суд считает их допустимыми и достоверными, тем самым суд считает, что исключен самооговор ФИО1 себя при признании им вины в совершении преступлений в ходе предварительного и судебного следствия, а также, что исключено оказание какого-либо давления на ФИО1 со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе предварительного следствия.

Оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» психотропных веществ, проведены 08.11.2010 с соблюдением требований действующего законодательства, в частности, Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Основанием для их проведения послужила информация, полученная в результате оперативно-розыскной деятельности. Результаты ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка» психотропных веществ получены и закреплены с соблюдением требований УПК РФ, и надлежащим образом предоставлены следователю. Сведения, содержащиеся в приобщенных к делу в установленном порядке материалах оперативно-розыскной деятельности были исследованы путем производства предусмотренных УПК РФ следственных действий, вследствие чего они приобрели статус допустимых доказательств. Достоверность сведений, указанных в материалах ОРМ, была проверена судом в ходе разбирательства по уголовному делу и подтверждена показаниями свидетелей.

Свидетель под псевдонимом ФИО137 добровольно 08.11.2010 принял участие в ОРМ «проверочная закупка» психотропных веществ, оказание давления на него с целью склонения к сотрудничеству свидетель ФИО138 при даче показаний в суде и как следует из материалов дела отрицал, иное по делу в ходе судебного следствия не было установлено. В действиях сотрудников ВМРО УФСКН России по РК нет подстрекательства ФИО1 к совершению преступлений, так как исходя из изложенного, результатов ОРМ от 08.11.2010, обыска и личного досмотра ФИО1 03.12.2010, показаний свидетелей ФИО139 и показаний ФИО140 в ходе предварительного следствия, суд считает, что ФИО1 мог совершить данные преступления и вне оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем суд не усматривает в действиях сотрудников правоохранительных органов наличия подстрекательства ФИО1 к совершению преступлений, и признает, что результаты ОРМ по уголовному делу получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, они не вызывают у суда сомнений.

Проведенный 03.12.2010 в квартире по месту проживания ФИО141 обыск с личными досмотрами в ходе обыска ФИО142 ФИО143 и ФИО1, по результатам которых были составлены протоколы, отвечают требованиям законности. При обыске и личных досмотрах присутствовали понятые, сам ФИО1 по результатам его проведения каких-либо замечаний не заявлял.

В судебном разбирательстве установлено, что сотрудники ВМРО УФСКН России по РК обладая информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту психотропных веществ и наркотических средств на территории г. Воркуты, полученной в том числе от свидетеля под псевдонимом ФИО144 то есть появления достаточных оснований подозревать ФИО1 в распространении психотропных веществ и наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот психотропных веществ и наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, с целью документирования преступной деятельности ФИО1 и дополнительной проверки полученной от ФИО145 информации приняли решение о производстве ОРМ «проверочная закупка» психотропных веществ и наркотических средств, результаты которого 08.11.2010 подтвердили достоверность полученной информации.

В постановлении органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о проведении проверочной закупки в отношении лица, должно быть приведено обоснование необходимости таких действий. Это может быть невозможность пресечения преступной деятельности лица в ходе проведения первоначальных оперативно-розыскных мероприятий, а также другие основания, в том числе установление личности лица, причастного к незаконному обороту психотропных веществ и наркотических средств, документирования и фиксации его преступных действий, установление мест хранения психотропных веществ и наркотических средств. Данные условия были соблюдены при вынесении постановления о проведении проверочной закупки психотропных веществ и наркотических средств в отношении ФИО1

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ следует понимать любые способы их возмездной, либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.). ФИО1 08.11.2010 передал ФИО146 психотропное вещество амфетамин массой 0,290 гр. и взял у ФИО147 не имеющего перед ФИО1 долговых обязательств, денежные средства в сумме 700 рублей, но так как ФИО1 не смог довести свой умысел до конца, поскольку указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота в ходе ОРМ, суд считает правильной позицию прокурора, что действия ФИО1 по этому эпизоду в период времени с 19 часов 44 минут до 20 часов 45 минут 08.11.2010 образуют покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере.

Об умысле ФИО1 на сбыт психотропного вещества амфетамин и наркотического средства гашиш, изъятого 03.12.2010 в ходе обыска при личном досмотре ФИО1, объективно кроме показаний ФИО1, свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, масса и вид изъятого наркотического средства и психотропного вещества, совершение ФИО1 ранее до 03.12.2010 неоднократного сбыта ФИО148, ФИО149, и ФИО150 психотропного вещества амфетамин, неоднократного сбыта до 03.12.2010 ФИО151 наркотического средства гашиш.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами объективно подтверждается умышленное создание ФИО1 условий для совершения незаконного сбыта психотропных веществ в особо крупном размере и наркотических средств в крупном размере, то есть для их дальнейшего распространения третьим лицам на территории г. Воркуты. Однако ФИО1 не смог довести свой умысел до конца, поскольку амфетамин массой 6,935 гр. и гашиш массой 3,675 гр., были изъяты в ходе обыска при личном досмотре ФИО1 03.12.2010, в связи с чем суд считает правильной позицию прокурора, что действия ФИО1 по этому эпизоду надлежит квалифицировать как приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества в особо крупном размере и наркотического средства в крупном размере.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в период времени с 19 часов 44 минут до 20 часов 45 минут 08.11.2010 по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение данного преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и по второму эпизоду по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ), как приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ в особо крупном размере и наркотических средств в крупном размере, то есть умышленное создание условий для совершения данного преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из двух эпизодов преступлений суд признает активное способствование расследованию преступлений, изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, поскольку ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступлений, а также оказание помощи своим бабушкам престарелого возраста, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, с которой фактически ФИО1 находился в брачных отношениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ по всем эпизодам преступлений нет.

Преступления, совершенные ФИО1, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 (в ред. Федерального Закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ), ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ), в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких. С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, совершенных ФИО1, а также личности ФИО1, оснований для изменения категорий тяжести преступлений по каждому из двух эпизодов преступлений суд не находит.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, который на момент задержания не был официально трудоустроен, на протяжении длительного времени оказывал помощь своим бабушкам престарелого возраста, участвовал в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, с которой фактически ФИО1 находился в брачных отношениях, помогал жителям по месту своего проживания на территории ... в период проведения специальной военной операции, возраст ФИО1 и состояние его здоровья, личность подсудимого, который по месту жительства в ... характеризуется положительно, за период учебы в школе и ... характеризовался также положительно, принимал участие в спортивных мероприятиях и награждался за хорошую учебу и занятие призовых мест в соревнованиях, ранее не судим, после совершения рассматриваемых преступлений длительный период времени ничего противоправного не совершал, к административной и к уголовной ответственности не привлекался, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поэтому, исходя из совокупности всех установленных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, а также предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с применением по каждому эпизоду преступлений положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 66 УК РФ, а также с учетом всех установленных по делу обстоятельств без дополнительного наказания по всем эпизодам в виде ограничения свободы и в виде штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступлений, который изначально дал подробные показания о совершенных им преступлениях, длительный период времени ничего противоправного не совершал, а также с учетом того, что тяжких последствий совершенные им преступления не повлекли, так как наркотические средства и психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота, которые в совокупности с наличием ряда смягчающих обстоятельств суд по этим двум эпизодам признает исключительными, значительно уменьшающими степень общественной опасности этих преступлений, поэтому суд считает возможным назначить наказание ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 (в ред. Федерального Закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ) с применением положений ст. 64 УК РФ, ссылка на применение положений ст. 64 УК РФ по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ) не требуется, поскольку максимальное наказание, которое суд назначает ФИО1 в результате применения правил ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 66 УК РФ менее строгое, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ). Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и всех установленных по делу юридически значимых обстоятельств, нет никаких оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 с учетом всех установленных обстоятельств и личности ФИО1 назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с отбыванием наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, все за исключением детализации телефонных соединений, переданные согласно материалам дела (т. 1 л.д. 33, т. 2 л.д. 139-141, 144-151) в камеру хранения при ВМРО УФСКН России по Республике Коми, следует на основании ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон «НОКИА 5228» с сим-картой оператора «МТС» - вернуть по принадлежности ФИО1 либо по его заявлению родственникам ФИО1; денежные средства в сумме 4 900 рублей - в сумме 1 400 рублей, которые выдавались 03.12.2010 сотрудниками ВМРО УФСКН России по Республике Коми ФИО152, обратить в доход государства, остальные денежные средства в сумме 3 500 рублей вернуть по принадлежности ФИО1; детализацию телефонных соединений – хранить при материалах дела; все остальные вещественные доказательства – изъятые по делу наркотические средства и психотропные вещества, гильзу с фильтром от сигареты «Русский стиль синие» - с упаковками - уничтожить.

Согласно постановлениям следователя выплачено вознаграждение (т. 3 л.д. 201, 202, 222) переводчику ФИО2 в размере 2 000 рублей, адвокатам Бабенко С.В. в размере 9 638 рублей 40 копеек и ФИО3 в размере 9 638 рублей 40 копеек. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с участием переводчика, отнеся их на счет федерального бюджета РФ, вместе с тем суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек государству, связанных с его защитой на предварительном следствии адвокатами по назначению, поскольку ФИО1 является трудоспособным лицом, поэтому с учетом его семейного положения, материального положения, состояния здоровья и возраста ФИО1, суд взыскивает с него процессуальные издержки в размере 19 276 рублей 80 копеек в доход государства. При принятии решения суд также учитывает, что ФИО1 имеет возможность в последующем трудоустроиться и реализовать право на оплату своего труда, что его материальные затруднения в настоящее время носят временный характер, материальное положение может измениться и ФИО1 будет иметь объективную возможность выплатить процессуальные издержки в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 (в ред. Федерального Закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ), ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ) с применением правил ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ) с применением правил ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей - с 04.12.2010 по 06.12.2010, с 25.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу, которые засчитать в срок лишения свободы с учетом правил ст. 72 УК РФ исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «НОКИА 5228» с сим-картой оператора «МТС» - вернуть по принадлежности ФИО1 либо по его заявлению родственникам ФИО1;

денежные средства в сумме 4 900 рублей - в сумме 1 400 рублей, обратить в доход государства, остальные денежные средства в сумме 3 500 рублей вернуть по принадлежности ФИО1;

детализацию телефонных соединений – хранить при материалах дела;

все остальные вещественные доказательства - уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства, связанные с оказанием юридической помощи и его защиты на предварительном следствии адвокатами по назначению, в размере 19 276 рублей 80 копеек. Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием переводчика, отнести их на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий

Е.П. Дзерин