УИД 78RS0008-01-2022-007569-43

Дело № 2-899/2023 27 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Лельховой И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании завещания недействительным.

Требования мотивированы тем, что 18.01.2022 умерла Б., <дата> рождения, приходящиеся истцу родной бабушкой, в установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и узнал, что Б. оставила завещание. Истец полагал, что данное завещание не соответствует действительной воле наследодателя, поскольку Б. не способна была понимать значение своих действий и правильно руководить ими в момент составления завещания. Со ссылкой на ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил признать завещание 78 АБ 4721960 от 10.03.2022 умершей Б.., оформленное в пользу ответчика ФИО2 недействительным.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился со своим представителем ФИО3, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск.

Ответчик направил в суд своего представителя по доверенности ФИО4, которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала ввиду их необоснованности.

Третьи лица нотариус ФИО5, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1118 ГК РФ устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание (ст. 1119 ГК РФ).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Так как завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой, в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашения сторон необходимо и достаточно выражение воли одной стороны.

В силу требований ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Необходимым условием действительности сделки является соответствие волеизъявления воле лица, совершающего сделку. Нельзя считать действительными сделки, совершенные гражданином в состоянии, когда он не сознавал окружающей его обстановки, не отдавал отчета в совершаемых действиях и не мог руководить ими. Причина такого состояния, по смыслу анализируемой статьи, может быть разной, в том числе оно может быть вызвано наличием того или иного заболевания.

По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений Пленума неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, являлись наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Материалами дела подтверждается, что 10.03.2022 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО6 удостоверено завещание, согласно которому Б. на случай своей смерти завещала, принадлежащие ей на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ответчику ФИО2 (л.д. 85).

18.01.2022 Б.. умерла.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оспаривая завещание, истец ссылался на то, что наследодатель на момент составления завещания не могла отдавать отчет своим действиям и в полной мере руководить ими.

В целях обеспечения возможности представить доказательства в обоснование заявленных истцом требований, судом истребована медицинская документами в отношении наследодателя, допрошены свидетели, а также назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза.

Из заключения комиссии экспертов СПб ГКУЗ "Городская психиатрическая больница N 6" следует, что Б.. на момент составления завещания от 10.03.2020 страдала психическим расстройством в форме органического бредового (шизофреноподобного) расстройства сосудистого генеза. Как следует из медицинской документации и материалов дела у нее на фоне перенесенных острых нарушений мозгового кровообращения в 1979 году, 2005 году, 2006 году, в 2017 году, дермато-венерологами был выявлен дерматозойный бред (бред кожных паразитов) расцененный в то время как «Почесуха взрослых», при углубленном осмотре дермато-венерологами в 2019 году была рекомендована консультация психиатра. При осмотре психиатром 25.01.2020 у нее помимо дерматозойного бреда, снижения памяти, была выявлена галлюцинаторная симптоматика. С вышеозначенным психиатрическим диагнозом она была взята на учет психиатрами, получала антипсихотическую терапию. Из возражений к исковому заявлению ответчиком ФИО2 отмечено наличие у Б.. бредовых идей обкрадывания в отношении ФИО1 Наличие у Б.. бредовых идей обкрадывания подтверждается и показаниями свидетеля <_> Показания свидетелей <_> не соответствуют сведениям, изложенным в медицинской документации. Таким образом, имевшееся у Б. на момент составления завещания 10.03.2020 органическое бредовое (шизофреноподобное) расстройство с дерматозойным бредом, бредовыми идеями обкрадывания, обуславливали психопатологическую мотивировку её действий и лишали способности понимать значение своих действий и руководить ими. Данных о формировании у Б.. какой-либо ремиссии на период составления завещания 10.03.2020 ни медицинская документация, ни материалы дела не содержат.

Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным, мотивированным и не допускает неоднозначного толкования, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из проведенной по делу судебной экспертизы, показаний свидетелей, медицинской документации в отношении наследодателя, которые в совокупности не порочат экспертное исследование, суд приходит к выводу о том, что Б. в момент подписания оспариваемого завещания имела психологические особенности, в силу которых она не могла правильно оценивать происходящее, в полной мере понимать значения своих действий и руководить ими.

Бесспорных доказательств обратному, в ходе рассмотрения дела не установлено, стороной ответчика, суду не представлено.

Принимая во внимание, что в момент составления завещания Б. не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то такое завещание в соответствии со ст. 177 ГК РФ подлежит признанию недействительным.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным завещание 78 АБ 4721960 от 10.03.2022, умершей 18.01.2022 Б., <дата> рождения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2023.