Дело № 2-1025/2025

УИД 51RS0006-01-2025-001837-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 9 декабря 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Сорвиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к С.Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к С.Д.Е., в обоснование которого указывает следующее.

Между Банком и С.Д.Е. <дд.мм.гггг> заключен кредитный договор на сумму 650 000,00 руб. на срок .... мес. под .... % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с условиями договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за его пользование ежемесячно аннуитетными платежами в размере 21 516,26 руб. в платежную дату – 13 числа месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере .... % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась просроченная задолженность в общем размере 843 567,91 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 647 148,65 руб., просроченные проценты за кредит – 182 608,59 руб., неустойка по основному долгу – 1 423,40 руб., неустойка по процентам – 12 387,27 руб.

Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 314, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 871,36 руб.

В судебном заседании представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией; судебное извещение адресатом не востребовано, возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

На основании изложенного, в соответствии с абз.2 п. l ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дд.мм.гггг> между Банком и С.Д.Е. заключен кредитный договор №...., согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 650 000,00, на срок .... мес., под ....% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, который был заключен с ответчиком <дд.мм.гггг>.

Банк перед заемщиком свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

В силу пункта 4 Кредитного договора процентная ставка ....% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа, с даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении права залога кредитора: ....% годовых – для новых ТС; ....% - для подержанных ТС; при непредоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и/или невозникновении права залога кредитора – ....% годовых.

Согласно пункту 6 Кредитного договора возврат кредита производится в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 13 986,60 руб.; 94 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 16 072,47 руб. при заключении договора залога на новое ТС, в размере 16 072,47 руб. при заключении договора залога на подержанное ТС, в размере 21 516,26 руб. при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 13 число месяца. Первый платеж – <дд.мм.гггг>.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – .... % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ИУ.

С.Д.Е. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в результате чего за период <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность по кредиту в сумме 843 567,91 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 647 148,65 руб., просроченные проценты за кредит – 182 608,59 руб., неустойка по основному долгу – 1 423,40 руб., неустойка по процентам – 12 387,27 руб.

<дд.мм.гггг> кредитор направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

До настоящего времени ответчик требование не исполнил, доказательств иного суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов объективно подтвержден, сумма задолженности подтверждена представленными истцом материалами, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в указанном выше размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 871,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к С.Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с С.Д.Е. (паспорт №....) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ....) задолженность в размере 843 567,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 871,36 руб.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Бахарева