Решение по делу № 2-2596/2025 от 31.07.2025 | Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

№ 2-2596/2025

УИД 61RS0003-01-2025-003587-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Молошникова В.Ю.,

при секретаре Здоровцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «ЭМАЛИА», Экаладзе ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ООО «ЭМАЛИА», Экаладзе ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 29.05.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «ЭМАЛИА» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. сроком на 36 мес. под 25,44 % годовых.

Истец указывает, что исполнение обязательств ООО «ЭМАЛИА» обеспечено договором поручительства №П01 от 29.05.2024, заключенному с ФИО1

Свои обязательства по кредитному договору № от 29.05.2024 заемщик ООО «ЭМАЛИА» систематически не исполняет, в связи с чем, за период с 01.07.2024 по 05.06.2025 образовалась задолженность в размере 1 350 789,53 руб., в том числе: 1 259 393,48 руб. – просроченный основной долг, 78 914,48 руб. – просроченные проценты, 9054,91 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 3426,66 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Заемщику и поручителю почтой были направлены требования о принятии мер по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени платежные обязательства не исполнены.

ПАО Сбербанк просило взыскать солидарно с ООО «ЭМАЛИА», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.05.2024 в размере 1 350 789,53 руб., в том числе: 1 259 393,48 руб. – просроченный основной долг, 78 914,48 руб. – просроченные проценты, 9054,91 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 3426,66 руб. - неустойка за просроченные проценты., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28508,00 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «ЭМАЛИА» и ФИО1 в судебное заседание не явились, уполномоченных представителей не направили, извещены судом надлежащим образом.

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договор. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в пункте 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что 29.05.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «ЭМАЛИА» заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. сроком на 36 мес. Процентная ставка установлена в размере 25,44 % годовых.

Банком совершено зачисление кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 44-45).

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных платежей 26 числа каждого месяца (п. 7 Заявления, п. 3.3 Общих условий).

Порядок, период начисления, размер основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки ответчиками не оспорены.

При таких обстоятельствах, судом установлен факт получения ООО «ЭМАЛИА» кредита и ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору.

Представленный расчет проверен судом, он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответной стороной, вследствие чего, признается судом как правильный.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В пункте 9 кредитного договора предусмотрено обеспечение кредита поручительством ФИО1 по договору поручительства № от 29.05.2024, который принял обязательство солидарно отвечать по обязательствам заемщика в полном объеме.

В связи с нарушениями условий кредитного договора, истец направил ответчикам требования (претензии) от 05.05.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов (в срок не позднее 04.06.2025), однако требования до настоящего момента не исполнены.

Таким образом, поскольку обязательства ООО «ЭМАЛИА» по кредитному договору № от 29.05.2024 не исполнены надлежащим образом, срок действия договора поручительства не истек, поручительство действует, следовательно, все суммы задолженности подлежат взысканию с ООО «ЭМАЛИА», ФИО1 в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 28508,00 руб. подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «ЭМАЛИА», Экаладзе ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЭМАЛИА» (ИНН №), Экаладзе ФИО8 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 29.05.2024 в размере 1 350 789,53 руб., в том числе: 1 259 393,48 руб. – просроченный основной долг, 78 914,48 руб. – просроченные проценты, 9054,91 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 3426,66 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28508,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ю. Молошников

Мотивированное решение суда изготовлено 31.07.2025.