77RS0012-02-2022-021391-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Гребневой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9237/2022 по иску ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, мотивируя свои требования следующим. 25.08.2014 между ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" и ФИО1 заключен договор об оказании услуг № ….. с присвоением ответчику лицевого счета № ….. Истец в полном объеме оказывал ответчику услуги, определенные в договоре и приложениях к нему. Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором. Расчетным периодом является один календарный месяц. В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период с марта 2021 года по июнь 2021 года образовалась задолженность в размере 1829,33 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору об оказании услуг в размере 1829,33 руб, а также государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ранее представила документы об оплате задолженности в полном объеме.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О связи" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О связи" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25.08.2014 между ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" и ФИО1 заключен договор об оказании услуг № … с присвоением ответчику лицевого счета № …..

Истец указывает, что в полном объеме оказывал ответчику услуги, определенные в договоре и приложениях к нему, а Ответчик, в свою очередь, был обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором. Расчетным периодом является один календарный месяц.

В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период с марта 2021 года по июнь 2021 года образовалась задолженность в размере 1829,33 руб.

Вместе с тем, представленной в материалы дела квитанцией от 30.10.2022 подтверждается оплата ФИО1 стоимости оказанных услуг в размере 1829,33 руб, что не оспаривается истцом.

В связи с погашением задолженности ФИО1, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья: