Дело № 2-1111/2023

УИД 74RS0010-01-2023-001222-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года село Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильском Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Землянской Ю.В.,

при секретаре Шумилиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО9» к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Акционерное общество «ФИО10» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 – ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 19400 руб., под 17 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 90000 руб., под 14 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении кредитных договоров заемщик выразил согласие быть застрахованным по договору добровольного коллективного страхования, заключенному между акционерным обществом «ФИО11» и акционерным обществом Страховая компания «ФИО19», был присоединен к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, в соответствии с которой при наступлении страхового случая выгодоприобретателем первой очереди является Банк. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, в связи со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитным договорам прекратилось. После смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, оно не прекращается смертью заемщика, и кредитор имеет право принять исполнение от наследника, принявшего наследство. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4198,06 руб., в том числе: остаток просроченной задолженности по основному долгу 3785,59 руб., проценты 388,66 руб., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга 22,19 руб., пени за неисполнение обязательств по оплате процентов 1,62 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88001,56 руб., в том числе: остаток просроченной задолженности по основному долгу 61674,10 руб., проценты 24881,02 руб., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1042,27 руб., пени за неисполнение обязательств по оплате процентов 404,17 руб. В анкете ФИО1 было указано о совместном проживании с супругой ФИО5, соответственно после смерти заемщика имущество, принадлежащее заемщику на праве собственности перешло во владение его супруги ФИО5 С учетом положений о режиме совместной собственности супругов в силу ст.ст. 34,39 СК РФ супруг заемщика имеет право претендовать на наследственное имущество в порядке наследования по закону. В соответствии с ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственности. В соответствии с п.1,3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Таким образом, вышеуказанная задолженность также является совместно нажитым долгом супругов. Просил взыскать с ФИО5, иных наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4198,06 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88001,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2965,99 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 (том 1 л.д.151-153).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «ФИО12» к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, в части исковых требований к ФИО5 прекращено в связи со смертью ответчика ФИО5 по делу.

Представитель истца акционерного общества «ФИО13» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, в связи со смертью.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО4 с заявленными требованиями не согласились, указав, что умерший ФИО1 приходится им отцом, после его смерти они наследство не принимали, поскольку на момент смерти ФИО1 никакое имущество не принадлежало, к нотариусу они не обращались, отец на момент смерти проживал со своей супругой ФИО5 и с сыном ФИО3, по адресу <адрес>, ответчики ФИО2 и ФИО4 с отцом на момент его смерти не проживали, ФИО2 с 2019 года проживает и имеет регистрацию по адресу <адрес>. Ответчик ФИО8 регистрацию по адресу <адрес> не оспаривала, однако указала, что в 2013 году приобрела квартиру по адресу в <адрес> с указанного времени там проживает. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО5, после её смерти они также к нотариусу не обращались. Право собственности на жилой дом, в котором проживали родители в установленном законном порядке не было зарегистрировано, на каком основании они там проживали пояснить не могут. Также ответчики ФИО2 и ФИО4 указали, что заключение кредитных договоров между истцом и их отцом ФИО1, размер кредитных средств, срок и процентную ставку они не оспаривали, при этом с размером задолженности не согласились.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, принимал участие в судебном заседании до его перерыва, с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что умерший ФИО1 приходится ему отцом, на момент его смерти он проживал с ним, также с ним проживала ФИО5 После смерти отца наследство он не принимал, в виду отсутствия наследственного имущества, заключение кредитных договоров между Банком и его отцом ФИО1, размер кредитных средств, срок и процентную ставку не оспаривал, при этом с размером задолженности не согласился.

Представитель третьего лица акционерного общества Страховая компания «ФИО20» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил письменные пояснения относительно заявленных требований, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что между АО «ФИО24» и АО СК «ФИО21» заключен договор коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым страховщик обязался за обусловленную договором страхования плату при наступлении страхового случая произвести страхователю/выгодоприобретателю страховую выплату. Застрахованными лицами по договору страхования являются физические лица - заемщики кредита, заключившие с Банком договор о предоставлении кредита, на которых с их письменного согласия распространено действие договора страхования, в связи с чем, они включены в список застрахованных лиц, на них распространены условия одной из программ страхования и за них уплачена страховая премия. Размер страховой суммы на день наступления страхового случая с застрахованным лицом составляет фактическую сумму непогашенной на день страхового случая задолженности по кредитному договору (включая начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, штрафы, пени), при этом размер не может превышать страховой суммы, указанной в списке застрахованных лиц в отношении этого застрахованного лица на день распространения на него действия договора страхования. Выгодоприобретателем по договору является Банк при условии получения им письменного согласия застрахованного лица и на условиях такого согласия. Договором страхования определено, что страховым случаем является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования, в отношении которой не имеется исключений из страхового покрытия, предусмотренных договором страхования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был присоединен к Договору страхования по Программе коллективного страхования №. Истцом не исполнены обязанности по договору страхования в части предоставления документов страховщику. Поскольку копия медицинского свидетельства о смерти (окончательное) или копия справки о смерти с указанием причины смерти застрахованного лица и выписка из амбулаторной карты в Общество не представлены, по имеющимся документам принять решение о страховой выплате в настоящий момент не представляется возможным. Таким образом, истец не предоставил доказательств наступления страхового случая, поскольку в отсутствие соответствующих документов невозможно установить соответствие заявленного события критериям страхового случая по договору страхования. Неисполнение истцом обязанностей по договору страхования в части предоставления полного пакета документов препятствует рассмотрению страховщиком вопроса о признании/непризнании смерти заемщика страховым случаем по правилам договора страхования, и соответственно, принятии решения о выплате либо отказе в страховом возмещении. Истец действуя своей волей и в своем интересе, добровольно приняло на себя обязанность по представлению комплекта документов, подтверждающих его право на получение страхового возмещения в результате наступления страхового случая. Обстоятельства, свидетельствующие о возможности неисполнения условий заключенного договора страхования, отсутствуют (том 1 л.д.241-243).

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку обязанность по извещению сторон исполненной, и при достаточности доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав пояснения ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом акционерным обществом «ФИО14» и заемщиком ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставляет ФИО1 кредит в сумме 19400 руб. под 17 % годовых, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке №, кредит предоставлен на неотложные нужды. Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами, дата платежа 20 число каждого месяца (если дата платежа по кредиту приходится на нерабочий день, то датой платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день) в размере 482,14 руб. (за исключением первого равного – 590,27 руб. и последнего – 463,68 руб.), включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком, являющегося неотъемлемой частью соглашения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом акционерным обществом «ФИО15» и заемщиком ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставляет ФИО1 кредит в сумме 90000 руб. под 14 % годовых со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке №, кредит предоставлен нецелевой. Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами, дата платежа 05 число каждого месяца (если дата платежа по кредиту приходится на нерабочий день, то датой платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день) в размере 2144,18 руб. (за исключением первого равного 448,77 руб. и последнего равного – 26,67 руб.), включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком, являющегося неотъемлемой частью соглашения.

Пунктом 2 кредитных договоров установлено, что договор действует до полного исполнения обязательств по договору.

С Правилами, условиями кредитования, графиками погашения кредита ФИО1 ознакомился и согласился, что подтверждается его подписью в кредитных соглашениях, графиках погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Также подписания ФИО1 указанных соглашений подтверждает присоединение к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврате кредита кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (п. 12 соглашения), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящими соглашениями дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Размер пени определятся следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

При заключении кредитных договоров ФИО1 выразил желание на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков\созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №).

Истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил, открыл ФИО1 счет, перечислил денежные средства в сумме 19400 руб. и 90000 руб., заемщик ФИО1 в свою очередь воспользовался кредитными средствами, таким образом, кредитные договоры между сторонами заключены.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта заемщика ФИО1 (том 1 л.д.25-27), анкетой-заявлением на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.28), соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.29-35), графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов по нему (том 1 л.д.36-37), анкетой-заявлением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.42-43), соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 44-48), графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов по нему (том 1 л.д.49-50), Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (том 1 л.д.38-40,51-52), заявлением на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков\созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней (том 1 л.д.41), заявлением на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков\созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №) (том 1 л.д.53), договором коллективного страхования №, от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.194-199), выпиской по счету, отражающая операции по счету (том 1 л.д.54-66), и не оспаривались сторонами.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.21-22), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.23-24), выпиской по счету, отражающая операции по счету (том 1 л.д.54-66), заемщик воспользовался кредитными средствами и свои обязательства по погашению кредита исполнял надлежащим образом по день смерти.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д.67), записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.124), причиной смерти явилось застойная сердечная недостаточность, другие формы хронической ишемической болезни сердца, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии 75 № (том 1 л.д.68).

С момента смерти заемщика ФИО1 своевременные платежи по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ прекратились полностью, что подтверждается выпиской по счету, отражающая операции по счету (том 1 л.д.54-66).

Пунктом 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

По смыслу вышеприведенных правовых норм на выгодоприобретателя как на лицо, обладающее правом на получение страхового возмещения, возложена обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате. Для получения страховой выплаты страховщику должны быть предоставлены документы в соответствии с условиями страхования.

При заключении кредитных договоров ФИО1 был присоединен к Программе коллективного страхования заемщиков\созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней.

Договором страхования определено, что страховым случаем является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.

В силу п.1.6 договора коллективного страхования №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ФИО16» и акционерным обществом Страховая компания «ФИО22», получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) по договору по риску «Смерть в результате несчастного случая и болезни» является Банк, при условии получения им письменного согласия застрахованного лица и на условиях такого согласия.

В силу п.3.9.1 договора коллективного страхования, в связи со смертью застрахованного лица банк уведомляет страховщика о смерти застрахованного лица и предоставляет заявление на страховую выплату от выгодоприобретателя с указанием суммы фактической задолженности застрахованного лица по кредитному договору, копию паспорта застрахованного лица, справку о смерти застрахованного лица, заверенную выдавшим органом копию акта медицинского исследования трупа, заверенную выдавшим органом копию заключения судебно-медицинского эксперта, копию медицинского свидетельства о смерти застрахованного лица, копию протокола судебно-медицинского вскрытия (если производилось), копию справки об обстоятельствах события, приведшего к смерти из полиции, копию постановлению о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти, копию акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве, выписку из медицинской карты амбулаторного больного, содержащая информацию об имеющихся у застрахованного лица с момента начала ведения медицинской карты до распространения на него действия договора профессиональных, общих заболеваниях, злокачественных новообразований, в том числе заболеваниях крови, копии медицинских документов, указывающих на факт получения застрахованным лицом в период действия договора страхования травмы и/или случайного отравления, послуживших причиной смерти, обстоятельства из получения, полный диагноз, сроки лечения, лечебные и диагностические мероприятия, заверенную медицинским учреждением выписку из истории болезни или подробный посмертный эпикриз, заверенную банком копию заявления на присоединения к соответствующей Программе страхования застрахованных лиц, заверенные копии кредитного договора и анкеты-заявления, подписанных застрахованным лицом.

Таким образом, именно на истце возложена обязанность предоставления необходимой документации страховщику для определения наступления страхового случая. При этом, сведений об отсутствии оснований страхового возмещения и признания смерти страховым случаем, материалы дела не содержат.

Представителем третьего лица АО СК «ФИО23» указано, что неисполнение истцом обязанностей по договору страхования в части предоставления полного пакета документов препятствует рассмотрению страховщиком вопроса о признании/непризнании смерти заемщика страховым случаем по правилам договора страхования, и соответственно, принятии решения о выплате либо отказе в страховом возмещении.

Обращаясь в суд с требованиями к наследникам ФИО1, истцом было заявлено ходатайство об истребовании доказательств по делу, в частности истребовании в ГБУЗ «Районная больница в <адрес>» выписки из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1, с указанием заболеваний, датами их диагностирования и лечения, в том числе стационарного за период с момента начала ведения.

Согласно ответа И.о. Главного врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>», медицинская карта амбулаторного больного ФИО1 в ГБУЗ «Районная больница <адрес>» не найдена (том1 л.д.240), иного судом не установлено.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебном заседании поясняли, что все документы после смерти отца, в том числе с медицинской организацией они предоставили Банку, где находится медицинская карта их отца им не известно.

В силу п. 3.11 договора страхования, страховщик не осуществляет выплаты в случае, заболевания, явившееся причиной смерти, имело место до начала или после окончания в отношении застрахованного лица периода действия договора.

Таким образом, в настоящее время вопрос о признании/непризнании смерти заемщика страховым случаем по правилам договора страхования не разрешен, и соответственно, заявленные истцом требования по спорным кредитным договорам, принимая во внимание, что выгодоприобретателем является Банк, суд считает преждевременными.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с чем, данное обязательство не прекращается в связи со смертью должника, а входит в состав наследства в силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Таким образом, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 наследники к нотариусу не обращались, наследственное дело после смерти ФИО1 заведено нотариусом на основании претензии кредитора наследодателя – истца АО «ФИО25». Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО1 имущество, входящее в состав наследственной массы, не установлено (том 1 л.д.115-120).

Согласно справки формы № (том 1 л.д.160) ФИО1 постоянно по день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним проживали: его супруга ФИО5 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), и дети: дочь ФИО2, сын ФИО3 и дочь ФИО4.

С целью проверки юридически значимых обстоятельств, одним из которых является установление состава наследства, судом истребованы сведения о принадлежности наследодателю какого-либо имущества.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> (том 1 л.д.126).

Согласно полученным судом сведений в Управлении Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства <адрес> в областной базе данных ФИО1 не значится (том 1 л.д. 122).

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2023-167264365 сведения в Едином государственно реестре о недвижимости ФИО1 так же отсутствуют (том 1 л.д. 155).

По сведениям ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по <адрес> в собственности ФИО1 объекты недвижимости жилого (нежилого) назначения на территории <адрес> Кизильского муниципального района не числятся (том 1 л.д. 128).

По сведениям ГИБДД на ФИО1, на дату смерти транспортные средства, не зарегистрированы (том 1 л.д. 161).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую истец ссылается в обоснование своих исковых требований, каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сведений о принадлежности <адрес> в <адрес> ФИО1 в которой он был зарегистрирован по месту жительства и проживал на момент его смерти, не имеется.

Сведения о правах на квартиру и земельный участок, расположенных по адресу <адрес>, постановки их на кадастровый учет в ЕГРН отсутствуют (том 1 л.д.190,191).

Ответчики в судебном заседании поясняли, что квартира в которой проживал их отец на момент смерти не была за ним зарегистрирована, каких-либо документов и оснований вселения их родителей в указанную квартиру ими не представлено, иного материалы дела не содержат. Какое-либо иное имущество ФИО1 судом не установлено.

При таких условиях факт совместного проживания ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с отцом ФИО1, отраженный в справке формы № на момент его смерти в квартире, не находящейся в чьей –либо собственности и не вошедшей в состав наследства ФИО1, не может свидетельствовать о совершении действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации со стороны ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Регистрация ответчиков ФИО3, ФИО4 и умершего ФИО1 на момент его смерти в одном жилом помещении, не принадлежавшем наследодателю, не может быть расценено в качестве действий по фактическому принятию наследства умершего заемщика. Сведений по управлению, распоряжению и пользованию указанным имуществом ответчиками, то, что они принимали меры по его сохранению, в материалах дела не имеется.

Из разъяснений, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, поскольку сведений о наличии объектов наследственных прав и наследственного имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования истца, не установлено, в рамках настоящего дела доказательств фактического принятия ответчиками наследства после смерти ФИО1, а также сведений о том, что ответчики совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, судом также не установлено, иного истцом не представлено, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований истца к ФИО2, ФИО3, ФИО4 не имеется.

Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2965,99 руб. (том 1 л.д.20), поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение.

Доводы истца и признании задолженности по спорным кредитным договорам совместно нажитым имуществом супругов не были предметом рассмотрения в рамках настоящего дела, поскольку ответчик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.177), то есть до подачи иска в суд (том 1 л.д.99-100), производство по делу в части требований к ответчику ФИО5 было прекращено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетвори исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между акционерным обществом «ФИО17» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины акционерному обществу «ФИО18» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Агаповский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.