Приговор по делу № 1-526/2023 от 21.11.2023

№ 1-526/2023

УИД: 36RS0003-01-2023-003482-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 21 ноября 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Ласкавой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Меренкова К.И.,

представившего удостоверение № 3580 и ордер №126231 6471/1,

при секретаре Данковцевой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, со средним общим образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Левобережного и <адрес>ов <адрес>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Левобережного районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. Штраф не оплачен, не задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 19.06.2023 до 07 часов 30 минут 20.06.2023 ФИО2 проезжал мимо дома № 41 по ул. Баррикадная г. Воронежа, где обратил внимание на припаркованный автомобиль «Лада 210740», государственный регистрационный знак №, в этот момент у него возник умысел на хищение какого-либо ценного имущества из указанного автомобиля.

Имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, ФИО2 решил совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, в период времени с 23 часов 00 минут 19.06.2023 до 07 часов 30 минут 20.06.2023, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью металлической трубы, поднятой около автомобиля, вскрыл замок багажника автомобиля «Лада 210740», государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома № 41 по ул. Баррикадная г. Воронежа, откуда тайно похитил следующее имущество: комплект акустических колонок «Hertz Uno X165» в количестве 4 штук, стоимость 1 колонки составляет 1 865 рублей, общей стоимостью 7 460 рублей; усилитель ACV VX-2.60, стоимостью 3 290 рублей; провод D/S/D DAK-208G, стоимостью 1 200 рублей; провод НВИ 1,5-4 стоимостью 50 рублей; провод НВИ 2,5-4 стоимостью 50 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 050 рублей.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 в период времени с 00 часов 15 минут до 07 часов 30 минут 21.06.2023 проезжал мимо дома № 8 по ул. Адмирала ФИО3 г. Воронежа, где обратил внимание на автомобиль «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак №, в этот момент у него возник умысел на хищение какого-либо ценного имущества их указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, в период времени с 00 часов 15 минут до 07 часов 30 минут 21.06.2023 ФИО2, достоверно зная, что багажник и задняя пассажирская дверь с водительской стороны не закрываются на замок, так как автомобиль «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак № принадлежит его знакомой Потерпевший №2, он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл багажник указанного выше автомобиля, припаркованного у дома № 8 по ул. Адмирала ФИО3 г. Воронежа, откуда тайно похитил усилитель «Kicx 4.200», стоимостью 10 000 рублей. После чего, в поисках ценного имущества и в продолжение своего преступного умысла проник в салон указанного автомобиля, открыв заднюю пассажирскую дверь с водительской стороны, откуда тайно похитил магнитолу «Aura 77», стоимостью 5 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании, подтвердив показания, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого от 21.06.2023 и обвиняемого от 18.07.2023, и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заехал за ФИО5 по адресу: <...>. Примерно в 01 час 00 минут 20.06.2023 года, когда он проезжал мимо <...> он остановился за углом указанного выше дома, поскольку обратил внимание на автомобиль марки «ВАЗ 2107», где была установлена хорошая акустическая система, а именно: он увидел две колонки установленные на задней полке. В этот момент у него возник умысел похитить данные колонки. Примерно в 01 час 00 минут 20.06.2023 он оставил свой автомобиль за углом дома № 41 по ул. Баррикадной г. Воронежа и попросил ФИО5 остаться в его автомобиле. После чего, он пошел к ранее примеченному автомобилю марки «ВАЗ 2107», зеленого цвета. Достав из кармана мобильный телефон, он подсветил участок местности, чтобы чем-то поддеть замок багажника и таким образом его открыть. В 15 метрах от автомобиля лежал кусок металлической трубы, который он взял, чтобы его использовать как рычаг для открытия крышки багажника. Подойдя к автомобилю, он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает. После чего, металлической трубой он поддел крышку багажника, используя ее как рычаг, нажав на нее с силой, замок багажника выскочил из пазух и открылся. Открыв багажник, он увидел 3 коробки, которые были открыты, в них находились: комплект акустических колонок в количестве 4 штук с названием фирмы «Hertz Uno X165» и усилитель с названием ACV VX-2.60. Сигнализация на данном автомобиле не сработала. Забрав коробки с похищенным имуществом, он направился к своему автомобилю. 20.06.2023 года он попросил ФИО5 сдать акустическую систему для автомобиля в комиссионный магазин, сказав ему, что она ему не подошла, на что последний ответил согласием. После чего, он совместно с ФИО5 направился в комиссионный магазин «Звезда», расположенный по адресу: <...>, куда они вместе зашли, примерно в 16 часов 00 минут 20.06 2023, где ФИО5 по своему паспорту сдал комплект акустических колонок в количестве 4 штук за 4 000 рублей и усилитель в коробке ACV VX-2.60 за 1 200 рублей без права выкупа. Денежные средства он потратил на свои личные нужды. Кроме того, примерно в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он заехал за ФИО5 по адресу: <...> и в 00 часов 30 минут 21.06.2023 года, когда он проезжал мимо <...> он обратил внимание на припаркованный автомобиль «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, принадлежащий его знакомой Потерпевший №2 При этом, ему было известно, что у нее не закрывается на замок багажник и задняя левая дверь с водительской стороны. В этот момент у него возник умысел на хищение ценного имущества из автомобиля, но он решил вернуться к указанному автомобилю в ночное время, чтобы его действия носили тайный характер. Примерно в 02 часа 10 минут 21.06.2023 он подошел к припаркованному автомобилю марки «ВАЗ 2114», осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, открыв багажник, он увидел, что в нем лежат личные вещи Потерпевший №2, которые он не стал брать без надобности. После чего он отодвинул указанные вещи, поскольку ему было известно, что внутри находится усилитель с названием «Kicx 4.200», черно-синего цвета. Отсоединив его и взяв в руки, закрыл багажник и подошел к задней водительской двери, убедился, что дверь не закрыта, открыв ее залез в салон автомобиля, где у него в продолжение его преступного умысла возник умысел на хищение магнитолы с названием «Aura 77», черного цвета. Сигнализация на данном автомобиле не сработала. Забрав из указанного автомобиля вышеперечисленное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, он направился к своему автомобилю. Указанное выше имущество, которое он похитил преступным путем из припаркованного автомобиля «ВАЗ 2114», он решил не реализовывать, а оставить себе для постоянного пользования. Вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 59-64, т. 1 л.д. 126-130, т. 1 л.д. 243-246, т. 1 л.д. 247-249).

При проверке показаний на месте 17.07.2023, ФИО2 указал и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из припаркованного у <...> «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, в период времени с 23 час. 00 мин. 19.06.2023 до 07 час. 30 мин. 20.06.2023, а также тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, из припаркованного у <адрес> автомобиля «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, в период времени с 00 час. 15 мин. до 07 час. 30 мин. (т. 1 л.д. 230-236).

Относительно оглашенных протоколов допросов и протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.06.2023), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования 21.06.2023, 22.07.2023, согласно которым в его пользовании находится автомобиль «ВАЗ 2107» в кузове темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, а также комплект акустики: 2 пары акустических колонок с названием «Hertz Uno X 165», стоимостью 7 460 рублей; стоимость 1 пары акустической колонки с названием Hertz Uno X 690 составила 5 210 рублей; стоимость 1 пары усилителя с названием ACV VX-2.60 составила 3 290 рублей; стоимость 1 пары проводов с названием D/S/D DAK-208G, составила 1 200 рублей; стоимость 5 пар проводов с названием НВИ 1,5-4, составила 50 рублей; стоимость 5 провод с названием НВИ 2,5-4, составила 50 рублей. Стоимость приобретенного имущества составила 17 260 рублей. Примерно в этот же день, он установил одну акустическую систему с названием «Hertz Uno X 690» в свой багажник автомобиля, а усилитель с названием ACV VX-2.60, и другую пару акустической колонки с названием Hertz Uno X 690 он не стал устанавливать, оставив их в багажнике. 19.06.2023 примерно в 23 часа 00 минут он приехал к <...> где с торца указанного выше дома припарковал автомобиль, который сигнализацией не оборудован, поэтому закрыв дверь с водительской стороны на ключ, он убедился, что все двери автомобиля закрыты. 20.06.2023 он вышел из дома и направился к своему припаркованному автомобилю, где, подойдя к багажнику, он обратил внимание, что он имеет повреждение и не закрыт. При осмотре автомобиля он обнаружил, что в багажнике нарушен порядок вещей и отсутствует следующее имущество: акустическая колонка с названием «Hertz Uno X 165» в количестве 4 штук, которые находились в разных коробках в багажнике; усилитель с названием ACV VX-2.60 в количестве 1 штуки; комплект проводов с названием D/S/D DAK-208G в количестве 1 штуки; провод с названием НВИ 1,5-4 в количестве 5 штук; провод с названием НВИ 2,5-4 в количестве 5 штук. Стоимость ущерба составила 12 050 рублей. Крышка багажника имеет повреждение в виде заломов. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 050 рублей (т. 1 л.д. 28-32, т. 1 л.д. 34-37).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №3

В связи с неявкой в судебное заседание указанных свидетелей, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования, в томе 1 на л.д. 42-48, л.д. 84-87, томе 2 л.д. 28-32, соответственно.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 от 21.06.2023, примерно в 01 час 00 минут 20.06.2023 года, он с ФИО1 проезжали мимо <...> где он остановился за углом указанного дома и попросил его остаться в автомобиле. Примерно в 01 час 20 минут 20.06.2023 ФИО2 вернулся к автомобилю, при этом, у него в руках он увидел 3 коробки, в которых находились 4 акустические колонки и 1 усилитель. 20.06.2023 он совместно с ФИО2 направился в комиссионный магазин «Звезда», расположенный по адресу: <...>, где в 16 часов 00 минут 20.06.2023 он по своему паспорту гражданина РФ сдал комплект акустических колонок в количестве 4 штук за 4 000 рублей и усилитель в коробке ACV VX-2.60 за 1 200 рублей без права выкупа. Денежные средства в размере 5 200 рублей и договоры комиссии он отдал в руки ФИО2 За оказанную помощь ФИО2 ему передал 500 рублей (т. 1 л.д. 42-48).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от 22.06.2023, он работает экспертом-оценщиком в комиссионном магазине «Звезда», расположенном по адресу: <...>. 20.06.2023 примерно в 16 часов 00 минут было сдано следующее имущество: комплект акустических колонок в количестве 4 штук с названием «Hertz 165» за 2 000 рублей, а всего на 4 000 рублей и еще усилитель ACV VX-2.60 за 1200 рублей, договор был заключен с ФИО5 на общую сумму 5200 рублей (т. 1 л.д. 84-87).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 от 21.07.2023, 20.06.2023 примерно в 05 часов 40 минут он проходил мимо <...> где увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 2107», при этом, у автомобиля был поврежден багажник, ввиду чего он сделал сообщение в полицию примерно в 05 часов 44 минут (т. 2 л.д. 28-31).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 20.06.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут 19.06.2023 до 07 часов 30 минут 20.06.2023 года из припаркованного у <адрес> автомобиля «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, тайно похитило акустическую систему, общей стоимостью 12050 рублей (т. 1 л.д. 14).

- товарным чеком 0000000876 от 08.06.2023, в котором указана рыночная стоимость акустических колонок и усилителя (т. 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2023, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: <...>, в ходе которого изъяты след ткани с правого заднего крыла автомобиля, слепок следа обуви у багажника, слепок следа орудия взлома с крышки багажника автомобиля, которые были упакованы с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, которые служат средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, сохранили на себе следы преступления, на которые были направлены преступные действия (т.1.л.д.20-23)

- протоколом выемки от 21.06.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО2 были изъяты футболка белого цвета с эмблемой логотипа «Laсoste», шорты черного цвета, в которых находился ФИО2 в момент совершения хищения имущества из припаркованного у <...> «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <***> (т. 1 л.д. 65-66);

- протоколом выемки от 22.06.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 были изъяты договор комиссии №ЛП27-11559 от 20.06.2023, договор комиссии №ЛП-11560 от 20.06.2023, договор комиссии №ЛП27-11562 от 20.06.2023, товарный чек от 22.06.2023, товарный чек от 21.06.2023 (т. 1 л.д. 90-93);

- протоколом осмотра предметов от 22.06.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.06.2023, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств футболка белого цвета с эмблемой логотипа «Laсoste», шорты черного цвета (т. 1 л.д. 72-77, т. 1 л.д. 78);

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.07.2023, согласно которым осмотрены договор комиссии №ЛП27-11559 от 20.06.2023, договор комиссии №ЛП-11560 от 20.06.2023,договор комиссии №ЛП27-11562 от 20.06.2023, товарный чек от 22.06.2023, товарный чек от 21.06.2023 (т. 1 л.д. 250-254, л.д. 255).

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №2, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом исследованы ее показания, данные в ходе предварительного расследования 22.06.2023, 21.07.2023, согласно которым у нее в пользовании находится автомобиль «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, в кузове темно-зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут она припарковала автомобиль марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, с угла дома № 8 по ул. Адмирала ФИО3 г. Воронежа, после чего направилась в сторону дома. Указанный автомобиль сигнализацией не оборудован. При этом, багажник автомобиля не закрывается на ключ, также как и задняя дверь автомобиля с водительской стороны. Примерно в 07 часов 30 минут 21.06.2023 она подошла к указанному автомобилю, открыла водительскую дверь ключом и обнаружила, что в указанном автомобиле отсутствует автомагнитола «Aura 77», черного цвета, которую она приобретала за свои денежные средства за 7 000 рублей, которую с учетом износа оценивает в 5 000 рублей. После чего вышла из автомобиля, чтобы проверить содержимое багажника. Открыв багажник, она увидела, что в багажнике порядок вещей нарушен и отсутствует усилитель марки «Kicx 4.200», черно-синего цвета, который она приобретала 2 года назад за 13 000 рублей, который с учетом износа оценивает в 10 000 рублей. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей (т. 1 л.д. 108-111, т. 2 л.д. 16-19).

В ходе проведения очной ставки между обвиняемым ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, последняя пояснила, что ее автомобиль «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № не оборудован системой сигнализации, кроме того, не закрывается замок на багажнике и задняя левая дверь с водительской стороны. Вместе с тем, Потерпевший №2 не разрешала забирать из указанного выше автомобиля принадлежащее ей имущество (т. 2 л.д. 20-23).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО5

В связи с неявкой в судебное заседание указанного свидетеля, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования, в томе 1 на л.д. 138-143.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 от 21.06.2023, примерно в 00 часов 30 минут 21.06.2023 он совместно с ФИО2 проезжал мимо <...> где последний остановился за углом указанного дома и попросил его остаться в автомобиле. Примерно в 02 часа 20 минут 21.06.2023 ФИО2 вернулся обратно, при этом, у него в руках он увидел магнитолу и усилитель, которые он изначально положил на заднее сиденье своего автомобиля (т. 1 л.д. 138-143).

При проведении очной ставки между ФИО2 и свидетелем ФИО5 21.07.2023, ФИО2 не оспаривал показания последнего, данные в ходе предварительного следствия, при этом, пояснил, что инкриминируемые преступные деяния он совершал самостоятельно, о своих преступных намерениях ФИО5 не сообщал, последний ему не оказывал какого-либо содействия в совершении указанных выше преступных деяниях (т. 2 л.д. 24-27).

- заявлением Потерпевший №2 от 20.06.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 00 часов 15 минут до 07 часов 30 минут 21.06.2023 тайно похитило из припаркованного автомобиля «ВАЗ 2114», расположенного от торца <адрес>, имущество стоимостью 15 000 рублей (т. 1 л.д. 95);

- справкой о стоимости из комиссионного магазина «Звезда» от 22.06.2023, согласно которой стоимость усилителя марки «Kicx 4.200»,черно-синего цвета, составляет 10 000 рублей на 21.06.2023 (т. 1 л.д. 114);

- справка о стоимости из комиссионного магазина ООО «Аврора 36» от 22.06.2023, согласно которой стоимость автомагнитолы «Aura 77», черного цвета составляет 5 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 115);

- распиской потерпевшей Потерпевший №2 от 21.07.2023, согласно которой последняя получила магнитолу, усилитель (т. 2 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: г. Воронеж, ул. Адмирала ФИО3, д. 8, в ходе которого изъяты слепок следа орудия взлома с замка двери с водительской стороны, след ткани с крышки багажника автомобиля, след ладони с крышки капота автомобиля, след обуви (т. 1 л.д. 100-103);

- протоколом выемки от 21.06.2023, согласно которому у ФИО2 были изъяты усилитель «Kicx 4.200», черно-синего цвета, магнитола «Aura 77», черного цвета (т. 1 л.д. 131-132);

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.07.2023, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств усилитель «Kicx 4.200», черно-синего цвета, магнитола «Aura 77», черного цвета (т. 2 л.д. 3-7, т. 2 л.д. 8).

Переходя к анализу собранных по делу доказательств, суд рассматривает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, и оценивает их в совокупности как достоверные, соответствующие ст. ст. 74, 84, 86 УПК РФ, и существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, судья не усматривает, как и не усматривает оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, оценивая показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что им были добровольно в присутствии защитника даны уличающие его подробные показания по обоим эпизодам, которые суд кладет в основу приговора, а также учитывает, что в судебном заседании он признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаялся. Об объективности его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде, свидетельствует и то, что они полностью согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.06.2023) подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании, которые достоверно указали на время и место, а также способ совершения преступления ФИО1, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и показаниями подсудимого, и согласно которым ФИО2 совершил тайное хищение из автомобиля «Лада 210740», государственный регистрационный знак №, припаркованного у <...> следующего имущества: комплект акустических колонок «Hertz Uno X165» в количестве 4 штук, стоимость одной составляет 1 865 рублей, общей стоимостью 7 460 рублей; усилитель ACV VX-2.60, стоимостью 3 290 рублей; провод D/S/D DAK-208G, стоимостью 1 200 рублей; провод НВИ 1,5-4 стоимостью 50 рублей; провод НВИ 2,5-4 стоимостью 50 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 12050 рублей.

Вместе с тем суд кладет в основу приговора протоколы допросов указанных выше лиц, в которых они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и им были разъяснены их права, при допросе находились во вменяемом состоянии, и не опровергали свои подписи в указанных процессуальных документах, которые согласуются с другими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а именно протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами выемки и осмотра предметов.

Подсудимому вменяется в вину тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 12050 рублей.

Устанавливая размер ущерба, который причинен Потерпевший №1, и, соответственно, размер причиненного материального ущерба, суд, учитывая мнение государственного обвинителя, считает необходимым определить размер материального ущерба в сумме 12050 рублей.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21.06.2023) подтверждается также показаниями потерпевшей Потерпевший №2, свидетеля ФИО5, чьи показания были оглашены в судебном заседании, которые достоверно указали на время и место, а также способ совершения преступления ФИО1, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и показаниями подсудимого, и согласно которым ФИО2 совершил тайное хищение из автомобиля «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак <***>, усилителя «Kicx 4.200», стоимостью 10 000 рублей, магнитолы «Aura 77», стоимостью 5 000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб гражданину на общую сумму 15000 рублей.

Подсудимому вменяется в вину тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 15000 рублей.

Устанавливая размер ущерба, который причинен Потерпевший №2, и, соответственно, размер причиненного материального ущерба, суд, учитывая мнение государственного обвинителя, считает необходимым определить размер материального ущерба в сумме 15000 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений доказанной, поскольку приведенными выше и проанализированными судом доказательствами доказан факт тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №2, совершенных, с причинением значительного ущерба последним. Оснований для признания каких-либо из приведенных выше и принятых судом во внимание доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 20.06.2023); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 21.06.2023).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два умышленных корыстных преступления против собственности, которые относятся к категории средней тяжести.

В качестве характеризующих личность ФИО2 данных, суд учитывает, что ФИО2 на учетах в КУЗ ВО «ВОКНД», БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит.

Вместе с тем, ФИО2 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления, поскольку последний в ходе предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им хищений имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №2 из припаркованных автомобилей, на его иждивении находится отец, страдающий онкологическим заболеванием. Суд признает указанные обстоятельства в совокупности в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступной деятельности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений, поскольку ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное преступление средней тяжести, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа, вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ст. 50 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит обстоятельств, позволяющих применить положения ст.73 УК РФ, как не отвечающих целям наказания.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Наказание ФИО2 суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления, за совершение которых ФИО2 привлекается к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу, он совершил после вынесения приговора Левобережного районного суда г. Воронежа от 25.04.2023, то окончательное наказание ему суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного указанным выше приговором.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 299, 303, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.06.2023) в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21.06.2023) в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения наказаний и определить в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа, назначенного приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 25.04.2023, и окончательно определить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, со штрафом в размере 20000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- договор комиссии №ЛП27-11559 от 20.06.2023, договор комиссии №ЛП-11560 от 20.06.2023, договор комиссии №ЛП27-11562 от 20.06.2023, товарный чек от 22.06.2023, товарный чек от 21.06.2023, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

- футболку белого цвета с эмблемой логотипа «Lacoste», шорты черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, - оставить последнему по принадлежности;

- усилитель «Kicx 4.200», черно-синего цвета, магнитола «Aura 77», черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №2, - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Ласкавая