УИД 76RS0023-01-2023-111046-65

Судья Дружкова Е.В. Дело № 22-1643/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 09 августа 2023 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Груздевой О.В.,

при секретаре Чурсиновой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 05 июня 2023 года, которым

ФИО1, судимый,

- 27 апреля 2020 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- 15 сентября 2020 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев,

- 11 января 2022 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля по ч.1 ст. 157 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 27 апреля 2020 года и 15 сентября 2020 года к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 24 января 2022 года освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области по отбытии наказания,

осужден:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания в исправительный центр направлен самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, защитника – адвоката Колобова А.Б., в поддержание доводов жалобы, прокурора Дяденко О.В., об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено в период с 01 декабря 2022 года по 28 марта 2023 года в г. Ярославле.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда ввиду его излишней суровости.

Сообщает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на данный момент официально трудоустроен, имеет намерение впредь работать, платить алименты и погашать долг. Просит об изменении приговора и снижении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Крылова Д.А. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке принято судом с учетом требований ст.ст. 314-316 УПК РФ при отсутствии возражений сторон, в том числе и государственного обвинителя. Суд убедился, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного, суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Судом детально исследованы и в полном объеме учтены при назначении наказания и данные о личности осужденного.

Вид назначенного наказания в виде лишения свободы определен судом правильно исходя из положений, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и данных о личности осужденного.

В соответствии с требованиями уголовного закона судом при определении размера наказания учтены правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наряду с этим, суд обоснованно применил положения ч.ч. 1,2 ст. 53.1 УК РФ заменив наказание в виде лишения свободы на принудительные работы и свое решение в приговоре мотивировал.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, были в полной мере учтены судом. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и оно является справедливым. Оснований для смягчения наказания либо изменения его вида суд апелляционной инстанции не находит.

Приобщенная к материалам уголовного дела справка о трудоустройстве ФИО1 общий вывод суда не изменяет и основанием для изменения приговора не является.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 05 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вынесения; осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья О.В. Груздева