Дело № 2-69/2023
УИД 45RS0005-01-2023-000065-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Звериноголовское 10 июля 2023 года
Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,
при секретаре Абалкановой Б.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права совместной собственности на автомобиль, определении долей в праве общей собственности,
Установил:
ФИО1 обратилась в Звериноголовский районный суд Курганской области, с учетом измененного искового заявления, с требованиями к ФИО2 о признании права совместной собственности на автомобиль, определении долей в праве общей собственности. В исковом заявлении указано, что она проживает с ответчиком гражданским браком, имеют совместного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В январе 2020 года стороны вместе приобрели автомобиль Лада 277030, 2012 года выпуска, госномер ... за 160 000 руб. По договору купли-продажи автомобиля, оплата за автомобиль в размере 100 000 руб. произведена истцом, в размере 60 000 руб. – ответчиком, но на учет в органах ГИБДД автомобиль был поставлен на имя ФИО2 Автомобиль использовался сторонами совместно, на нужды семьи. Приговором Звериноголовского районного суда от 23.01.2023 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с конфискацией и обращении в собственность государства транспортного средства Лада 277030, в связи с чем, истец полагает, что ее права нарушены. Считает, что вышеуказанный автомобиль находится в совместной собственности истца и ответчика, как совместно нажитое имущество. Так как автомобиль является движимым имуществом, раздел в долевом порядке произведен быть не может, в связи с чем полагает, что возможен раздел имущества, с выделением в натуре и денежной компенсации в размере вложенных денежных средств. Считает, что ее доля составляет 63/100 доли на автомобиль, доля ответчика – 37/100 доли, стоимость автомобиля с учетом износа составляет 70 000 руб. просит суд признать автомобиль Лада 277030, госномер ... совместной собственностью сторон, определить за ФИО1 63/100 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Лада 277030, госномер ..., определить за ФИО2 37/100 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Лада 277030, госномер ...
Истец ФИО1, представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения согласно доводам искового заявления, просили иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился.
Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд сообщений не поступало. В письменном отзыве с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.
Суд, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.
В соответствии со статьей 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, в силу которых имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, применяются только к режиму имущества супругов, брак которых зарегистрирован в установленном законом порядке, то есть в органах ЗАГСа. Фактические семейные отношения без государственной регистрации заключения брака не порождают правоотношений совместной собственности на имущество. То есть фактические брачные отношения имущественных прав, аналогичных предусмотренным семейным законодательством для лиц, состоящих в зарегистрированном государством браке, не порождают, и соответствующие правила к ним не применимы. Причины, по которым брак расторгнут или не был вообще зарегистрирован, при этом значения не имеют. Как не имеют значения и степень личной привязанности, и длительность сожительства фактических супругов. Имущественные отношения фактических супругов регулируются нормами гражданского законодательства об общей долевой собственности (статьи 244 - 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (п. 4).
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
На основании ч. 2 ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Доля в праве общей собственности переходит к приобретателю по договору с момента заключения договора, если соглашением сторон не предусмотрено иное (ст. 251 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 10, п. 1 ст. 34 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Согласно статье 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 1995 г. N 26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение.
Таким образом, как указал суд, периодом формирования общей совместной собственности супругов является официальное заключение и нахождение в браке. Прекращением образования совместной собственности является официальное расторжение брака.
Статья 252 ГК РФ предусматривает, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В связи с этим, при доказанности факта договоренности о создании общей собственности лицами, не состоящими в браке, доли в праве собственности на общее имущество определяются в зависимости от объема вложений каждого из участников в приобретение общего имущества. При этом сам по себе факт совместного проживания сторон не является доказательством состоявшейся между сторонами договоренности о приобретении общего имущества, указанная договоренность, а также размер материальных вложений в приобретение общего имущества должны быть подтверждены допустимыми средствами доказывания.
Общая долевая собственность - это собственность двух и более лиц, чьи доли в праве определены законом или договором. Каждый участник общей долевой собственности имеет определенную долю в праве собственности на вещь. Доли участников считаются равными, если законом или соглашением сторон не установлено иное.
Таким образом, из системного толкования указанных выше нормативных положений применительно к данному спору следует, что в качестве обязательного средства доказывания факта наличия договоренности (соглашения) о создании совместной собственности между лицами, не состоящими в браке, должны являться условия совместной покупки спорного имущества и размер денежных средств, вложенных каждым из них в приобретение этого имущества.
В судебном заседании установлено, что 11.01.2020 года между ФИО5 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля Лада 217030, регистрационный знак ..., 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет сине-черный, за 160 000 руб.
На обратной стороне копии указанного договора имеется копия расписки, согласно которой ФИО5 получил от ФИО1 деньги за данный автомобиль Лада 217030 в сумме 160 000 руб.
В соответствии с дубликатом ПТС <адрес>, ФИО5 являлся собственником спорного автомобиля с 30.01.2018 года, ФИО2 указан собственником данного автомобиля с 11.01.2020 года на основании договора купли-продажи.
В свидетельстве о регистрации транспортного средства № 9918194009 от 15.01.2020 года, собственник (владелец) данного автомобиля указан ФИО2
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве от 29.03.2023 года, автомобиль Лада 217030, 2012 года выпуска, регистрационный знак ..., цвет черный, номер кузова (кабины) №, 15.01.2020 года произведена регистрация данного автомобиля за ФИО2 в связи с изменением собственника (владельца), о чем выдано свидетельство о регистрации транспортного средства № 9918194009 от 15.01.2020 года.
Таким образом, расчет по договору купли-продажи автомобиля был произведен полностью, 15.01.2020 года в установленном законом порядке был зарегистрирован переход права собственности на данное транспортное средство.
Согласно ответу УМВД России по Курганской области от 07.06.2023 года № 72/2203, спорный автомобиль 07.02.2018 года был зарегистрирован на имя ФИО5, <дата> года рождения, с 15.01.2020 года и по настоящее время зарегистрирован на ФИО2, <дата> года рождения.
На момент заключения договора купли-продажи от 11.01.2020 года, истец и ответчик в зарегистрированном браке не состояли, что не оспаривается сторонами.
Согласно свидетельству о рождении серия II-БС № от 22.10.2021 года, у истца и ответчика имеется дочь ФИО6, <дата> года рождения.
Исходя из пояснений сторон, истец состоит в фактических брачных отношениях с ответчиком, они проживают вместе, автомобиль приобретался совместно, ею оплачивалась сумма в размере 100 000 руб., ответчиком – 60 000 руб., однако автомобиль был оформлен в единоличную собственность ответчика.
Наличие между истцом и ответчиком иного соглашения, распространяющего на данное имущество режим общей собственности, представленными истцом доказательствами не подтвержден.
Исходя из смысла приведенных выше норм права, те обстоятельства, что истец и ответчик проживают одной семьей, имеют общий бюджет, ведут общее хозяйство, совместно приобретали имущество, не свидетельствует о том, что на это имущество распространяется режим общей совместной собственности, поскольку в браке стороны не состоят.
Таким образом, фактические обстоятельства данного дела свидетельствуют об отсутствии достигнутого между сторонами соглашения о создании правого режима общей собственности в отношении спорного объекта имущества.
Кроме того, суд приходит к выводу, что доказательств участия истца в приобретении спорного имущества, вложения ею денежных средств в приобретение данного автомобиля, также не представлено.
Истцом и ее представителем не представлено доказательств, что на момент приобретения спорного имущества у истца имелись денежные средства в сумме 100 000 руб., что ею была произведена передача указанных денежных средств продавцу с целью приобретения спорного автомобиля в совместную собственность сторон, а равно достижения между сторонами соглашения о создании общей собственности на данное имущество.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что норм закона, на основании которых допускается возникновение права собственности истца на 63/100 доли в праве собственности на данный автомобиль, при отсутствии соответствующего договора, не имеется; по смыслу вышеприведенных положений материального закона у лиц, не состоящих в браке, не возникает право общей совместной собственности на имущество.
В случае приобретения имущества в период фактических брачных отношений лицо, претендующее на имущество, правообладателем которого является другое лицо обязано доказать не только факт оплаты стоимости этого имущества из собственных средств (полностью или в части), но и факт достижения указанными лицами договоренности о создании общей собственности.
Вместе с тем, таких доказательств истец в ходе судебного разбирательства не представила. Тот факт, что истец также пользовалась спорным автомобилем, с бесспорностью, не подтверждает, что между сторонами была достигнута договоренность о приобретении имущества в общую собственность. Доказательств наличия письменного соглашения сторон о создании общей долевой собственности на спорное имущество, участником которого являлась бы истица, не представлено.
Установление факта совместного проживания, как и факта совместного пользования спорным имуществом, не приводит к формированию общей собственности, и не является достаточным при разрешении вопроса о признании права собственности на долю имущества лиц, не состоявших в браке. Само по себе совместное проживание без регистрации брака не имеет правового значения и не свидетельствует о создании совместной собственности между такими лицами.
Кроме того, приговором Звериноголовского районного суда Курганской области от 23.01.2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Кроме того указано, что вещественное доказательство – автомобиль ЛАДА-217030, государственный регистрационный знак ... 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства.
Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 21.03.2023 года, приговор Звериноголовского районного суда Курганской области от 23.01.2023 года оставлен без изменения.
В соответствии с п.д ч.1. ст.104.1 Уголовного кодекса РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст. 87, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229- "Об исполнительном производстве" имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.
Согласно ст.1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.
Таким образом, транспортное средство – автомобиль Лада 217030, 2012 года выпуска, регистрационный знак ..., цвет черный, номер кузова (кабины) №, в настоящее время находится в собственности государства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению иска, учитывая также, что при приобретении автомобиля и до настоящего времени, истец не оформляла право собственности на спорный автомобиль, что косвенно свидетельствует о том, что ответчик считает себя единственным собственником спорного имущества.
Ссылка истца на расписку, которая находится на обратной стороне договора купли-продажи спорного имущества суд признать в качестве достаточного доказательства заявленных требований не может, поскольку подлинник данной расписки не представлен, обстоятельства ее написания ничем не подтверждены, представленная по запросу суда копия договора купли-продажи, на основании которой в УМВД России по Курганской области произведена государственная регистрация перехода права собственности на автомобиль такой расписки не содержит, таким образом, данная расписка при отсутствии совокупности иных объективных данных не подтверждает возникновение у истца права собственности на спорное имущество.
В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.
Руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права совместной собственности на автомобиль, определении долей в праве общей собственности, – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области.
Председательствующий: Е.В. Бабушкина