1-125/2023
92RS0002-01-2022-001742-32
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Севастополь 10 июля 2023 года
Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе:
председательствующего судьи Коротун С.В.,
при секретаре Нагаевич Н.С.,
с участием государственных обвинителей Матюхиной Ю.А., Рылова И.Н.,
подсудимой ФИО1
защитника – адвоката Елфимова В.О. (удостоверение № 517, ордер № 91-01-2023-00539896),
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Севастополя, гражданки России, со средним образованием, вдова, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированная по адресу: г. Севастополь, <адрес>, проживающей по адресу: г. Севастополь, <адрес>, не военнообязанной, ранее судимой:
- 10.10.2017 осуждена Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, согласно ст.73 УК РФ освобождена от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год;
- 09.11.2017 осуждена Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч.1 ст.232 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, согласно ст.73 УК РФ освобождена от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год;
- 24.05.2018 осуждена Гагаринским районным судом г. Севастополя, по ч.1 ст.228.1 (2 эпизода) УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 1 месяц. Согласно постановлению Советского районного суда Ставропольского края от 26.06.2020 заменено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 09 месяцев 26 дней на исправительные работы. 02.03.2021 согласно постановления Гагаринского районного суда города Севастополя заменено наказания в виде исправительных работ в количестве 1 год 9 месяцев 10 дней на лишение свободы сроком 7 месяцев 3 дня. 04.10.2021 освобождена по отбытию наказания.
находящейся по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 22 декабря 2020 года не позднее 10 часов 00 минут, и иное установленное лицо «А» в отношении которого уголовное дело прекращено, находились возле <адрес> г. Севастополя, движимые корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, решили совершить тайное хищение имущества, принадлежащее Потерпевший №1, а именно электрического самоката находившегося по указанному адресу, группой лиц по предварительному сговору, при этом, каждый из соучастников должен был выполнить действия, направленные на достижение преступного результата, в зависимости от конкретной обстановки.
Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и иное установленное лицо «А» 22 декабря 2020 года примерно в 10 часов 00 минут, прошли на участок местности, расположенный вблизи магазина «ПУД» по адресу: г. Севастополь. <адрес>. 27-А где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошли к остановленному без присмотра электрическому самокату. После чего ФИО1 действуя согласно отведенной ей роли, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с асфальтированного участка местности, взяла оставленный без присмотра электрический самокат, модели «Ninebot ES1 KickScooter», укомплектованный аккумуляторной батареей «LiNMC 36В 8Ач», смарт стар S-2430, GSM системой мониторинга, корпусом батареи под рекламу, замком электромеханическим «Promix- SM131 10.01», тросом с карабином, общей стоимостью 21 717,78 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 В свою очередь иное установленное лицо «А», в указанное время, действуя согласно отведенной ему роли, находился в непосредственной близости от указанного участка местности, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить ФИО1 тем самым обеспечивал тайность хищения чужого имущества.
После чего, ФИО1 и иное установленное лицо «А» в отношении которого уголовное дело прекращено, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 21 717,78 рублей, тем самым совершили тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего последнему.
Суд убедился, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой ФИО1 характеризующейся по месту жительства отрицательно, являющейся гражданкой России, не работающей, ранее судимой, наблюдающей с 2018 г. у врача психиатра - нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов, на учете врача-психиатра не состоит, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нахождение в состоянии беременности, возмещение вреда причинённого преступлением путем возврата похищенного, а также состояние здоровья подсудимой нуждающейся в лечении.
Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, по приговору Гагаринского районного суда от 24.05.2018 по ч.1 ст.228.1 (2 эпизода) УК РФ и указанная судимость не погашена и не снята.
Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств ФИО1, суд с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд с учетом личности подсудимой, характеризующей отрицательно, ранее судимой, пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, то есть с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также замены наказания на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения подсудимой ФИО1 следует изменить на заключение под стражу.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.
ФИО1 изменить меру пресечения на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО г. Симферополя.
На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу вернуть по принадлежности.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя, а осужденной в тот срок со дня вручения копия приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Коротун