Дело № 2-1213/2025
59RS0027-01-2025-001778-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кунгур Пермского края 12 мая 2025 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом заявления представителя истца об описке в просительной части иска, просит взыскать с ответчика на основании сметного расчета убытки в размере 1 084 724,58 руб., расходы на оплату услуг специалиста за составление сметного расчета в размере 20 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 700 руб.
В обоснование иска указано о том, что 08.05.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.
Начиная с 08.05.2023 по 10.07.2023 истец передал ответчику общую сумму денежных средств в размере 2 808 000 руб., о чем имеются расписки.
Исходя из технического задания к договору подряда от 08.05.2023, ответчик не выполнил ряд пунктов по строительным работам жилого дома, а именно оштукатуривание стен, заливку полов, работы по устройству потолков, электромонтажные работы, водопровод (систему водоснабжения в доме), установку теплового узла.
Общая сумма невыполненных работ, входящих в общую стоимость договора подряда от 08.05.2023 составила 1 084 724,58 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, извещен; доверил представление своих интересов ФИО5
Представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности от 28.02.2025 (л.д.6), в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что сумма причиненных убытков составляет 1 084 724,58 руб. в соответствии со сметным расчетом, указание в требованиях суммы 1 084 000,72 руб., является технической опиской.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен по адресам, указанным в деле, корреспонденция возращена в суд.
На основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 12 указанного Постановления по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Статьей 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения установленной за работу цены, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с ч. 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.
Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 612 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли продажи от 04.04.2023, что также подтверждается сведениями ЕГРН.
08.05.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда, предметом которого указано: «Подрядчик обязуется, в соответствии с техническим заданием (Приложение №2) выполнить строительство индивидуального жилого дома (далее работа), находящегося по адресу: <адрес> (далее Объект), а заказчик обязуется принять и оплатить работу в соответствии с п. 2.1 настоящего договора» (п. 1.1 договора подряда) (л.д.8).
В соответствии с п. 1.2. договора подряда материалы необходимые для выполнения работы представляются подрядчиком в счет стоимости указанной в договоре.
В соответствии с п. 2.1 договора подряда стоимость работ с разбивкой по этапам выполнения работ, указана в приложении №1 и составляет 2 808 000 рублей.
Оплата по выполненным работам осуществляется в два этапа: 1-й этап в сумме 1 308 000 рублей, 2-й этап в сумме 1 500 000 рублей (п. 2.2.1 договора подряда).
Истцом по договору подряда от 08.05.2023 произведена оплата в общей сумме 2 808 000 рублей, что подтверждается расписками о получении денежных средств, а именно: от 08.05.2023 на сумму 1 000 000 рублей, от 10.05.2023 на сумму 308 000 рублей, от 06.06.2023 на сумму 100 000 рублей, от 21.06.2023 на сумму 600 000 рублей, от 10.07.2023 на сумму 800 000 рублей (л.д. 10, 11, 12, 13, 14).
Из искового заявления следует, что ответчиком не выполнена часть работ, предусмотренная техническим заданием к договору (л.д. 9).
Полный перечень работ, не выполненных подрядчиком, приведен в ведомости объемов работ, которая составлена для определения стоимости данных работ (л.д. 19-22).
Согласно локальному сметному расчету (смете) №1, общая сумма невыполненных работ, входящих в общую стоимость договора подряда от 08.05.2023, составила 1 084 724,58 руб. (л.д. 23-40).
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований от ответчика не поступило; представленный расчет убытков на основании сметного расчета, подготовленного специалистом, ответчиком не оспорен, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору подряда, ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абзаца 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Наряду с требованием о возмещении убытков, истцом предъявлены требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 26 700 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей, расходов на оплату услуг специалиста за составление сметного расчета в размере 20 000 рублей.
В подтверждение данных расходов стороной истца представлены: договор № от 06.09.2024, заключенный между ООО «УралРегионСтрой» и ФИО1, предметом которого является выполнение работ по разработке сметной документации на незавершенные работы при строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, стоимость работ по договору определена в размере 20 000 рублей (л.д. 44). Работы выполнены, что подтверждается актом от 17.01.2025 (л.д. 16). Оплата по договору произведена в размере 20 000 рублей, что подтверждается счетом № от 17.01.202 на сумму 10 000 рублей и счетом № от 14.01.2025 на сумму 10 000 рублей (л.д. 17, 18). Также представлен договор оказания юридических услуг № от 17.03.2025, заключенный между ФИО5 и ФИО1, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать юридические услуги в виде представления интересов в Кунгурском городском суде Пермского края по взысканию убытков в рамках договора подряда на строительство жилого дома, стоимость работ по договору определена в размере 60 000 рублей (п. 4.1 договора), заказчик оплачивает услуги Исполнителя путем передачи денежных средств наличными (п. 4.2); стоимость оказания юридических услуг, указанная в п. 4.1. настоящего договора, считается оплаченной в полном объеме и подтверждается подписанием настоящего договора (п. 4.3.) (л.д. 41-43). Государственная пошлина оплачена истцом в размере 26 700 рублей, что подтверждается чеком по операции от 10.02.2025 (л.д.3).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные документы подтверждают расходы истца на оплату государственной пошлины, юридических услуг, а также услуг по составлению сметного расчета, при этом расходы истца за составление сметного расчета, исходя из категории дела, суд признает необходимыми.
Поскольку решение принято в пользу истца, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины, услуг представителя и за составление сметного расчета подлежат взысканию с ответчика.
Правовых оснований для снижения указанных сумм в связи с чрезмерностью или необоснованностью, у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО1 (№) убытки в размере 1 084 724 (один миллион восемьдесят четыре тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 58 копеек, расходы за составление сметного расчета в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 700 (двадцать шесть тысяч семьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Зорина
Мотивированное заочное решение изготовлено 19.05.2025.