№ 2-2446/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 27 октября 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при секретаре Чусовитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 248101 рубль 67 копеек, 5681 рубль 02 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 30.11.2020г. между АО «ВУЗ- банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 198300 рублей с процентной ставкой 18% годовых, срок возврат кредита- ДД.ММ.ГГГГ. При надлежащем исполнении обязательств Банком, в нарушение принятых обязательств, заемщик допустил нарушение сроков внесения платежей по договору, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 248101 рубль 67 копеек, в том числе 197225 рублей 47 копеек - сумма основного долга, 50876 рублей 20копек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем в целях защиты нарушенного права истец обратился в суд с настоящим иском о досрочном взыскании задолженности по договору и процентов.

В судебное заседание АО «ВУЗ-Банк», извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, не явился. Доказательств уважительности причин отсутствия представителя истца, суду не представлено. Представитель АО «ВУЗ-банка» ФИО2 действующая по доверенности от 30.07.2022 года одновременно с иском заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, не явилась извещена по правилам ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Почтовое отправление ФИО1 по месту жительства, совпадающим с адресом регистрации по месту жительства не востребовано, возвращено в суд. Доказательств уважительности причин отсутствия ответчиком суду не представлено, ходатайств не заявлено.

На основании изложенного, с согласия истца, указанного в иске (оборот л.д. 7), судом определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы иска, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» (далее - Банк) и ФИО1 (заемщиком) заключено кредитное соглашение №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 198300 рублей по ставке 18% годовых, срок возврата кредита до с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными аннуитентными платежами в размере 4293 рубля 00 копеек, за исключением последнего платежа размер которого составляет 3830 рублей 38 копеек, согласно графика (л.д.16,17, 18).

Факт выдачи денежных средств ФИО1 в размере 198 300 рублей, подтверждается выпиской по счету (л.д.15).

Из расчета задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность составляет 248 101 рубль 67 копеек, в том числе: 197 225 рублей 47 копеек - сумма основного долга, 50 876 рублей 20 копеек- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного соглашения, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства, и не оспорен ответчиком и соотносится с выпиской по счету кредитного договора (л.д. 15).

Возражений по расчету задолженности ответчиком не заявлено, свой расчет не представлен.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком существенных условий кредитного договора, а именно заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, а так же принимая во внимание, что Банком право на приказное производство было реализовано, судебный приказ на взыскание кредитной задолженности отмен по возражениям должника (л.д. 31-37), следовательно, требование АО «ВУЗ-Банк» о взыскании задолженности подлежит удовлетворению. С ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию 248 101 рубль 67 копеек, в том числе: 197 225 рублей 47 копеек - сумма основного долга, 50 876 рублей 20 копеек- проценты.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 5681 рубль 02 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения основных требований истца, подлежат в связи с этим и требования по возмещению истцу ответчиком понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» с ФИО1 (СНИЛС №) погашение задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 248 101 рубль 67 копеек, в том числе: 197 225 рублей 47 копеек - сумма основного долга, 50 876 рублей 20 копеек- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ., а так же 5 681 рубль 02 копейки в возмещение судебных расходов, всего взыскать 253 782 рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Груздева