Дело № 2-484/2023

УИД 36RS0001-01-2022-004164-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4316 331, 35 рублей, из которой сумма задолженности по основному долгу- 2839510,01 руб., сумма задолженности по процентам – 1475159,94 руб., сумма задолженности про пеням – 1661, 4 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 29781,66 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «Номос Банк» был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 2849446,00 рублей.

«Номос Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». После завершения реорганизации все права и обязанности Банка по заключенным договорам перешли к ПАО Банк ФК Открытие».

Комплексное обслуживание Клиента осуществлялось в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания, Договором(-ами) о предоставлении банковского продукта и Тарифами. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Клиент обязался оплачивать услуги Банка в соответствии с действующими Правилами, Договором КБО, Тарифами, а также к моменту истечения срока действия Договора КБО полностью погасить всю имеющуюся перед Банком задолженность. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. В случае нарушения Клиентом условий Договора Кредитор имеет право уступить права (требования) третьим лицам по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие», уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие (л.д. 3 оборот, 50).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом ( л.д.51).

Представитель ФИО1 ФИО2 просил производство по делу в части требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 2 839 510, 01 рублей, задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 633, 68 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 039, 51 рублей прекратить по основанию повторности. В оставшейся части отказать за пропуском истцом срока исковой давности. Письменные возражения (л.д.30-31).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 162 Гражданского кодекса РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названны в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 14 сентября 2009 г. по гражданскому делу № № ..... по иску ОАО « НОМОС-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, пени по кредитному договору в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» с ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ взыскано: 2 839830 руб. 01 коп.- сумма задолженности по основному долгу, 481633 руб. 68 коп.- сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 189 руб. 82 коп.- сумма пени, начисленной за неисполнение обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 849 руб. 89 коп. - сумма пени, начисленной за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 3 322 503 руб. 20 коп. ( л.д. 32-38, 43-46).

Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «НОМОС-БАНК» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с п.1.2 договора кредит предоставлен на строительство заемщиком квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора <***> Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2 849 446 руб. сроком на 120 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2.1 Договора кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет № ....., открытый в рублях у кредитора.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по текущему счету и платежным поручением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 32-38).

ДД.ММ.ГГГГ решение по гражданскому делу № ..... по иску ОАО «НОМОС-БАНК» ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, пени вступило в законную силу.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права ( требования) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, в общей сумме 4316331, 35 руб., что подтверждается приложением к договору уступки права требования № ...../д-01 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования ( л.д. 4 оборот).

ООО «АйДи Коллект» в исковом заявлении просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что решением суда по делу № ..... г. по кредитному договору № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность с ФИО1 взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено по основанию п.2 ст.220 ГПК РФ.

В оставшейся испрашиваемой части задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования, пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате суммы займа (кредита).

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исполнительный лист на взыскание задолженности по Кредитному договору № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14.09.2009 по делу № ....., к исполнению не предъявлялся. На момент предъявления настоящего иска трехлетний срок на предъявление этого исполнительного листа к исполнению истек.

В связи с этим истцом пропущен срок на предъявление исполнительного листа к исполнению в отношении основного требования - требования о взыскании основного долга по Кредитному договору № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как установлено решением суда от 14 сентября 2009 г. в соответствии с п. 3.3 Договора ответчик обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты начисленные на сумму кредита ежемесячно, в последний рабочий день каждого календарного месяца аннуитетными платежами, рассчитываемыми по формуле, приведенной в п.3.3.5 кредитного договора. Для обеспечения платежа ответчик обязался обеспечить в день платежа наличие на своем текущем счете, открытом в «НОМОС-БАНКе» (ОАО) денежных средств, в сумме, необходимой для списания ( п.4.1.2 кредитных договоров). С 01 октября 2008 г. ответчик прекратил выполнение своих обязательств по Договору. 10 апреля 2009 г. ответчику истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (кредита) № 02/909 от 08 апреля 2009 г., с требованием не позднее 15 календарных дней с даты предъявления указанного уведомления досрочно произвести возврат кредита вместе с начисленными на дату возврата процентами и пенями ( л.д. 35).

Таким образом, судом также установлено, что срок исполнения обязательства был изменен.

С исковыми заявлением в суд истец обратился 15 декабря 2022 г. ( л.д. 25).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ основания для взыскания государственной пошлины в размере 29 781, 66 руб. отсутствуют.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 55, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 993 526, 26 рублей, пени в размере 621, 89 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Дорофеева

решение принято судом в окончательной форме 17.02.2023 г.