Решение по делу № 02А-0750/2022~МА-1447/2022 от 13.01.2023 | Басманный районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-750/22 по иску ИФНС России № 1 по адрес к ...у Алексею Дмитриевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ...у А.Д. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени.

В обосновании исковых требований истец указал, что ... А.Д. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. ИФНС России № 1 по адрес в адрес ответчика направлено уведомление №61024321 от 01 сентября 2020 года. В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено требование 07 февраля 2021 года №31551. ИФНС России № 1 по адрес обратилась в судебный участок № 390 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа №4114 от 02 августа 2021 года о взыскании с ...фио суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц. Определением от 20 сентября 2021 года мирового судьи судебного участка № 390 заявление о выдаче судебного приказа возвращено. До настоящего времени ответчиком задолженность по налогу, пени не оплачены. Истец просит взыскать с ответчика суммы недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма за 2019 год.

Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил восстановить пропущенный срок, указывая, что срок пропущен по уважительной причине в связи со значительным количеством должников и большой загруженность налогового органа.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

... А.Д. в спорный налоговый период являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

ИФНС России № 1 по адрес в адрес ответчика направлено уведомление №61024321 от 01 сентября 2020 года.

В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено требование от 07 февраля 2021 года №31551.

ИФНС России № 1 по адрес обратилась в судебный участок № 390 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа №4114 от 02 августа 2021 года о взыскании с ...фио суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени.

Определением от 20 сентября 2021 года мирового судьи судебного участка № 390 заявление о выдаче судебного приказа возвращено.

До настоящего времени ответчиком задолженность по налогу, пени не оплачены.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В судебном заседании представитель административного истца – фио просил восстановить пропущенный срок, указывая, что срок на подачу заявления пропущен по уважительной причине, в связи с загруженностью налогового органа, увеличением количества должников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает сумма, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 48 НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.

Представленными материалами подтверждается, что ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено требование от 07 февраля 2021 года №31551, сроком оплаты до 02 апреля 2021 года. Данное требование оставлено без исполнения. Определением от 20 сентября 2021 года мирового судьи судебного участка № 390 заявление о выдаче судебного приказа возвращено. О вынесенном определении налоговому органу стало известно 11 октября 2021 года, что подтверждается штампом о принятии на сопроводительном письме. Истец обратился в суд с исковым заявлением 23 сентября 2022 года. Таким образом, установленный законом срок на обращение в суд с настоящим иском налоговым органом не может быть признан пропущенным по причинам не являющимся уважительными и подлежит восстановлению.

Кроме того, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц составляет сумма за 2019 год.

Расчёт недоимки по налогу на имущество физических лиц является обоснованным, административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере сумма за 2019 год.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию пени в связи неуплатой недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере сумма за 2019 год.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...а Алексея Дмитриевича в пользу ИФНС России № 1 по адрес сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма за 2019 год.

Взыскать с ...а Алексея Дмитриевича государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио