Дело № 2-3854/2025
УИД 23RS0040-01-2025-004268-70
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 21 августа 2025 г
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Глущенко В.Н.,
при секретаре Алексеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Дрон Сотрудник», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дрон Сотрудник», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 14.02.2023 ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №8619KPIOWI8R2Q0AQ0US1Q. Кредитор открывает заемщику лимит кредитной линии в размере 450 000 руб. Цель кредита: Для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по договору, заемщик обеспечивает поручительство, в соответствии с договором поручительства № 8619KPIOWI8R2Q0AQ0US1Q от 14.02.2023, поручитель ФИО1 По состоянию на 28.08.2024 задолженность по кредитному договору №8619KPIOW18R2Q0AQ0US1Q от 14.02.2024 составляет 367 325,40 руб., из которых: ссудная задолженность-327 716,65 руб., проценты за кредит-30 708,20 руб., задолженность по неустойке- 8 900,55 руб.
24.05.2023 ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № <***>-23-2. Кредитор открывает заемщику лимит кредитной линии в размере 1 500 000 руб. Цель кредита: Для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 19,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по договору, заемщик обеспечивает поручительство, в соответствии с договором поручительства № <***>-23-2 от 24.05.2023, поручитель ФИО1 По состоянию на 28.08.2024 задолженность по кредитному договору <***> от 24.05.2023 составляет 1 340 509,05 руб., из которых: ссудная задолженность-1 222 183,22 руб., проценты за кредит-90 727,25 руб., задолженность по неустойке- 27 598,58 руб.
31.10.2023 ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии <***>. Кредитор открывает заемщику лимит кредитной линии в размере 3 000 000 руб. Цель кредита: Для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 22,9% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по договору, заемщик обеспечивает поручительство, в соответствии с договором поручительства № 2311289974-23-3П01 от 31.10.2023, поручитель ФИО1 По состоянию на 28.08.2024 задолженность по кредитному договору <***> от 31.10.2023 составляет 3 257 245,77 руб., из которых: ссудная задолженность-2 881 781 руб., проценты за кредит-341 730,90 руб., задолженность по неустойке- 33 733,87 руб.
21.03.2023 ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии <***>. Кредитор открывает заемщику лимит кредитной линии в размере 2 071 000 руб. Цель кредита: Для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 16,66% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по договору, заемщик обеспечивает поручительство, в соответствии с договором поручительства № 2311289974-23-1П01 от 21.03.2023, поручитель ФИО1 По состоянию на 28.08.2024 задолженность по кредитному договору <***> от 21.03.2023 составляет 2 283 697,61 руб., из которых: ссудная задолженность-2 070 000 руб., в т.ч. свыше 3-х мес.- 247 520 руб., просроченная задолженность по процентам- 159 300,77 руб., в т.ч. свыше 3-х мес.-81 358,23 руб.,неустойказа несвоевременную уплату процентов- 13 385,34 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита-41 011,48 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом-0,02 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарнос ответчиковзадолженностьпо кредитному договору № 8619KPIOW18R2Q0AQ0US1Q от 14.02.2024 в размере 367 325,40 руб., по кредитному договору <***> от 24.05.2023 в размере 1 340 509,05 руб., по кредитному договору <***> от 31.10.2023 в размере 3 257 245,77 руб.,по кредитному договору <***> от 21.03.2023 в размере 2 283 697,61 руб.,судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 741,44руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Дрон Сотрудник» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, опричинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.
Судом приняты достаточные меры для вручения сторонам судебного акта, последние, действуя добросовестно и осмотрительно, должны самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором с сайта Почты России.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005г. № 221, и части 2 статьи 117 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения» следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещением о слушании дела.
Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» № 8 от 01.07.1996 для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к её исполнению в условиях, указанных в оферте и в установленный для её акцепта срок.
Ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.
Как следует из представленных истцом документов,что 14.02.2023 ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № 8619KPIOWI8R2Q0AQ0US1Q. Кредитор открывает заемщику лимит кредитной линии в размере 450 000 руб. Цель кредита: Для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.
24.05.2023 ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № <***>-23-2. Кредитор открывает заемщику лимит кредитной линии в размере 1 500 000 руб. Цель кредита: Для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 19,5% годовых.
31.10.2023 ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии <***>. Кредитор открывает заемщику лимит кредитной линии в размере 3 000 000 руб. Цель кредита: Для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 22,9% годовых.
21.03.2023 ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии <***>. Кредитор открывает заемщику лимит кредитной линии в размере 2 071 000 руб. Цель кредита: Для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 16,66% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по договору, заемщик обеспечивает поручительство, в соответствии с договором поручительства № 8619KPIOWI8R2Q0AQ0US1Q от 14.02.2023, № <***>-23-2 от 24.05.2023, № 2311289974-23-3П01 от 31.10.2023, № 2311289974-23-1П01 от 21.03.2023,поручитель ФИО1
В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По смыслу ст. 363 ГК РФ поручитель и должник, за которого дано поручительство, выступают перед кредитором как солидарные должники. Кредитор вправе предъявить требование одновременно как к должнику и поручителю совместно, так и каждому отдельно, при этом как полностью, так и в части долга.
Со всеми условиями кредитования ответчики были ознакомлены.
Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, ООО «Дрон Сотрудник» были предоставлены денежные средства в размере сумм кредитов.
Ответчики ООО «Дрон Сотрудник», ФИО1 в свою очередь, исполняли свои обязательства по кредитным договорам с нарушением их условий, в том числе и в части своевременного возврата сумм кредитов, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ввиду систематических нарушений условий договора ответчиками, истец направил ООО «Дрон Сотрудник», ФИО1 требование о досрочном погашении кредитов от 06.06.2024. Требование истца до настоящего времени не исполнено.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Как следует из представленного расчета у ответчиков перед истцом,по состоянию на 28.08.2024,образовалась задолженность по кредитному договору № 8619KPIOW18R2Q0AQ0US1Q от 14.02.2024 составляет 367 325,40 руб., из которых: ссудная задолженность-327 716,65 руб., проценты за кредит-30 708,20 руб., задолженность по неустойке- 8 900,55 руб., по кредитному договору <***> от 24.05.2023 составляет 1 340 509,05 руб., из которых: ссудная задолженность-1 222 183,22 руб., проценты за кредит-90 727,25 руб., задолженность по неустойке- 27 598,58 руб., по кредитному договору <***> от 31.10.2023 составляет 3 257 245,77 руб., из которых: ссудная задолженность-2 881 781 руб., проценты за кредит-341 730,90 руб., задолженность по неустойке- 33 733,87 руб., по кредитному договору <***> от 21.03.2023 составляет 2 283 697,61 руб., из которых: ссудная задолженность-2 070 000 руб., в т.ч. свыше 3-х мес.- 247 520 руб., просроченная задолженность по процентам- 159 300,77 руб., в т.ч. свыше 3-х мес.-81 358,23 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов- 13 385,34 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита-41 011,48 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом-0,02 руб.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления суммы задолженности условиям договора займа и требованиям закона. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, сомнений не вызывает.
Установив нарушение условий кредитного договора заемщиком, суд, в соответствии со статьями 309, 310, 809-811, 819, 363 ГК РФ приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору № 8619KPIOW18R2Q0AQ0US1Q от 14.02.2024 в размере 367 325,40 руб., по кредитному договору <***> от 24.05.2023 в размере 1 340 509,05 руб., по кредитному договору <***> от 31.10.2023 в размере 3 257 245,77 руб., по кредитному договору <***> от 21.03.2023 в размере 2 283 697,61 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представили суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения ими возврата сумм кредитов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 74 741,44 руб. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчиков.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Дрон Сотрудник», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Дрон Сотрудник», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>, оф. 9, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серия 3605 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Комсомольский РУВД <адрес>, к.п. 632-040, адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору № 8619KPIOW18R2Q0AQ0US1Q от 14.02.2024 в размере 367 325,40 руб., по кредитному договору <***> от 24.05.2023 в размере 1 340 509,05 руб., по кредитному договору <***> от 31.10.2023 в размере 3 257 245,77 руб., по кредитному договору <***> от 21.03.2023 в размере 2 283 697,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 741,44 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Судья Первомайского
районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко
мотивированное решение изготовлено 22.08.2025