КОПИЯ

Дело № 2-848/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Чичельник 6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер>. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 925 236,19 руб. в период с <дата> по <дата>. <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по вышеуказанному кредитному договору на основании Договора уступки прав требования №rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата>. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 233 483 руб., в возврат госпошлины 8 004 руб. (л.д.4 оборот).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, также просил применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать в полном объеме (л.д.66).

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, <дата> КБ «Ренессанс Капитал»(ООО) заключил с ФИО1 кредитный договор № <номер>, на предоставление последнему кредита на оплату транспортного средства марки <данные изъяты>, в размере 392 000 руб., а также на оплату страховой премии в размере 37 304,80 руб., сроком на 60 месяцев под 24,22% годовых (л.д.9-11).

ФИО1 ознакомился с Тарифами КБ «Ренессанс Капитал»(ООО) по кредитам физических лиц, с Тарифами предоставления кредитов на приобретение транспортного средства (л.д.12).

Согласно графику платежей по кредитному договору № <номер>, ежемесячный платеж составляет 11 824,66 руб., последний платеж установлен <дата> в размере 11823,55 руб. (л.д.23, 24).

<дата> между ООО «Аргон» и ФИО1 заключен договор купли продажи транспортного средства марки LADA, 212140, 2011 года выпуска, стоимость автомобиля составила 442 000 руб. (л.д.20-21).

Согласно выписке по лицевому счету № <номер>, открытого на имя ФИО1 <дата> произведено перечисление денежных средств в оплату товара в размере 392 000 руб., а также 37 304,80 по страхованию (л.д.45).

Согласно расчету, задолженность за период с <дата> по 17.07.2019(включительно) составляет 233 483 руб. (л.д.7,42-44).

<дата> в <адрес> между КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) и ООО «Феникс» заключен Договор № № <номер> уступки прав (требований)(цессии) согласно которого последнему передано право требования задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>(л.д.29-30,32-34).

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствие со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 того же Постановления).

Как установлено судом, согласно заключенному между сторонами кредитному договору от <дата> срок кредита составляет 60 месяцев (л.д.9-10).

В соответствии с графиком платежей, являющихся приложением к договору, последний платеж должен быть произведен <дата> в размере 11823 руб. 55 коп.

Следовательно, с <дата> банк узнал о нарушении своих прав, в силу чего после указанной даты у кредитора возникло право предъявления к заемщику требований о взыскании задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах, трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с <дата> и истекает он <дата>.

Между тем, истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском <дата>, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

<дата> истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> судебный приказ от <дата> № <номер> был отменен в связи с подачей ответчиком ФИО1 заявления об отмене судебного приказа (л.д.27).

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец ООО «ПКО «Феникс» также обратилось к мировому судье уже по истечении срока исковой давности.

При этом переход прав требований к ООО «ПКО «Феникс» по договору цессии от <дата> не влияет на срок, с которого следует исчислять срок исковой давности по настоящему делу, поскольку к ООО «ПКО «Феникс» права требования перешли на тех же условиях и в том же объеме, что были у КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В силу абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Чичельнику 7 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 233 483 руб. 00 коп., в возврат госпошлины в размере 8 004 руб. 00 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Н.Гаврилова

Мотивированное решение составлено <дата>