58RS0027-01-2024-005216-31

Дело № 2-414/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2025 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

при секретаре Кудяковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 18.05.2021 между ним и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 руб. в срок до сентября 2021 г. В подтверждение договора займа и его условий была составлена расписка заемщика. В установленный договором срок денежная сумма 100 000 руб. ФИО2 возвращена не была. На 21.08.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты задолженности составили 33 326 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа (расписке) в сумме 100 000 руб., проценты в размере 33 326 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 867 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа (расписке) в сумме 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами согласно ст.ст. 317.1, 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 867 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить, пояснив, что денежные средства в размере 100 000 руб. ответчик ему не возвратила. Поскольку у ответчика имелся доступ к его подписи, копия расписки о возврате денежных средств могла быть ею подделана, оригинал расписки о возврате денежных средств ответчиком не представлен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, при этом пояснила, что она действительно брала в долг у ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. по расписке от 18.05.2021. Однако данные денежные средства были ею возвращены, о чем составлена расписка, текст которой подготовила она, а ФИО1 поставил свою подпись. При этом оригиналы расписки от 18.05.2021 и расписки от 16.08.2021 находились у нее, но были похищены, осталась только копия расписки от 16.08.2021.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.05.2021 ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб., которые обязалась вернуть до сентября 2021 г., что подтверждается представленным суду оригиналом распиской, подписанной ФИО2

Факт составления расписки и свою подпись в ней ответчик не оспаривал.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в размере 100 000 руб., истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчиком в материалы дела представлена копия расписки от 16.08.2021, согласно которой ФИО1 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 100 000 руб., отданные им по расписке от 18.05.2021. Указано, что претензий по выполнению ФИО2 обязательств по расписке от 18.05.2021 ФИО1 не имеет.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 31.01.2025 по ходатайству ответчика по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ...

Согласно заключению эксперта ...» № от 12.03.2025 подпись от имени ФИО1, электрофотографическое изображение которой расположено в электрофотографической копии расписки о получении денежных средств от 16.08.2021, вероятно выполнена самим ФИО1

Решить вопрос в категорической форме не представляется возможным из-за: малого объема исследуемого графического материала, простого конструктивного строения исследуемой подписи, а также ввиду того, что на исследование представлено электрофотографическое изображение исследуемой подписи, в котором в полной мере не отобразился весь комплекс частных признаков подписи и признаки необычного исполнения (отдельные участки штрихов подписи отобразились не в полном объеме).

Имеющиеся различие частного признака подписи может объясняться вариационностью признаков подписи не отобразившуюся в представленных образцах и на сделанный вывод влияния не оказывает.

В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В представленной расписке от 18.05.2021 прямо указано ответчиком, не отрицавшим своей подписи, что сумму, названную в расписке, он получил и принял на себя обязательство ее вернуть до сентября 2021 г.

Такие сведения не предполагают двоякого толкования условий договора. А нахождение указанной расписки у заимодавца по смыслу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное.

Доводы ФИО2 о том, что она возвратила истцу денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается копией расписки ФИО1 от 16.08.2021, подлежат отклонению, поскольку оригинал расписки суду не представлен, а изложенные в копии расписки сведения о получении истцом от ответчика денежных средств в счет долга противоречат пояснениям истца, письменным доказательствам. Суд также отмечает, что действующее законодательство устанавливает презумпцию прекращения обязательства при нахождении у должника долгового документа (абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации), а, соответственно, нахождение расписки у кредитора подтверждает наличие неисполненного должником обязательства.

Поскольку оригинал долгового документа – расписки, содержащей обязанность ответчика возвратить денежные средства истцу, был предоставлен в материалы дела истцом, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствует о неисполнении обязательств и удостоверяют обязательство должника ФИО2 по уплате долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 18.05.2021 в размере 100 000 руб.

ФИО1 заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами согласно ст.ст. 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 по 02.04.2025, рассчитанный в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 45 758,91 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 по 02.04.2025 в размере 45 758,91 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2025 по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

15.08.2024 между ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании юридической помощи, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую услугу: осуществить первичное консультирование заказчика с последующим правовым анализом предоставленных документов; подготовить исковое заявление, принять участие в качестве представителя по гражданскому делу, по иску ФИО1 о взыскании ущерба долга по договору займа (расписке) от 18.05.2021 г., а также консультирование заказчика по иным вопросам, связанным с исполнением настоящего договора (п.1.1 договора).

Согласно п.п.2.1, 2.2 договора стоимость услуг исполнителя составляет 15 000 руб., НДС не облагается. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в момент подписания настоящего соглашения.

В соответствии с п.4.1 настоящий договор вступает в силу со дня подписания его обеими сторонами, и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств.

Договор заключен на период рассмотрения дела судом первой инстанции (п.4.2 договора).

В подтверждение оплаты услуг по договору об оказании юридической помощи от 15.08.2024 представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от 29.01.2025 на сумму 15 000 руб.

Учитывая объем оказанной юридической помощи, степени сложности гражданского спора, фактического времени, затраченного представителем истца на участие в деле (участие в судебных заседаниях - 29.01.2025, 31.01.2025), принципа разумности и справедливости, принимая во внимание цены на аналогичные услуги в Пензенской области, другие заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает, что в данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине, которые истец понес при обращении в суд, в размере 3 867 руб., что подтверждается чеком по операции от 23.08.2024.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела истцом увеличены исковые требования, в соответствии с положениями пп.10 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Пенза государственная пошлина в размере 248 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, денежные средства по договору займа от 18.05.2021 в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 по 02.04.2025 в размере 45 758,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2025 по день фактического исполнения ответчиком обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 867 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в доход бюджета г. Пензы государственную пошлину в размере 248 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 16.04.2025.