Дело №2-2573/2025

24RS0032-01-2025-002985-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 25 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Фадеева И.С. при секретаре судебного заседания Кураленок А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО9 и ФИО3 в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 378,81 рублей, из которых: 27 095,13 рублей – основной долг, 53 283,68 рублей – проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей – неустойка (пени) за неоплату основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 311 рублей, почтовые расходы в размере 182,40 рублей, а всего взыскать 129 872, 21 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Енисей» и ФИО6 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО6 в пользу ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 236,22 рублей, состоящей из: суммы основного долга в размере 27 095,13 рублей, суммы процентов за пользование кредитом в размере 8 795,18 рублей, суммы пени за неуплату основного долга в размере 23 485,71 рублей, суммы пени за несвоевременное погашение процентов в размере 860,20 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 003,54 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Енисей», в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5, действующего на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ПАО АКБ «Енисей» передает, а ИП ФИО2 принимает в полном объеме право (требование) к ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> произведена замена стороны взыскателя ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего – Государственного корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судебного участка № в <адрес>, по заявлению наследников ФИО6, судебный приказ № отменен. Согласно определения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются ФИО9 и ФИО3

С учетом уточнений, просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 296,01 рублей, из них 5 336,80 рублей – основной долг, 10 619,05 рублей – проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 340,16 рублей – неустойка (пени) за неоплату основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы на оплату услуг представителя в размере 23 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 311 рублей, почтовые расходы в размере 182,40 рублей, а всего взыскать 73 789,41 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением ФИО9 исключена из числа ответчиков в связи с уточнением исковых требований стороной истца.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО9, конкурсный управляющий ПАО АКБ «Енисей» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Енисей» и ФИО6 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей. Объектом кредитования являются потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита и уплаты банку процентов за пользование кредитом в сроки и в суммах, указанных в графике платежей.( п.п. 1.1.-1.3. договора).

Согласно п.п 5.2-5.3 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик обязуется уплачивать пени в размере 60% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита. В случае нарушения срока уплаты процентов заемщик обязуется уплачивать пени в размере 60% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки. Начисление и/или уплаты пени не освобождает заемщика от возврата банку невозвращенного в срок кредита, не приостанавливает начисление процентов и не прекращает обязательства заемщика по уплате процентов банку.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО6 в пользу ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 236,22 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 003,54 рублей

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Енисей», в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5, действующего на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ПАО АКБ «Енисей» передает, а ИП ФИО2 принимает в полном объеме право (требование) к ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> произведена замена стороны взыскателя ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего – Государственного корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судебного участка № в <адрес>, по заявлению наследников ФИО6, судебный приказ № отменен.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 46 296,01 рублей, из них 5 336,80 рублей – основной долг, 10 619,05 рублей – проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 340,16 рублей – неустойка (пени) за неоплату основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Доказательств тому, что договор на определенных сторонами условиях фактически не был заключен, был признан незаключенным либо недействительным, суду не представлено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям действующего законодательства, ответчиком данный расчет не оспаривался.

По правилам ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из свидетельства о смерти II-БА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> года, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются ФИО9 и ФИО3

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно нормам, установленным ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ), пункт 14 постановления. В п.35 вышеуказанного постановления разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающиеся ему по всем основаниям. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), п.49 постановления.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Также п.58 указанного постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кроме того, в соответствии с п.60 указанного постановления Пленума, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Из п.61 указанного постановления следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, со дня открытия наследства, наследники, принявшие наследство, принимают на себя обязательства по погашению основной суммы долга по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти должника с заявлением о принятии наследства в рамках наследственного дела № на имущество ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО7 обратились: супруга – ФИО9, сын – ФИО3

Соответственно судом установлено, что единственными наследниками ФИО6 по закону являются его супруга ФИО9, сын – ФИО3

Как следует из материалов наследственного дела, а также определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 перешло право собственности на: земельный участок с кадастровым номером: 24:50:0500391:164, площадью 868 кв.м., разрешенное использование для ведения садоводства, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, СТ «Урожай»-участок №; 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>. ФИО3 перешло право собственности на: 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>; автомобиль марки(модели) ВАЗ 21213 2001 года выпуска, двигатель №, № кузова №, государственный регистрационный знак № стоимостью 133 000 рублей; гараж (бокс) №, расположенный в Потребительском гаражном кооперативе « Л-18», по адресу: ФИО1, <адрес>А, строение 6.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из материалов указанного выше наследственного дела стоимость принятого наследником ФИО3 наследственного имущества в виде 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес> стоимостью 351 395 рублей, автомобиль марки(модели) ВАЗ 21213 2001 года выпуска, двигатель №, № кузова №, государственный регистрационный знак № стоимостью 133 000 рублей; Гараж (бокс) №, расположенный в Потребительском гаражном кооперативе « Л-18», по адресу: ФИО1, <адрес>А, строение 6.

Таким образом, стоимость наследственного имущества перешедшая к ответчику составила 220 848,75 рублей.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Применительно к данному спору следует, что неисполнение обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

С учетом данных обстоятельств, к ответчику ФИО3 переходят все права и обязанности по задолженностям наследодателя ФИО6 в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 220 848,75 рублей.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, а именно в размере 46 296,01 рублей, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 5, 9 ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей, а так же другие признанные судом необходимыми расходы, признаются судебными издержками.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ИП ФИО2 были оплачены услуги представителя в размере 23 000 рублей, а также почтовые услуги в размере 182,40 рублей, что подтверждено документально и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4 311 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0421 №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 296,01 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 23 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 311 рублей, почтовые расходы в размере 182,40 рублей, а всего взыскать 73 789,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фадеев И.С.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ