УИД № 65RS0001-01-2025-006389-59
Дело № 2-4552/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.А.,
при секретаре Кыдыевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
09.06.2025 общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 05.11.2024 между ООО «МКФ НФ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии № на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам физическим лицам, в том числе, право требования к заемщику ФИО1 по договору микрозайма №. На основании указанного договора ответчику был предоставлен займ в размере 29 720 руб., со сроком возврата 07.05.2022.
Поскольку должником обязательства по договору не исполнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 22.05.2022 в сумме 74 300 рублей, из которых: 29 720 руб. – основной долг; 44580 руб. – проценты, а также проценты на остаток ссудной задолженности по ставке 365% годовых с 23.05.2022 по дату полного фактического погашения займа и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 1 января 2020 г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Судом установлено, что 22.04.2022 между ООО МФК "НФ" и ФИО1 заключен договор займа №, путем направления Оферты и ее Акцепта, по условиям которого ООО МФК «НФ» обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 29 720 руб. сроком по 07.05.2022, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.
ООО МФК «НФ» выполнены обязательства по договору путем перечисления суммы займа в размере 29 720 рублей на банковскую карту ФИО1, что подтверждается выпиской о переводе.
Факт принадлежности ответчику банковской карты, на которую осуществлен перевод суммы займа, подтверждается ответом Банка <данные изъяты> (ПАО).
05.11.2024 ООО МФК «НФ» уступило право требования по указанному договору займа ООО ПКО «Нэйва» на основании договора уступки прав (требований) №.
Уведомление об уступке прав требований направлено ответчику на электронную почту, указанную в договоре.
Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность за период с 22.04.2022 по 22.05.2025 в размере 74300 рублей из которых: 29720 руб. – основной долг; 44 580 руб. – проценты.
Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.
При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 74 300 рублей из которых: 29720 руб. – основной долг; 44 580 руб. – проценты.
Сумма исчисленных процентов по микрозайму не превышает установленного Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)» предельного размера процентов, неустоек и иных штрафных санкций в размере 150% от суммы основного долга.
Рассмотрев требование о взыскании процентов на остаток ссудной задолженности по ставке 365% годовых с 23.05.2022 по дату фактического погашения займа, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку начисление истцом ответчику процентов по договору микрозайма, превышающее полуторакратный размер суммы предоставленного займа, не соответствует закону.
Поскольку при исчислении истцом процентов за пользование займом за период с 22.04.2022 по 22.05.2025 в размере 44 580 руб. сумма процентов достигла предельного значения 150% от суммы основного долга, дальнейшее начисление процентов нельзя признать законным, соответственно, в указанной части заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им согласно платежному поручению № и платежному поручению № расходы по уплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в общей сумме 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН: №) по договору займа № задолженность по основному долгу в размере 29 720 руб., задолженность по процентам за период с 22.04.2022 по 22.05.2025 в размере 44 580 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Волкова