Дело № 2-5225/2025

74RS0007-01-2025-006122-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.Н.,

при секретаре Бредихиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 778 372,90 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда. Истец также просил взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины – 32 784 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Решением Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 и встречному иску ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана компенсация при разделе имущества в размере 16 411 560 рублей 44 копейки, также в рублях в сумме эквивалентной 2250 евро по курсу рубля, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату исполнения решения суда, а также 77835 рублей 60 копеек в возмещение судебных расходов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №. Исполнительный лист предъявлен в Курчатовский РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, возбуждено исполнительное производство. Взысканные указанным решением суда суммы ФИО2 до настоящего времени не погашены в полном объеме.

Истец, представитель истца - ФИО3 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, просила произвести взаимозачет требований, не отрицала, что в счет исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком не перечислялись.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, поскольку решение суда, которым с ответчика взыскана денежная сумма, вступило в законную силу, оно должно было быть в обязательном порядке исполнено.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2026 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Судом установлено, что решением Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 и встречному иску ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана компенсация при разделе имущества в размере 16411560 рублей 44 копейки, также в рублях в сумме эквивалентной 2250 евро по курсу рубля, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату исполнения решения суда, а также 77835 рублей 60 копеек в возмещение судебных расходов.

Решения суда в этой части вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС №.

РОСП Курчатовского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ответу РОСП Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Челябинска, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО7, денежные средства на депозитный счет Курчатовского РОСП г. Челябинска не поступали.

Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходил из того, что неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за неисполнение решения суда в срок в сумме 16 411 560,44 руб., составила 1 747 718,78 руб., за тот же период на сумму 210 015 руб. в размере 22 365,16 руб., на сумму судебных расходов – 77835,60 руб. в размере 8 288,96 руб.

Судом расчет проверен, является арифметически верным. Ответчиком контррасчет не предоставлен.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в сумме 32 784 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд.

решил:

Требования искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, сумму процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в размере 1778372,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение решения Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 и встречному иску ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, госпошлину в размере 32784 рублей

Продолжить взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, сумму процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму компенсации в размере 16 411 560 рублей 44 коп.; на сумму 2250 евро эквивалентной в рублях по курсу установленному Центральным банком РФ на дату фактического исполнения, а также на сумму судебных расходов в размере 77 835 рублей 60 копеек до даты фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: Т.Н. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.