Дело №2-1368/2025

УИД 37RS0007-01-2025-002295-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года гор. Заволжск Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «Центр финансово-юридической консалтинг») обратилось в суд с иском к наследственному имущество ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (заемщиком) и ООО МКК «А ДЕНЬГИ» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен заём в размере 5000 рублей.

В соответствии с заключенными между сторонами условиями договора, заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты, а также иные платежи в порядке, предусмотренном Договором.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по вышеуказанному Договору займа были переуступлены ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (цессионарий) ООО ПКО «Центр финансово-юридической консалтинг» (цедент), что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) №ДУ/2025.03-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Цедент направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по Договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Оплата задолженности по Договору займа до настоящего времени не произведена.

По сведениям истца, ФИО4 – заемщик умер, на момент смерти задолженность им по Договору в полном объеме не погашена.

В то же время, согласно действующему законодательству наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО4, в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридической консалтинг» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11500 рублей, в том числе: 5000 рублей - основной долг; 6500 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении, либо о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо ООО МКК «А ДЕНЬГИ» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, возражений относительно заявленных требований не представило.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям, по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения (ст. 421 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК « А Деньги» (займодавец) и ФИО4 (заемщик) был заключен Договор потребительского кредита (займа) № на сумму 5000 рублей, со сроком возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по заключенному Договору составляла: на ДД.ММ.ГГГГ - 292 % годовых – 365 календарных дней; 0,800 % в день за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 Договора включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом, - ДД.ММ.ГГГГ.

Полная стоимость потребительского займа составляет 292 % годовых; полная стоимость потребительского займа в денежном выражении составляет 1200 рублей 00 копеек.

Сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по настоящему Договору составляет 1200 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих Индивидуальных условий.

В случае нарушения Заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства по договору потребительского займа начисляются.

ООО МКК «А ДЕНЬГИ» надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору займа, предоставив ФИО4 денежные средства в размере 5 000 рублей. Ответчик в установленный договором срок свои обязательства по договору займа не исполнил.

25.02..2024 г. ФИО4 умер, что подтверждается сведениями о наличии актовой записи о его смерти в органах ЗАГС.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, учитывая правовую природу заемного обязательства ФИО4 его смерть не влечет прекращение данного обязательств. В этом случае обязанность по возврату займа переходит к его наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства, и наследник становится должником и несет ответственность по исполнению заключенного ФИО4 договора займа в соответствии с условиями данного договора. При этом их ответственность по долгам наследодателя ограничена стоимостью, перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса Кинешемского нотариального округа ФИО2 после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Наследником первой очереди, принявшим наследство по закону, является его мать _ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество ФИО4 состоит из:

квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад, с причитающимися процентами и компенсациями, а именно в ПАО Сбербанк на сумму 98253 рубля 66 копеек, в «Газпромбанк» (Акционерное общество) на сумму 45577 рублей 42 копейки;

компенсации на оплату ритуальных услуг, принадлежащей ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является сын - ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, в сумме 1402 рубля 50 копеек.

Судом не установлено и из материалов наследственного дела не усматривается иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (цедент) и ООО ПКО «Центр финансово-юридической консалтинг» (цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (цессии) №ДУ/2025.03-01., в том числе по договору займа со ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 282 Приложения № к указанному Договору).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Цедент направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по Договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Оплата задолженности по Договору займа до настоящего времени не произведена.

Судом установлено, что на момент уступки права общая сумма задолженности составляла 11500 рублей, из которых: 5000 рублей - основной долг; 6500 рублей - проценты. Эта же сумма предъявлена ООО ПКО «Центр финансово-юридической консалтинг» ко взысканию с наследника заемщика ФИО4 в судебном порядке.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора займа, заключенного между сторонами. Расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспорен.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом исчислен по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником, принявшими наследство после смерти своего сына ФИО4, то исходя из положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по указанному договору займа в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При определении стоимости недвижимого имущества суд полагает возможным руководствоваться сведениями о его кадастровой стоимости, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> составляет 1610825 рублей 55 копеек, что с учетом денежных средств оставшихся на день смерти на счетах наследодателя, значительно превышает сумму заявленных истцом исковых требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11500 рублей, в том числе: 5000 рублей - основной долг; 6500 рублей - проценты.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, ст. ст. 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11500 рублей, в том числе: 5000 рублей - основной долг; 6500 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ельцова Т.В.

Мотивированное решение составлено 14 августа 2025 года.