№ 2-990/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2022 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Успановой Г.Т.,
при секретаре Баймухановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...>, гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 4 октября 2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до 4 октября 2024 года под 16,90% годовых.
Кредитный договор заключен не условиях возвратности, срочности и платности.
10 марта 2020 года между АО «ЮниКредит Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» заключен договор уступки права (требования) №, согласно которому АО «ЮниКредит ФИО2» передало, а ООО «Филберт» приняло право требования задолженности по кредитному договору.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, по состоянию на 18 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 1 283 280 рублей 05 копеек, из них 971 028 рублей 70 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 123 395 рублей 88 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 188 855 рублей 47 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке. Поскольку задолженность ответчиком погашена, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 4 октября 2017 года в размере 1 283 280 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 408 рублей.
Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда в сети «Интернет».
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Как следует из смысла статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 4 октября 2017 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита на текущие расходы, между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до 4 октября 2024 года под 16,90% годовых.
По условиям пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 10 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующей за месяцем предоставления кредита и дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора. На дату заключения договора, размер ежемесячного платежа равен 20 379 рублей.
Согласно пункту 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в целях исполнения обязательства заемщика по погашению кредита, заемщик обязуется обеспечить на счете, указанном в пункте 17 Индивидуальных условий денежные средства в сумме и в срок, установленной пунктом 6 Индивидуальных условий.
На основании пункта 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязуется не позднее даты заключения договора заключить с банком договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «ЮниКредит Банк», договор текущего счета в валюте кредита.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, по состоянию на 18 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 1 283 280 рублей 05 копеек, из них 971 028 рублей 70 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 123 395 рублей 88 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 188 855 рублей 47 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.
Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По условиям договора, заемщик согласен на передачу и/или уступку Банком своих прав требований по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Как следует из материалов дела, 10 марта 2020 года между АО «ЮниКредит Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с которым обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» передано право требования с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 4 октября 2017 года.
Передача права требования по указанному договору подтверждается выпиской из Приложения № к договору уступки права требований и о состоявшейся уступке права требования заемщик ФИО1 был уведомлен, следовательно, ООО «Филберт» вправе требовать с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере в размере 14 408 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30 ноября 2020 года.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, суд полагает, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 4 октября 2017 года в размере 1 283 280 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 408 рублей.
Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Т. Успанова
Мотивированное заочное решение изготовлено 2 сентября 2022 года
Судья Г.Т. Успанова