Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
12 сентября 2025 года <адрес>
Горловский городской суд в составе: председательствующего судьи Востриковой О.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4
с участием истца ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, о расторжении брака. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Горловским городским отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес>, зарегистрирован брак между ней и ответчиком, актовая запись №. От совместной жизни несовершеннолетних детей не имеют. Супружеские отношения с ответчиком прекращены в январе 2022 года. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась вследствие отсутствия взаимопонимания, различных взглядов на семейные отношения, утрате чувства любви и уважения друг к другу. С этого времени стали проживать раздельно, совместное хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь с ответчиком и сохранение брака невозможно и противоречит её интересам. Спора о разделе имущества не имеется. Просит расторгнуть брак с ответчиком.
Истец ФИО3, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала и просила удовлетворить их в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Указала, что супружеские отношения окончательно прекращены в январе 2022 года по причине отсутствия взаимопонимания в семье. С этого времени стали проживать раздельно. Сохранение брака с ответчиком противоречит её интересам, поэтому просит брак расторгнуть. Спора о разделе имущества не имеется; после расторжения брака желает оставить фамилию «ФИО6».
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В соответствии со ст. 233-234 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против такого решения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Стороны – ФИО2 и ФИО6 (до регистрации брака – ФИО7) ФИО3 ФИО5 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован <данные изъяты> регистрации актов гражданского состояния <адрес>, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о браке /л.д.12/.
От совместной жизни несовершеннолетних детей не имеют.
Согласно части 2 статьи 16 Семейного Кодекса Российской Федерации брак может быть прекращён путём его расторжения по заявлению одного из супругов.
Статьей 18 Семейного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расторжение брака в случаях, предусмотренных статьями 21–23 настоящего Кодекса производится в судебном порядке.
Статьей 21 Семейного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.
В соответствии с частью 1 статьи 22 СК Российской Федерации, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В судебном заседании установлено, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, от которого несовершеннолетних детей не имеют. Супружеские отношения между сторонами прекращены в январе 2022 году, совместное хозяйство не ведется. Семья распалась и существует формально, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Спора о разделе имущества между сторонами в настоящее время нет, требований на получение содержания от другого супруга сторонами не заявлялось.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 32 Семейного Кодекса Российской Федерации, в случае расторжения брака супруги вправе сохранить общую фамилию или восстановить свои добрачные фамилии.
Таким образом, исходя из фактических взаимоотношений супругов, суд считает, что их
дальнейшая совместная жизнь как супругов и сохранение семьи невозможны, поэтому брак между сторонами следует расторгнуть, оставить истцу после расторжения брака фамилию «ФИО6».
Руководствуясь ст. ст. 3, 5, 11, 12, 13, 22, 24, 55-60, 67, 198-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака удовлетворить.
Брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО6 (до регистрации брака- ФИО8) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес>, актовая запись № – расторгнуть.
Оставить истцу ФИО3, после расторжения брака фамилию “ФИО6”.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.М. Вострикова