УИД: 66RS0053-01-2025-001941-49

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 23 октября 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <***>-2048/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Филинских ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указав, что 01.06.2021 между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк/Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее кредитный договор 1), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000,00 руб., под 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Из условий кредитного договора следует, что ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по 22.05.2026 путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 22 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 4852,99 руб., кроме последнего платежа - 3 210,54 руб.

22.01.2022 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №40817810604900317040 (далее кредитный договор 2), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000,00 руб., под 17,6% годовых, сроком на 60 месяцев. Из условий кредитного договора 2 следует, что ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по 22.01.2027 путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 22 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 3 780,09 руб., кроме последнего платежа - 3 374,61 руб.

Кроме того, 01.06.2021 Банк и Заемщик заключили кредитные договоры №40817810604900317040 (далее - кредитный договор 3) и КК-651070598286 (далее - кредитный договор 4) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) (далее - Правила) и Тарифов на обслуживание банковских карт в БанкеВТБ (далее - Тарифы).

Согласно условиям, кредитных договоров, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме овердрафта, с установлением кредитного лимита в размере 10 000 руб. по кредитному договору 3 и в размере 27 000 руб. по кредитному договору 4. В свою очередь, заемщик обязался возвратить Банку, полученные кредиты и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящих кредитных договоров.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий указанных кредитных договоров заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитных договоров, предоставив ответчику суммы кредитов.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредитов, процентов за них.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредитов. Однако задолженность по кредитным договорам ответчиком не была погашена, в связи с чем, Банк обратился к мировому судье судебно участка <***> Сысертского судебного района Свердловской области с заявлениями о выдаче судебных приказов.

По заявлению ФИО1 судебные приказы от 17.05.2024 <***>-1511/2024, 2-1512/2024, 2-1513/2024, 2-1514/2024 отменены на основании определений мирового судьи от 30.10.2025.

При этом, Заемщиком задолженность по кредитным договорам не погашена и по состоянию 01.07.2025 включительно составляет:

по кредитному договору №1 - 127 583,09 руб., в том числе: 121 650,91 руб. - основной долг; 1 962, 45 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 505,91 руб. - пени за несвоевременную уплату планов процентов; 2 463,82 руб. - пени по просроченному долгу;

по кредитному договору №2 - 177 534,46 руб., в том числе: 138 367,79 руб. - основной долг; 27 357,67 руб. - задолженность по плановым процентам; 6 002,84 руб. -пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 806,16 руб. - пени по просроченному долгу;

по кредитному договору <***> – 13 329,53 руб., в том числе: 9 719,60 руб. - основной долг; 2 183,83 руб. - задолженность по просроченным процентам; 1426,10 руб. - пени;

по кредитному договору <***> - 36 189,01 руб., в том числе: 26 203,61 руб. - основной долг; 5 950,10 руб. - задолженность по просроченным процентам; 100 руб. – ссудная задолженность по перелимиту, 3 935,30 руб. - пени.

С учетом изложенного, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 583,09 руб.; по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 534,46 руб.; по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 329,53 руб.; по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 189,01 руб.; а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 29 153 руб.

Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, где он по сведениям миграционной службы зарегистрирован и проживает с 19.09.2002 и на дату рассмотрения настоящего дела в суде, тогда как, судебное извещение не было получено адресатом и возвращено в суд.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Несмотря на то, что судебное извещение, направленное в адрес ответчика по месту его жительству адресатом не было получено, в силу положений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 оно также считается доставленным, в связи с чем, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По договору займа, как предусмотрено статьей 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.06.2021 между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк/Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключен кредитный договор №40817810604900317040 (далее кредитный договор 1), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб., под 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Из условий кредитного договора следует, что ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по 22.05.2026 путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 22 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 4852,99 руб., кроме последнего платежа - 3 210,54 руб.

22.01.2022 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (далее кредитный договор 2), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 руб., под 17,6% годовых, сроком на 60 месяцев. Из условий кредитного договора 2 следует, что ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по 22.01.2027 путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 22 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 3 780,09 руб., кроме последнего платежа - 3 374,61 руб.

Кроме того, 01.06.2021 Банк и Заемщик заключили кредитные договоры КК-651070599617 (далее - кредитный договор 3) и КК-651070598286 (далее - кредитный договор 4) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) (далее - Правила) и Тарифов на обслуживание банковских карт в БанкеВТБ (далее - Тарифы).

Согласно условиям, кредитных договоров, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме овердрафта, с установлением кредитного лимита в размере 10 000 руб. по кредитному договору №3 и в размере 27 000 руб. по кредитному договору №4. В свою очередь, заемщик обязался возвратить Банку, полученные кредиты и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящих кредитных договоров.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий указанных кредитных договоров заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитных договоров, предоставив ответчику суммы кредитов.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредитов, процентов за них.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредитов.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что истцом были приняты все предусмотренные договором меры для надлежащего уведомления ответчиков о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

Судом также установлено, что ранее, Банк обращался с заявлением о вынесении судебных приказов о взыскании кредитной задолженности по вышеуказанным кредитным договорам к мировому судье.

17.05.2024 мировым судьей судебного участка <***> Сысертского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ <***>-1512/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору <***> от 01.06.2021 в размере 123 613,36 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 1836,13 руб., итого в сумме 125 449, 49 руб., тогда как по заявлению заемщика ФИО1 на основании определения мирового судьи от 30.10.2025 выше указанный судебный приказ был отменен.

17.05.2024 мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ <***>-1513/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору <***> от 01.06.2021 в размере 11 903,43 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 238 руб., итого в сумме 12 141,43 руб., тогда как по заявлению заемщика ФИО1 на основании определения мирового судьи от 30.10.2025 выше указанный судебный приказ был отменен.

17.05.2024 мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ <***>-1513/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору <***> от 01.06.2021 в размере 32 253,71 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 583,81 руб., итого в сумме 32 837,52 руб., тогда как по заявлению заемщика ФИО1 на основании определения мирового судьи от 30.10.2025 выше указанный судебный приказ был отменен.

17.05.2024 мировым судьей судебного участка <***> Сысертского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ <***>-1512/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору <***> от 22.01.202 в размере 165 725,46 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 2257,25 руб., итого в сумме 167 982,71 руб., тогда как по заявлению заемщика ФИО1 на основании определения мирового судьи от 30.10.2025 выше указанный судебный приказ был отменен.

После этого, 17.07.2025 Банк обратился с настоящим исковым заявлением в Сысертский районный суд Свердловской области с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитным договорам.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженности по состоянию на 01.07.2025 года по кредитному договору №40817810604900317040 от 01.06.2021 в размере 127583,09 руб.; по кредитному договору №40817810604900317040 от 22.01.2022 в размере 177 534,46 руб.; по кредитному договору <***> от 01.06.2021 в размере 13 329,53 руб.; по кредитному договору <***> от 01.06.2021 в размере 36 189,01 руб.

Представленный банком расчетом взыскиваемых денежных средств судом проверен и признан верным, отвечающим условиям кредитного договора. Ответчиком иного расчета суммы задолженности суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 29 153 руб., из них 19 153 руб. за требования имущественного характера и 10 000 руб. за требования неимущественного характера за расторжение договора, подтверждаются платежным поручением об оплате от 09.07.2025 № 401224 на указанную сумму. Поскольку основные требования Банка о взыскании задолженности по выше указанным кредитным договорам удовлетворены, то и заявленная к взысканию сумма судебных расходов по уплате госпошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Филинских ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 583 руб. 09 коп., в том числе: 121 650 руб. 91 коп. - основной долг; 1 962 руб. 45 коп. - задолженность по плановым процентам; 1 505 руб. 91 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 463 руб. 82 коп. - пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 534 руб. 46 коп., в том числе: 138 367 руб. 79 коп. - основной долг; 27 357 руб. 67 коп. задолженность по плановым процентам; 6 002 руб. 84 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 806 руб. 16 коп. - пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 329 руб. 53 коп., в том числе: 9 719 руб. 60 коп. - основной долг; 2 183 руб. 83 коп. – задолженность по просроченным процентам; 1 426 руб. 10 коп. - пени;

- по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 189 руб. 01 коп., в том числе: 26 203 руб. 61 коп. - основной долг; 5 950 руб. 10 коп. - задолженность по просроченным процентам; 100 руб. – ссудная задолженность по перелимиту; 3 935 руб. 30 коп. - пени.,

а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 29 153 руб., итого 383 789 (триста восемьдесят три тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.