УИД: 18RS0011-01-2025-002952-54
дело № 2-1954/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года г.Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касимовой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Акционерное общество «ТБанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 17.12.2024 по 20.05.2025 в общем размере 229 189,76 руб., из которых 176 319,00 руб. – сумма основного долга, 50 408,40 руб. - проценты, 2 462,36 руб.- иные платы и штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 876 руб.
Требования мотивированы тем, что 12.12.2023 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 180 000 руб. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 17.12.2024 года по 20.05.2025 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности составлял 229 189,76 руб., из которых 176 319,00 руб. – сумма основного долга, 50 408,40 руб. – сумма процентов, 2 462,36 руб.- сумма штрафов.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, из содержания иска усматривается, что просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Каких-либо возражений, отзыва на исковое заявление не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено.
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Истец АО «ТБанк» является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <данные изъяты>.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).
Согласно п. 1.8 Положения «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России 24.12.2004 года № 266-П, предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. (п. 1.5 Положения).
Заявление-Анкета, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифы содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями.
Судом установлено, что 12.12.2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 180 000 руб.
Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.
Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.
Заемщик при заключении договора принял на себя обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями и тарифами, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать, а также подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита при полном использовании лимита.
Истцом обязательства по выдаче кредита исполнены, на имя заемщика выпущена кредитная карта 220070******2839 по тарифному плану ТП 9.25 (рубли РФ), на которую зачислена сумма кредита.
ФИО1 произвела активацию карты Банка в дату заключения договора.
За период с 17.12.2024 по 20.05.2025 совершены операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Согласно справке о размере задолженности от 08.08.2025 сумма задолженности по договору кредитной карты № составляет 229 189,76 руб., из которых 176 319,00 руб.- основной долг, 50 408,40 руб. - проценты, 2 462,36 руб. - комиссии и штрафы.
Таким образом, совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, подтверждается как факт заключения кредитного договора в офертно-акцептной форме, так и то, что стороны начали исполнять условия данного соглашения. При этом, между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы как кредитного договора, так и договора возмездного оказания услуг. Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспорен при отсутствии к этому объективных ограничений и препятствий, является очевидным.
Согласно пункту 1 статья 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока исполнения обязательства.
В связи с невыполнением условий договора об оплате минимальных платежей, Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет, в котором Банк уведомил заемщика о расторжении договора и истребовании всей задолженности по договору, указав конкретный размер задолженности с предложением его оплаты.
Согласно данному счету задолженность ответчика по договору кредитной карты № по состоянию на 21.05.2025 составляет 229 189,76 руб., из которых основной долг – 176 319,00 руб., проценты – 50 408,40 руб., иные платы и штрафы – 2 462,36.
При этом суд исходит из того, что истец исполнил свою обязанность по направлению заключительного счета в адрес ответчика. Так согласно заключительному счету банк потребовал оплаты суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета. В данном случае заключительный счет сформирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, подлежал оплате ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет не оплачен, доводов и доказательств обратного не представлено.
Согласно представленному Банком расчету, просроченная задолженность по основному долгу составляет 176 319,00 руб. При этом ответчик своего расчета задолженности не представил, доказательств внесения дополнительных платежей в счет погашения задолженности не учтенных истцом при обращении в суд также не представил при отсутствии к этому объективных препятствий и ограничений. Фактически наличие задолженности по данному договору и ее размер не оспаривались стороной ответчика, собственный расчет долга также не предоставлялся.
С условиями предоставления и обслуживания кредитов, тарифами банка ответчик ознакомлен под роспись, в связи с чем в полной мере принял на себя обязательства по их соблюдению. Обязанностью заемщика по договору является возврат полученной суммы с причитающимися платежами (проценты, неустойка, комиссии).
Судом проверен представленный Банком расчет задолженности, соотнеся его с порядком списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты основного долга, суд считает его арифметически верным, не содержащим ошибок и неточностей, соответствующим условиям кредитного договора, отвечающим положениям ст. 319 ГК РФ. Указанный расчет задолженности ответчиком также не оспаривался, другой самостоятельный расчет долга ответчиком не представлен.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пеню).
Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности, иные платы и штрафы в размере 2 462,36 руб.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, предусмотренные пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита неустойка за неоплату минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, являются по смыслу вышеприведенных норм мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного обязательства.
Установленная пунктом 4 индивидуальных условий потребительского кредита процентная ставка по кредиту по своей правовой природе в силу ст.809 ГК РФ является согласованной сторонами в договоре дифференцированной платой за пользование денежными средствами, стимулирующей добросовестное исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному внесению платежей, в связи с чем, повышенной ее размер при неоплате минимального платежа дополнительной мерой гражданско-правовой ответственности при просрочке уплаты минимального платежа не является.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
В пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, Верховный Суд Российской Федерации указал, что применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Заявление о снижении размера неустойки по правилам ст.333 ГК РФ ответчиком ФИО1 не было подано при разъяснении соответствующего права судом.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе глубину допущенной просрочки заемщиком, соотношение сумм предъявленных ко взысканию: основного долга, процентов за пользование кредитом, размер неустойки (штрафа), предусмотренной договором, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, суд находит, что сумма неустойки (штрафа) 2 462,36 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, по мнению суда, оснований для самостоятельного снижения размера неустойки и применения по делу положений ст. 333 ГПК РФ не имеется.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на 20.05.2025. Оснований для принятия решения об отказе в иске, либо о его удовлетворении только в части не имеется.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платёжным поручениям № от 07.08.2025 и № от 04.06.2025 истец при подаче иска в Глазовский районный суд Удмуртской Республики уплатил госпошлину в размере 7 876? руб.???
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, в связи с чем в пользу истца с него надлежит взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «ТБанк» <данные изъяты>, сумму задолженности по договору кредитной карты № от 12.12.2023 года за период с 17.12.2024 по 20.05.2025 в общем размере 229 189,76 руб., из которых 176 319,00 руб. – сумма основного долга, 50 408,40 руб. - проценты, 2 462,36 руб.- иные платы и штрафы.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 876 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025 года.
Судья Т.В. Григорьева