№2-2004/2025

24RS0032-01-2025-002009-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 25 сентября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при помощнике судьи Левияйнен А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска о взыскании задолженности по электроэнергии в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 с требованиями взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а именно, за потребленную электрическую энергию за период 01.01.2022 г. по 28.02.2025 г. в размере 16 573 руб. 29 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком.5. ФИО2 умер 25.04.2022 г., после его смерти нотариусом открыто наследственное дело. Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии, который бесперебойно и в полном объеме оказывал потребителю услуги по электроснабжению, потребитель свои обязательства по оплате принятой электрической энергии исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 09.07.2025 г. произведена замена ответчика – наследственное имущество на соответчиков - администрацию г. Красноярска, администрацию Ленинского района г. Красноярска.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с нормами ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Представители ответчиков - администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, причину неявки суду не сообщили.

От представителя администрации г. Красноярска ФИО4 в суд поступил отзыв на исковое заявления, в котором она полагает, что администрация г. Красноярска является ненадлежащим ответчиком по делу. Указывает, что представитель Муниципального образования - город Красноярск ФИО5 обратилась к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> 06.05.2025 зарегистрировано право муниципальной собственности на жилое помещение: <адрес> Вопрос о содержании данного помещения отнесен к компетенции администрации Ленинского района в городе Красноярске.

Учитывая отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам гл. 22 ГПК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количеством энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 в спорный период являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Истец - ПАО «Красноярскэнергосбыт» в спорный период являлся гарантирующим поставщиком электрической энергии.

Из представленного истцом расчета следует, что имеется задолженность по оплате поставки электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.01.2022 г. по 28.02.2025 г. в размере 16 573 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиками данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

Принимая во внимание, что собственник спорного жилого помещения взятые на себя обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнял надлежащим образом, у истца возникло право требовать уплаты соответствующей задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №.

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО1 открыто наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону обратился представитель администрации г. Красноярска ФИО5 Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались, действий, свидетельствующих о его фактическом принятии, не совершали.

Согласно ответу администрации Ленинского района г. Красноярска, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, числится в реестре муниципальной собственности с 14.05.2025 г.

Согласно п. 1.1 положения об администрации района в городе Красноярске, утвержденному Распоряжением администрации г. Красноярска от 26.02.2007 N 46-р, (далее – Положение) администрация района в городе Красноярске (далее - районная администрация) является территориальным подразделением администрации города, осуществляющим функции управления административным районом города.

Согласно п. 1.3 Положения, районная администрация обладает правами юридического лица, имеет в оперативном управлении обособленное имущество, вправе открывать лицевые счета в органах казначейства.

П. 1.4 Положения предусмотрено, что финансирование деятельности районной администрации осуществляется в соответствии со сметой доходов и расходов в пределах ассигнований, предусмотренных на эти цели в бюджете города Красноярска.

В силу п. 2.2.6 Положения, в сфере управления муниципальным жилищным фондом районная администрация, в том числе, осуществляет содержание муниципального жилищного фонда, не обремененного договорными обязательствами.

Таким образом, судом установлено, что наследником ФИО1 по закону является администрация г. Красноярска, стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер исковых требований истца.

Вместе с тем, в связи с указанными выше положениями, суд приходит к выводу, что именно администрация Ленинского района г. Красноярска, являющаяся территориальным подразделением администрации г. Красноярска, осуществляет содержание муниципального жилищного фонда, находящегося на ее территории. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, задолженность необходимо взыскать в пользу истца с администрации Ленинского района г. Красноярска, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к администрации г. Красноярска надлежит отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворены к администрации Ленинского района г. Красноярска, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к администрации Ленинского района г. Красноярска о взыскании задолженности по электроэнергии в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Ленинского района в городе Красноярске (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>) сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период 01.01.2022 г. по 28.02.2025 г. в размере 16 573 руб. 29 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 20 573 руб. 29 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к администрации г. Красноярска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Мельникова

Мотивированное решение составлено 08.10.2025 г.