РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода

в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре Пумбрасовой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Р ] к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО [ Р ] обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО [ ... ] (прежнее наименование ОАО [ ... ] и ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ] был заключен кредитный договор № [Номер], в соответствии с условиями которого ПАО [ ... ] обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а так же совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а так же выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплату ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные представ ответчику были предоставлены, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а так же несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.4 Договора [Номер] уступки прав требования (цессии) от [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО [ ... ] и [ ... ], реестром передаваемых прав к нему, право требования указанного выше долга перешло к [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ]. В соответствии с п.15 Договора уступки прав требования от [ДД.ММ.ГГГГ] между [ ... ] и ООО «[ Р ] Перечнем должников к нему, право требования указанного выше долга перешло ООО [ Р ]» [ДД.ММ.ГГГГ].

На дату уступки ([ДД.ММ.ГГГГ].) общая сумма задолженности составила 95039,84 рублей, из которой задолженность по основному долгу- 58967,1 рублей, задолженность по процентам за пользование-14 728,03 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ-20139,28 рублей, задолженность по государственной пошлине уплаченной цедентом-1205,43 рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки права требования от [ДД.ММ.ГГГГ]. По состоянию на дату обращения с настоящим иском в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование составляет 73 695,13 рублей, период за который образовалась задолженность: с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] год.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер] в сумме 73 695,13 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2410,86 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, обращаясь с настоящим иском, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО [ Р ]

Ответчик ФИО3 в связи с заключением брака сменила фамилию на «Хузиахметову», в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО1, которая, представляя интересы ответчика на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, применив срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО2 был заключен кредитный договор № [Номер], сроком действия до [ДД.ММ.ГГГГ], в рамках которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитированной суммой кредитования, срок действия карты по [ДД.ММ.ГГГГ]. ( [ ... ]

В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплату ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные представ ответчику были предоставлены, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а так же несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору возвращены не были.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1.4 Договора [Номер] уступки прав требования (цессии) от [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО [ ... ] и [ ... ], реестром передаваемых прав к нему, право требования указанного выше долга перешло к [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ]. В соответствии с п.15 Договора уступки прав требования от [ДД.ММ.ГГГГ] между [ ... ] и ООО [ Р ] Перечнем должников к нему, право требования указанного выше долга перешло ООО [ Р ] [ДД.ММ.ГГГГ].

Доказательств того, что договора уступки прав требования противоречат положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО [ Р ] является надлежащим истцом и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

На дату уступки ([ДД.ММ.ГГГГ].) общая сумма задолженности составила 95039,84 рублей, из которой задолженность по основному долгу- 58967,1 рублей, задолженность по процентам за пользование-14 728,03 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ-20139,28 рублей, задолженность по государственной пошлине уплаченной цедентом-1205,43 рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки права требования от [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 73 695,13 рублей, период за который образовалась задолженность: с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] год.

Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Вместе с тем, исковые требования истца рассматриваются одновременно с заявлением ответчика о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что срок действия кредитной карты по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] до [ДД.ММ.ГГГГ], что с учетом буквального толкования договора понимается судом – до [ДД.ММ.ГГГГ]. Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно предоставленной ПАО [ ... ] Выписки по счету [Номер], за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], последний платеж по кредиту ответчиком был осуществлен [ДД.ММ.ГГГГ], иных платежей по погашению задолженности ответчик не производил.

Обращению в суд с настоящим иском предшествовало обращение к мировому судье за судебным приказом.

Судебным приказом [Номер]г. от [ДД.ММ.ГГГГ]., вынесенным мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес], с ФИО3 в пользу [ ... ] была взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 73 695,13 руюблей, расходы по оплате госпошлины в размере 1205,43 рублей. Определением мирового судьи от [ДД.ММ.ГГГГ]. судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] был отменен по заявлению ФИО3 ( [ ... ]

Настоящий иск подан в суд [ДД.ММ.ГГГГ]. (согласно штампу на почтовом конверте).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из того, что последний платеж в счет погашения кредита ответчик произвел [ДД.ММ.ГГГГ]. (согласно выписке из лицевого счета), срок действия договора по [ДД.ММ.ГГГГ], суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен по всем периодическим платежам уже на момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа. Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд истцом суду не названо.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «[ Р ] к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Морокова Е.О.