УИД №

отметка об исполнении решения дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 и ПАО КБ «Центр-инвест» был заключен кредитный договор №, по которому кредитор представил созаемщикам стандартный кредит на сумму 400 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата не позднее 10.07.2029. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в соответствии с п. 4 раздела 2 кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Созаемщики, в нарушение условий кредитного договора, свое обязательство по возврату кредита не исполняют.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 410 463,44 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 379 446,24 руб.; задолженность по процентам – 29 714,15 руб.; задолженность по пене по просроченному кредиту – 513,73 руб.; задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов – 789,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Ростовской области вынесено Решение о признании должника ФИО4 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Банком подано в Арбитражный суд Ростовской области заявление о включении в реестр требований кредиторов должника.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 463,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 761,59 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явилась, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются, ст. ст. 309, 310, 314, 361, 363, 807-821 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Часть 1 ст.160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО1 и ПАО КБ «Центр-инвест» был заключен кредитный договор №, по которому кредитор представил созаемщикам стандартный кредит на сумму 400 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в соответствии с п.4 кредитного договора, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита 20,00% годовых.

Возврат кредита производится в соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита 60 платежами. Платежи вносятся в соответствии с графиком погашения, приведенном в приложении № 2 к настоящему договору.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту, заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме согласно расходного кассового ордера от 16.07.2024.

Созаемщики, в нарушение условий кредитного договора, свое обязательство по возврату кредита не исполняют.

По состоянию на 22.04.2025 общая сумма задолженности по кредиту составляет 410 463,44 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 379 446,24 руб.; задолженность по процентам – 29 714,15 руб.; задолженность по пене по просроченному кредиту – 513,73 руб.; задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов – 789,32 руб.

Согласно п. 1.1 кредитного договора титульным созаемщиком является ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Ростовской области вынесено Решение о признании должника ФИО4 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Банком подано в Арбитражный суд Ростовской области заявление о включении в реестр требований кредиторов должника.

Банком обязательства перед Созаемщиками по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.07.2024, указывающим на выдачу денежных средств в сумме 400 000 рублей, тогда как ответчиком, принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом на дату обращения истца в суд не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Статьей 321 ГК РФ предусмотрено, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1, являющаяся созаемщиком по кредитному договору, нарушила условия, заключенного с Банком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего, требования банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в сумме 410 463,44 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных издержек, суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины в размере 12 761,59 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 6024 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 410 463,44, из которых задолженность по кредиту – 379 446,24 руб.; задолженность по процентам – 29 714,15 руб.; задолженность по пене по просроченному кредиту – 513,73 руб.; задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов – 789,32 руб., а расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 761,59, а всего 423 225 (четыреста двадцать три тысячи двести двадцать пять) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.10.2025.

Судья подпись ФИО8