Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022-010974-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-6803/22 по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ГК Полюс Комфорта» о взыскании долга по договору займа, о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 05 марта 2014 г. ФИО1, выступающим на стороне займодавца, и ФИО2 выступающим на стороне заемщика заключен договор займа. Сумма займа составила 119 000,00 рублей и была передана займодавцем заемщику в полном объеме в момент подписания договора, то есть 05 марта 2014 года. Получение суммы займа в полном объеме заемщиком подтверждается подписями сторон в договоре, также распиской о получении денежных средств. Согласно разделу 2 Договора займа заем является беспроцентным и должен быть возвращен в срок не позднее 5 марта 2022 года. Допускается досрочное погашение суммы займа или ее части. 30 марта 2017 года заключен Договор поручительства к Договору займа между Займодавцем и ООО «ГК ПОЛЮС КОМФОРТА». Согласно разделу 1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать всем своим имуществом перед Займодавцем, в случае несвоевременного или неполного исполнения Займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения у должника и поручителя. На момент подачи настоящего искового заявления Должник частично исполнил обязательства по Договору займа, а именно передал Займодавцу 24 ноября 2021 года денежные средства в размере 10 000 000 рублей, в остальной части заем не был возвращен. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке оставшуюся сумму долга в размере 109 000 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – исковые требования поддержал.

Представитель ООО «ГК ПОЛЮС КОМФОРТА» и ФИО2 - ФИО4 – исковые требования признал в полном объёме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

05 марта 2014 г. ФИО1, выступающим на стороне займодавца, и ФИО2 выступающим на стороне заемщика заключен договор займа. Сумма займа составила 119 000,00 рублей и была передана займодавцем заемщику в полном объеме в момент подписания договора, то есть 05 марта 2014 года. Получение суммы займа в полном объеме заемщиком подтверждается подписями сторон в договоре, также распиской о получении денежных средств. Согласно разделу 2 Договора займа заем является беспроцентным и должен быть возвращен в срок не позднее 5 марта 2022 года. Допускается досрочное погашение суммы займа или ее части. 30 марта 2017 года заключен Договор поручительства к Договору займа между Займодавцем и ООО «ГК ПОЛЮС КОМФОРТА». Согласно разделу 1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать всем своим имуществом перед Займодавцем, в случае несвоевременного или неполного исполнения Займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения у должника и поручителя. На момент подачи настоящего искового заявления Должник частично исполнил обязательства по Договору займа, а именно передал Займодавцу 24 ноября 2021 года денежные средства в размере 10 000 000 рублей, в остальной части заем не был возвращен. Подлинный договор займа был предоставлен суду на обозрение.

Суд принимает историю начислений и соглашается с размером задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре займа, добровольное подписание которого ответчиком не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг рассчитан правомерно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договором поручительства от 30 марта 2017 года в разделе 1. «ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА» ст. 1.1. установлено «В соответствии с Договором Поручитель обязуется отвечать всем своим имуществом перед Займодавцем за исполнение ФИО2 всех обязательств перед займодавцем по Договору займа от 05 марта 2014 года., заключенного между Должником и Займодавцем в том числе, но не ограничиваясь: обязательства по основному долгу, штрафным санкциям, процентам, неустойке (штрафы, пени), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником, а также все иные суммы, которые на основании и в соответствии с условиями соответствующего Договора займа причитаются с Должника на момент предъявления соответствующего требования.

Стороны согласовали размер предельной ответственности Поручителя в сумме равной - 120 000 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 421 и 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, который считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которые определяются по их усмотрению.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из вышеназванных положений закона, принимая во внимание, что ответчики не представили доказательств возврата суммы займа, а также доказательств получения займа в меньшей сумме, исковые требования признали, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 60 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК ПОЛЮС КОМФОРТА», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ФИО2, **** в солидарном порядке в пользу ФИО1 **** сумму долга в размере 109 000 000,00 рублей, государственную пошлину в сумме 60 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2022 года.