УИД: 39RS0001-01-2025-004540-48 Дело № 2а-4467/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Шавенковой Е.Ю., с участием:

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в доход бюджета пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 10 864,85 руб.

В обоснование иска административный истец указывает, что на административного ответчика в юридически значимый период было зарегистрированы транспортные средства: «№ (с 26.04.1997 по 21.05.2013) и «МАН 19.293», с регистрационным знаком № (с 22.07.2003 по настоящее время), а также объекты недвижимости: квартира №с 14.01.1998 г., 1/3 доля в праве) и квартира №, с кадастровым номером № (с 14.09.2009, 43/100 доли в праве).

В связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 10 864,85 рублей.

В судебное заседание представитель УФНС России по Калининградской области не явился. О дне и времени судебного заседания истец извещен надлежаще. Налоговый орган просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Административный ответчик в судебном заседании иск не признал, указав на то, что он не получал налоговых уведомлений и требований, поскольку ранее обращался с заявлениями о прекращении пользования сервисом личный кабинет налогоплательщика. Кроме того, он по месту регистрации не проживает, о чем неоднократно извещал налоговый орган, однако налоговый орган, злоупотребляя правом, продолжает направлять ему уведомления по месту регистрации, вместо места его фактического проживания. Также указал на то, что транспортное средства МАН, на который начисляется налог, фактически у него давно отсутствует.

Изучив письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2а-911/2025, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

ФИО1 в соответствии со ст. 357, ст. 23, ст. 45 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядка соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения о зарегистрированных транспортных средствах на граждан, в УФНС России по Калининградской области представлены МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области: «Опель Аскона», с регистрационным знаком № (с 26.04.1997 по 21.05.2013) и «МАН 19.293», с регистрационным знаком № (с 22.07.2003 по настоящее время).

Согласно ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании, сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно п.3 ст. 362 НК РФ, если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства. Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Также ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната); гараж; машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по Калининградской области, в юридически значимый период в собственности административного ответчика находились следующие объекты недвижимости: <адрес>А по <адрес> в <адрес>, с кадастровым номером № (с ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доля в праве) и <адрес>А по <адрес> в <адрес>, с кадастровым номером № (с ДД.ММ.ГГГГ, 43/100 доли в праве).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В порядке п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

С 01 января 2023 года, в связи с внедрением института ЕНС, сальдовые остатки конвертированы в ЕНС, сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом по налоговым обязательствам налогоплательщика ФИО1

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 9 апреля 2025 года по делу № 2а-911/2025 с ФИО1 взысканы транспортный налог за 2022 год в сумме 24 616,00 рублей, налог на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 1 510,00 рублей, пени в сумме 2 471,79 руб. за период с 16.10.2023 г. по 11.12.2023 г. Указанное решение вступило в законную силу.

Этим же решением установлено, что на 11 декабря 2023 года размер задолженности ФИО1 по налогам, на которую подлежит начислению пени, составил 113 726,92 рублей (в. т.ч. суммы налогов, взысканные данным решением суда).

В силу пункта 2 статьи 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

По состоянию на спорный период с 08.07.2024 по 25.11.2024 года новых налогов ФИО1 начислено не было, погашение задолженности им не производилось, однако налоговой орган произвел списание части задолженности решениями от 25.11.2024 года, и после списания сумма задолженности ФИО1 по налогам, на которую подлежит начислению пени в спорный период, составила 97 607,25 рублей (л.д. 17).

После превышения начисленной суммы пени 10 000 рублей, налоговый орган обратился за вынесением судебного приказа, и судебным приказом мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 4 марта 2025 года № 2а-593/2025 с ФИО1 взыскана задолженность по пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности уплате налогов за период с 09.07.2024 по 25.11.2024 в общей сумме 10 864 руб. 85коп.

Определением мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 24,03.2025 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Совокупные сроки на обращение в суд по взысканию задолженности по пени за период с 09.07.2024 по 25.11.2024 года соблюдены (п.п.2 п.3 ст. 48 НК РФ).

Доказательств исполнения налоговых обязательств по уплате ответчиком имущественных налогов, а также пени, являющейся предметом настоящего административного иска, в материалы дела не представлено, и в судебном заседании ФИО1 подтверждал, что он спорные налоги и пени не уплачивал.

Ссылки на прекращение пользования сервисом личный кабинет налогоплательщика, несостоятельны, поскольку предметом спора является пени, и с учетом отрицательного сальдо по ЕНС, требование об уплате задолженности не направляется. Вопрос о правомерности взыскания налога разрешен судом, и решение по данному налогу вступило в законную силу.

Ссылки на не проживание по месту регистрации и отсутствие в собственности автомобиля МАН, несостоятельны по тем же основаниям.

Таким образом, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению требования налогового органа о взыскании с административного ответчика недоимки по пени за период с 09.07.2024 по 25.11.2024 года в сумме 10 864 руб. 85коп.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию составит 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС России по Калининградской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающего по адресу: № в пользу УФНС России по Калининградской области задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 864,85 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Таранов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ