26RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 23 ноября 2022 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование»в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Уведомленный о времени и месте судебного заседания представитель истца АО «АльфаСтрахование» в суд не явился. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и его представитель не явились, согласно полученного заявления просили отказать в удовлетворении исковых требований, либо уменьшить сумму взыскиваемого ущерба.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в законе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителей транспортных средств ВАЗ 217030 регистрационный знак <***> ФИО1, ВАЗ111730 регистрационный знак <***> ФИО4, Ниссан Террано регистрационный знак В290ТА126 ФИО5, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Террано регистрационный знак В290ТА126.

Из материалов гражданского дела следует, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 217030 регистрационный знак <***> в нарушение п.п. 9.10 Правил Дорожного Движения выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ФИО8 регистрационный знак <***> и допустил с ним столкновение, в результате чего транспортное средство ФИО8 по инерции совершило столкновение с транспортным средством Ниссан Террано регистрационный знак В290ТА126 под управлением ФИО5, движущимся во встречном направлении нарушил ПДД РФ, что привело имущественному ущербу потерпевшего.

Суд считает ФИО1 лицом, виновным в причинении вреда.

Для лиц, управляющих транспортным средством ВАЗ 111730 регистрационный знак <***> был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7006451028. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстарх», которое возместило ущерб в размере 400 000 рублей.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение СПАО «Ингосстрах».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно выводов заключения эксперта ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Террано регистрационный знак В290ТА126, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа, на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 464 079 рублей 94 копейки, с учетом износа составляет 379 600 рублей.

Суд считает обоснованным и мотивированным заключение ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку экспертизу проводил эксперт, который обладает необходимыми в данной области знаниями, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. В заключении подробно описаны произведенные исследования, указаны сделанные на их основании выводы. Выводы экспертов не противоречат представленным правоустанавливающим и техническим документам и надлежаще мотивированы.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы суду не представлено.

Таким образом, сумма ущерба в соответствии с заключением эксперта ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 464076 рублей 94 копейки.

В силу требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из суммы возмещения в размере 400 000 рублей.

Учитывая, что ответчиком заявлено о снижении размера возмещения вреда, суд приходит к следующему.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

Учитывая изложенное, с учетом имущественного положения ФИО1 (не работает) и степени его вины, обстоятельств дела, неосторожной формы вины в отношении причинения вреда, суд считает необходимым уменьшить размер возмещения вреда до 260 000 рублей.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей.

На основании вышеизложенного, с учетом удовлетворенных исковых требования АО «АльфаСтрахование» с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 5800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование»в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 260 000 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5800 рублей, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачевский райсуд в течение месяца.

Судья И.В. Пармон