Дело №2-1772/2023

УИД: 68RS0014-01-2021-000694-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 06 декабря 2023 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе :

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО5, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между Банком и ФИО4 25.11.2016 г. был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> руб. (или лимитом задолженности – договор кредитной карты). Неотъемлемой частью договора являются заявление – анкета заемщика, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключен путем акцепта Банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита или момент активации кредитной карты. Задолженность заемщика на дату направления иска в суд составила <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу;, сумма процентов <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссий – <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

Определением суда (протокольным) от 10.10.2023 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО5, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, указав, что возражений в отношении исковых требований не имеют.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» ФИО4 25.11.2016 г. был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> руб. (или лимитом задолженности – договор кредитной карты). Срок возврата – До востребования.

Неотъемлемой частью договора являются заявление – анкета заемщика, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Договор заключен путем акцепта Банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

В соответствии со ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита или момент активации кредитной карты.

Как следует из выписки движения денежных средств по договору кредитной линии №, ФИО4 активировал кредитную карту 10.12.2016 г. (л.д. 20).

Как следует из письменных пояснений истца (л.д. 82), дополнительные услуги страхования были подключены на стадии заполнения Заявление – Анкеты, о чем свидетельствует отсутствие отметки в соответствующей графе.

25.11.2016 г. подключена услуга по страхованию задолженности.

10.04.2020 г. отключена услуга по страхованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается актом гражданского состояния о смерти.

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счёту заёмщика имеется задолженность по указанному кредитному договору на дату направления иска в суд составила <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу;, сумма процентов <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссий – <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа: город Тамбов и Тамбовский район Тамбовской области ФИО6 (л.д. 49), после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. В соответствии с информацией, имеющейся в наследственном деле, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняли наследники по закону: ФИО1 (дочь наследодателя), ФИО2, действующая как законный представитель ФИО3 (дочери наследодателя), ФИО5 (сын наследодателя).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из сведений, содержащихся в материалах наследственного дела, наследственное имущество, принадлежность которого подтверждена наследодателю, в соответствии с информацией, предоставленной наследниками, состоит, из: здания (КН: №, находящегося по адресу: <адрес>); земельного участка с КН: №), находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: <адрес>а; земельного участка (КН: №), находящегося по адресу: <адрес>; денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАВО Сбербанк;, ? доли в праве общей долевой собственности на помещение (КН: №), находящегося по адресу: <адрес>). Сведений о другом наследственном имуществе в наследованном деле нет (л.д. 49).

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, доли определены в равных долях за каждым.

Как следует из выписок из ЕГРН кадастровая стоимость недвижимого имущества равна: 1. здание (КН: №, находящегося по адресу: <адрес>), - <данные изъяты> руб.,

2. земельный участок с КН: №), находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: <адрес>, - <данные изъяты> руб.

3. земельный участок (КН: №), находящегося по адресу: <адрес>, - <данные изъяты> руб.,

4. помещение (КН: №), находящегося по адресу: <адрес>, - <данные изъяты> руб.

04.12.2023 г. истец в письменном виде просил суд применить кадастровую стоимость имущества.

Согласно расчету истца по состоянию на 13.07.2023 г. (л.д. 10) сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.

Анализируя установленные обстоятельства по делу в совокупности с исследованными доказательствами, с вышеприведенными нормами материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что ответчики становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательства заемщика не исполнены в полном объеме. В связи с чем, заемщику был выставлен заключительный счет (л.д. 12), однако, данные требования до настоящего времени остались без исполнения.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного вышеприведенный расчет истца.

Расчет является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей, не оспаривался ответчиками.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию и госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН <***>, солидарно с ФИО1, СНИЛС №, ФИО5, СНИЛСЧ №, ФИО2, паспорт №, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, СНИЛС №, задолженность по кредитному договору № от 25.11.2016 г., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4, в сумме <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу;, сумма процентов <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссий – <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН <***>, солидарно с ФИО1, СНИЛС №, ФИО5, СНИЛСЧ №, ФИО2, паспорт №, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, СНИЛС №, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Муранова

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2023 года

Судья О.В. Муранова