УИД: 50RS0004-01-2022-001052-39

РЕШЕНИЕ №2-892/22

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 03 июня 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

Истец АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ., в том числе – сумма основного долга, 12 коп.- сумма процентов по кредиту, .- штрафы, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, состоящий из заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов. Ответчик в нарушение Условий платежи по возврату кредита в установленный срок не производит и не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по месту жительства, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. По правилам ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №, состоящий из заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов, в соответствии с которым банк в силу пункта 2.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт для физических лиц АО КБ "Ситибанк" открыл заемщику счет и предоставил кредитный лимит под 24,9% годовых.

Согласно п. 2.5 Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц ЗАО КБ «Ситибанк» клиент обязан ежемесячно погашать минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте («День платежа»). Если минимальная сумма платежа не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму.

Пунктом 11 Условий предусмотрено, что клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами.

В соответствии с п. 16.1 Условий договор заключен сторонами на один год. По истечении такого срока действие договора автоматически продляется на новый годичный срок.

Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами в пределах предоставленного лимита. Однако, принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме

Согласно представленного АО КБ «Ситибанк» расчета сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ., и включает в себя задолженность по основному долгу - коп, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - коп, штрафы –

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истцом представлены достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора, предоставление и выдачу ответчику денежных средств по договору, расчет взыскиваемой суммы в части основного долга, процентов и штрафа обоснован и не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства. В связи, с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО КБ "Ситибанк".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования акционерного общества КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества КБ «Ситибанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ., в том числе – сумма основного долга, , сумма процентов по кредиту, .- штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ., а всего коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года.

Копия верна

Судья