Дело № 2-595/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 20 декабря 2022 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил :

15 марта 2022 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 22031500300324, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок 36 месяцев под 108% годовых под залог транспортного средства CHEVROLET, модель KLAN J200/Chevrolet Lacetti), VIN:№, гос. рег. знак №, уведомление о возникновении залога от 09.05.2021 №.

Договор займа был заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи.

Во исполнение договорных обязательств общество перечислило ответчику денежные средства в указанном размере через платежную систему 00БП-003291 от 15.03.2022 года.

Ответчик не исполнил свои обязательства и до настоящего времени денежные средства не возвратил.

Учитывая факт просрочки платежей, 27.08.2022 года истец направил ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по договору микрозайма в течение 30 дней с момента направления данного требования. Сумма задолженности по договору займа не оплачена до настоящего времени.

По состоянию на 16 ноября 2022 года задолженность по договору займа рассчитана истцом в размере 265392 рубля 40 копеек, в том числе основной долг – 150000 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма – 108683 рубля, неустойка (пени) - 6708 рублей 74 копейки.

В связи с приведенными обстоятельствами истец обратился в суд с иском к ответчику, просил обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки CHEVROLET, модель KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), VIN: №, гос. рег. знак №, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, сведений о причинах неявки, письменных возражений против заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Направленная ему по адресу регистрации и фактического проживания судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Из ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком подтверждается копиями договора микрозайма № 22031500300324 от 15.03.2022 года, договора залога транспортного средства № 22031500300324 от 15.03.2022 года, выписки ООО МФК «КарМани» о выдаче ответчику через платежную систему 00БП-003291 денежных средств в сумме 150000 рублей, из которой следует, что истец исполнил свои обязательства по договору займа.

В соответствии с договором микрозайма № 22031500300324 от 15.03.2022 года ООО МФК «КарМани» ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок 36 месяцев. Сумма процентов за пользование кредитом установлена договором в размере 108% годовых. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, сторонами предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

В соответствии с копией графика платежей – приложения к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма, погашение кредита и уплата процентов предусмотрены путем внесения аннуитетных платежей в сумме 14173 рубля.

Выпиской ООО МФК «КарМани» о выдаче денежных средств через платежную систему 00БП-003291 от 15.03.2022 года подтверждается исполнение истцом обязательств по договору займа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается графиком расчета задолженности, на основании которого установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются. 21 мая 2022 года ответчик частично погасил задолженность по договору займа, внеся в качестве частичного возврата займа денежные средства в сумме 500 рублей.

Несмотря на это, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, а сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

Согласно копии досудебной претензии от 27 августа 2022 года, направленной ФИО1 30 августа 2022 года (согласно списку № внутренних почтовых отправлений) по месту его жительства, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору микрозайма ему предложено в течение 30 дней со дня направления настоящего требования погасить всю задолженность, исчисленную по состоянию на 27.08.2022 года в сумме 225537 рублей 60 копеек.

Из материалов дела следует, что погашение имеющейся перед банком задолженности ответчиком не произведено.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, общая задолженность ФИО1 по состоянию на 16.11.2022г. составляет 265392 рубля 40 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 150000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 108683 рубля 66 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы займа – 6708 рублей 74 копейки.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в залог истцу передан легковой автомобиль марки CHEVROLET, модель KLAN J200/Chevrolet Lacetti), VIN:№, гос. рег. знак №.

Залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно договору потребительского микрозайма обеспечением обязательства заемщика является транспортное средство, которое находится в залоге, поэтому кредитор вправе на основании ст.ст. 348, 349 ГК РФ обратиться к ответчику с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку обеспеченные залогом имущества обязательства не выполняются, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца), требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ст. 350 ГК РФ предусматривает реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.11.2022 года. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET, модель KLAN J200/Chevrolet Lacetti), VIN:№, гос. рег. знак №, путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» судебные расходы в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Науменко