Решение по делу № 2-830/2023 от 05.05.2023 - о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Дело № 2-830/2023 (2-3994/2022) Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 апреля 2023 года

Мотивированное решение составлено 5 мая 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее - ООО «Вайлдберриз») о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска, с учётом его уточнения, указано, что 29 июля 2022 г. истец приобрела у ответчика холодильник «LG GA-B509CLCL», стоимостью 33 644 руб., что подтверждается электронным чеком в личном кабинете и справкой по операции «<данные изъяты>». 4 августа 2022 г. товар был доставлен истцу. В этот же день истец обнаружила, что доставленный товар имеет следующие недостатки: скрытые дефекты под 4 стеклянными полками в углах крепления – трещины и сколы, что подтверждается фотографиями и видео. Таким образом, вследствие продажи товара ненадлежащего качества истцу причинены убытки, в размере 33 644 руб. Требования (претензии) истца о возврате товара, оформленные в личном кабинете 4 августа 2022 г., и многократные обращения в период с 5 августа 2022 г. по 2 сентября 2022 г. о возврате уплаченной за товар суммы и возмещении убытков, ответчик добровольно не удовлетворил, аргументируя тем, что производственный брак не подтверждён, ссылаясь на п. 7.2 Правил пользования торговой площадкой «Вайлдберриз», согласно которому после получения заказа претензии к количеству, комплектности и виду товара не принимаются. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные истцом денежные средства, неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, в размере 1 % цены товара начиная с 14 августа 2022 г. и по день вынесения решения суда, штраф, в размере 50 % от суммы, присужденной судом, компенсация морального вреда, договор купли-продажи от 29 июля 2022 г. подлежит расторжению.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом уточнения иска, пояснила, что приняла товар, который был привезён, распакован на улице, после чего грузчики занесли холодильник на кухню, она стала его осматривать. Осматривала холодильник десять минут, открыла холодильник, осмотрела изнутри, никаких недостатков не увидела, затем подключили холодильник, проверили, как он работает. Грузчики сказали, что холодильник можно включать через 7 – 8 час. При приёмке холодильника какой-либо документ не подписывала, сказала грузчикам код, подтверждающий, что она приняла товар, этот код (цифровой код) каждый день разный. То есть, сообщив код, она подтвердила, что приняла товар. Её не ограничивали по времени при приёмке товара, внимательно осмотрела холодильник, старалась везде осмотреть, но перед запуском холодильника обнаружила трещины в местах, где полки примыкают к стенке холодильника, в этот же день сфотографировала холодильник и отправила ответчику из своего личного кабинета. Не обнаружила недостатки при приёмке холодильника, так как данные недостатки являлись скрытыми.

Ответчик, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не заявил, о наличии уважительной причины для неявки представителя не сообщил, при этом из содержания возражений представителя ответчика, изложенных в заявлении об отмене заочного решения суда, следует, что ответчик является ненадлежащим ответчиком, поскольку не являлся продавцом товара (л.д. 125-126).

Согласно ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Положением ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу п. 1, п. 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Положением п. 1 ст. 475 ГК РФ предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с п. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно п. 1, п. 2, п. 3, п. 4 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключён на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Договор розничной купли-продажи может быть заключён на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключённый дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесённых в связи с совершением действий по исполнению договора.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортёрами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, при этом:

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

изготовитель - организация независимо от её организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям;

исполнитель - организация независимо от её организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

продавец - организация независимо от её организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи;

недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

Согласно п. 1, п. 4, п. 5 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей договор розничной купли-продажи может быть заключён на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трёх месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определённые свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращённого товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

При этом в п. 5 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителя закреплено положение о том, что права покупателя при обнаружении недостатков в товаре, приобретённом дистанционным способом, аналогичны правам потребителя при приобретении товаров обычным способом (ст. ст. 18 - 24 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, потребитель при приобретении товара дистанционным способом вправе отказаться от товара, при этом данное право ограничено условием, согласно которому им (потребителем) должен быть сохранён его товарный вид, потребительские свойства.

По общему правилу при условии сохранности товарного вида и потребительских свойств приобретённого дистанционным способом товара надлежащего качества потребитель вправе отказаться от такого товара в течение семи дней после его передачи, а продавец должен в течение десяти дней со дня предъявления потребителем такого требования возвратить уплаченную по договору денежную сумму за вычетом своих расходов на доставку возвращённого от потребителя товара.

Из содержания названных правовых норм вытекает определённая последовательность действий покупателя при отказе от товара надлежащего качества, приобретённого дистанционным способом, согласно которой он должен своевременно заявить о своём отказе от товара, обеспечить продавцу возможность проверить возвращаемый товар на предмет сохранности его товарного вида, потребительских свойств, в том числе его количества (объёма), а также совершить действия по передаче данного товара продавцу. В противном случае продавец может быть лишен права на заявление обоснованных возражений против возврата товара надлежащего качества со ссылкой на то, что возвращаемый товар не соответствует требованиям, предусмотренным абз. третьим п. 4 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей.

Аналогичная правовая позиция изложена и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25 января 2022 г. № 49-КГ21-34-К6 (п. 3 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2022 г.).

Согласно п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчётом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счёт потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нём недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчётом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

На основании п. 2 и п. 3 ст. 18 Закона о защите прав потребителей требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортёру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортёру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В число технически сложных товаров, перечень которых утверждён постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. № 924, входит холодильник (п. 12).

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортёру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, исходя из установленных ГПК РФ принципов диспозитивности и состязательности, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование (опровержение) их правовых позиций.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 29 июля 2022 г. ФИО1 по договору купли-продажи в соответствии с правилами дистанционной продажи приобрела у ООО «Вайлдберриз» холодильник марки «LG модели GA-B509CLCL», стоимостью 33 644 руб., что подтверждается электронным кассовым чеком в личном кабинете и справкой по операции «<данные изъяты>» (л.д. 6-7).

Указанный товар был доставлен истцу посредством курьерской доставки 4 августа 2022 г. (л.д. 6, 13, 68).

В этой связи судом установлено, что товар приобретён истцом на интернет-сайте ООО «Вайлдберриз» и, после получения товара истцом, оплачен истцом, при этом представитель ООО «Вайлдберриз» отвечал на заявки (претензии) истца относительно качества приобретённого товара, что свидетельствует о том, что товар приобретён истцом именно у ответчика, доказательств иного суду не представлено.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что при получении товара (холодильника) он (товар) был истцом осмотрен, в том числе внутренняя часть холодильника, претензии к внешнему (внутреннему) виду и комплектации товара у истца отсутствовали, каких-либо недостатков в товаре истец не обнаружила, товар был истцом принят без каких-либо замечаний и претензий посредством передачи (сообщения) цифрового кода лицам, осуществившим доставку холодильника, что свидетельствовало о приёмке товара истцом.

Как следует из содержания представленных истцом скрин-шотов (изображение, в точности фиксирующее происходящее на экране компьютера в момент создания снимка) переписки, спустя пять часов после доставки товара курьером, перед включением холодильника, истец обнаружила во внутренней части холодильника трещины корпуса в углу каждой полки (в местах, где полки примыкают к стенке холодильника), о чём 4 августа 2022 г. сообщила продавцу с требованием вернуть или обменять товар без дефектов.

Указанное требование истца ответчиком не исполнено со ссылкой на положение п. 7.2 Правил пользования торговой площадкой «Вайлдберриз», согласно которому после получения заказа претензии к количеству, комплектности и виду товара не принимаются, при этом истцу предоставлена информация о том, что при получении заказа продавец предоставляет возможность проверить целостность, комплектность и соответствие доставленного товара и отказаться от товаров сразу, в момент доставки (л.д. 36-38).

В дальнейшем аналогичные требования истца о возврате или обмене приобретённого товара (в период с 5 августа 2022 г. по 2 сентября 2022 г.) ответчик также оставил без удовлетворения по тому же указанному основанию (л.д. 39-54, 59-66).

Из представленных истцом фотографий усматривается наличие дефектов (повреждений) в приобретённом истцом товаре: дефекты (трещины и сколы) под стеклянными полками в углах их крепления (примыкания) к стенке холодильника (л.д. 69-85).

При разрешении спора судом принимается во внимание, что потребитель (истец) при приобретении товара дистанционным способом вправе отказаться от товара, при этом данное право ограничено условием, согласно которому им должен быть сохранён его товарный вид, потребительские свойства.

Истец фактически осуществила приёмку товара в полной комплектации и без каких-либо повреждений, в том числе трещин и сколов во внутренней части холодильника, посредством передачи лицам, доставившим товар, цифрового кода, что подтверждается пояснениями истца и фактом оплаты стоимости товара, при этом каких-либо замечаний и возражений относительно качества товара, его комплектации и потребительских свойств истец не сообщила (не представила), в том числе в части наличия каких-либо повреждений, имевшихся во внутренней части холодильника (при их действительном наличии).

В этой связи, приняв товар без каких - либо замечаний (возражений), истец фактически подтвердила, что какие-либо повреждения, в том числе во внутренней части холодильника, отсутствовали, при этом доказательства того, что выявленные истцом дефекты (повреждения) имелись до передачи товара истцу, суду не представлены.

Довод истца о том, что выявленные недостатки (повреждения) являлись скрытыми, не может быть принят во внимание.

Скрытый недостаток товара – это недостаток, который стал очевидным в течение некоторого периода времени использования или для обнаружения которого в момент получения требовались специальные знания или специфические способы приёмки.

Между тем выявленные истцом повреждения не являются скрытыми недостатками, поскольку для их обнаружения не требовались специальные знания или специфические способы приёмки, при этом истец не была лишена возможности обнаружения повреждений (при их наличии) в момент приёмки товара, путём отодвигания полок и внимательного осмотра внутренней части холодильника, и именно такой способ обнаружения повреждений истец использовала, когда обнаружила повреждения после приёмки товара.

Таким образом, основания для отказа от приобретённого товара и возврата денежных средств в соответствии с положением п. 4 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей отсутствовали, поскольку условие о сохранении товарного вида холодильника не соблюдено, при этом отсутствуют и основания для применения последствий, предусмотренных положениями ст. 18 Закона о защите прав потребителей, поскольку суду не представлено доказательств наличия производственных (не механических) недостатков и/или доказательств того, что механические повреждения во внутренней части холодильника, обнаруженные истцом после приёмки товара, возникли до передачи товара истцу.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о назначении судебной экспертизы в целях установления наличия (отсутствия) каких-либо недостатков в товаре, причин их образования (при наличии), при этом истец ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявила, от проведения судебной экспертизы отказалась.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе производных от основного искового требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в апелляционном порядке.

Судья: /подпись/ А.С. Симкин

Копия верна

Судья А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-830/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-004493-46