Дело № 2-28/2026

УИД 10RS0003-01-2025-000582-28

РЕШЕНИЕ

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Кемь, РК 30 января 2026 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевича В.С.,

при секретаре Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 12.04.2024 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 26.11.2025 Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором потреболвал выплаты задолженности, образовавшейся в период с 29.12.2024 по 26.11.2025, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Просили взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору за период с 29.12.2024 по 26.11.2025 в сумме 789013,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20780 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в поданном ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, дважды извещалась судом о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства ответчика и по адресу временной регистрации. Однако, ответчик повестки не получила, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока ее хранения, что с позиции ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, данных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается надлежащим извещением.

Суд, на основании ст., ст. 119, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст., ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 12.04.2024 заключен кредитный договор <***> на сумму 500000 руб. под 34,9% годовых, сроком на 59 месяцев (пункты 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 59). Пунктом 6 Индивидуальных условий установлен ежемесячный платеж по кредиту в размере 20590 руб. В пункте 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за неуплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Договор заключен путем подписания ответчиком 12.04.2024 заявления-анкеты на оформление кредита (л.д. 18), в которой указано, что ответчик (заемщик) ознакомлен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО) (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, а также с полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифным планом КНР 8.1 («Кредит наличными. Рефинансирование»). Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора.

Пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания установлено, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершением банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на Картсчет (Счет) (л.д. 22).

Факт надлежащего исполнения условий договора истцом перед ответчиком ФИО1 подтверждается выпиской по договору кредитной линии о перечислении денежных средств 12.04.2024 в сумме 500000 рублей на расчетный счет ответчика (л.д. 17).

Пунктом 1.1 Тарифного плана (л.д. 57) определена базовая процентная ставка в размере от 29,9 % до 36,6% годовых, пунктом 3 – штраф за неуплату регулярного платежа в размере 0,1% от просроченной задолженности.

Судом установлено, что ответчик в нарушение п.п. 3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита неоднократно допускал просрочку по оплате платежа.

Исходя из расчета, представленного истцом, последний платеж в погашение долга произведен ответчиком ФИО1 05 августа 2025 года в сумме 500 рублей (л.д. 17). Больше платежей в погашение кредитной задолженности ответчиком не производилось.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов клиент обязан погасить всю задолженность по заключительному требованию в срок, указанный в заключительном требовании, но не менее чем в течение 30 календарных дней с даты направления заключительного требования (л.д. 32).

В соответствии с п. 5.2 Общих условий кредитования (л.д. 39) Банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.

Заключительный счет был направлен ответчику ФИО1 по адресу регистрации, что подтверждается копией счета с исх. 0318302118251127 от 27.11.2025 (л.д. 58). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 27.11.2025 составляет 789013,50 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 481910 руб., просроченные проценты – 257917,74 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в счет погашения задолженности по кредиту – 49185,76 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 60), представленным истцом расчетом (л.д. 17) и заключительным счетом, направленным истцом ответчику ФИО1 27.11.2025.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда нет, расчет выполнен в соответствиями с условиями кредитного договора, Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами банка, контррасчет ответчиком не представлен.

Сумма требуемого истцом к взысканию штрафа (неустойки) составляет 49185,76 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер суммы долга по договору займа и размер суммы просроченных процентов, длительность периода просрочки исполнения обязательств, суд полагает требуемый размер неустойки разумным, оснований для ее снижения не находит и взыскивает с ответчика неустойку в заявленном истцом размере в сумме 49185,76 руб. Доказательств несоразмерности последствиям нарушения обязательства требуемой к взысканию неустойки, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 307 - 310, 333, 819, 809 – 811 Гражданского Кодекса РФ, пунктов 1-4, 6, 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита <***>, пунктов 3.9, 4.2.2., 5.2 Общих условий кредитования, Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, Тарифов банка, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита <***> от 12.04.2024 в сумме: 481910 руб. (основной долг) + 257917,74 руб. (проценты) + 49185,76 руб. (штраф, (неустойку)) = 789013,50 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ учитывая, что иск судом удовлетворен полностью, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 20780 руб.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 12 апреля 2024 года за период с 29.12.2024 по 26.11.2025, в сумме: основной долг - 481910 руб., просроченные проценты - 257917,74 руб., штраф (неустойку) - 49185,76 руб., всего: 789013 (семьсот восемьдесят девять тысяч тринадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20780 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: В.С.Гордевич