Дело № 2-4673/2025

УИД 52RS0006-02-2025-005739-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгород в составе:

председательствующего судьи Копейкин А.Б.,

при секретаре Чечиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному по договору займа в размере 69000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца ссылается на следующее: 05 марта 2024 года между ООО МКК «Корона» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № от 06.07.2024, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей сроком на 93 дня с процентной ставкой 291,64% годовых (0,8% в день). 06 июня 2024 года ответчиком были получены денежные средства в сумме 30000 рублей. Свои обязательства по погашению займа ответчик не исполнил надлежащим образом. По состоянию на 10.12.2024 Заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, в общей сумме 69000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с Заемщика задолженность в полном объеме.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от 06 июля 2024 года ООО МКК «Корона» предоставил ответчику микрозайм в размере 30000 рублей на срок 93 дня под 291,64 % годовых. 06 июня 2024 года ответчиком были получены денежные средства в сумме 30000 рублей. Свои обязательства по погашению займа ответчик не исполнил надлежащим образом. По состоянию на 10.12.2024 Заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, в общей сумме 69000 рублей.

ООО МКК «Корона» в полном объеме выполнил свои обязательства перед Клиентом, выдав ответчику микрозайм.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный ст. 819 ГК РФ, который является возмездным договором, плата за кредит определена Общими условиями предоставления физическим лицам кредитной карты, с условием ежемесячного погашения задолженности.

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако допустил нарушение срока возврата займа.

По состоянию на 10.12.2024 сумма задолженности составила 69000 рублей, из которых: сумма основного долга – 30000 рублей, проценты – 37542,34 рублей, иные платы и штрафы – 1457,66 рублей. ООО МКК «Корона» выставил заключительный счет в связи с неисполнением ответчиком условий договора потребительского микрозайма по возврату заемных средств.

Информацию о полной стоимости договора потребительского микрозайма при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ответчик получил, что подтверждено его электронной цифровой подписью.

Однако заемщиком допущены существенные нарушения условий договора по погашению очередных платежей.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств, суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, ответчиком он не оспорен, доказательств погашения долга, процентов и неустойки по предоставленному кредиту суду не представлено.

На основании изложенного, заявленные ООО МКК «Корона» требования являются обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МКК «Корона» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № от 06 июля 2024 г. в размере 69000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Сормовский районный суд г. Н. Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года

Судья А.Б. Копейкин