Дело № 2-3660/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года

Кировский районный суд в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Протченко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 166 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 503 руб. 33 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка Nissan, модель Х-Trail, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № шасси (рамы) - отсутствует, кузов: №, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, регистрационный знак № паспорт транспортного средства: серия №, №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, а также взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Nissan Х-Trail серый, 2001 года выпуска, принадлежащий ответчику ФИО2 В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 произвела выплаты в размере 85 694 руб. 37 коп. Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Nissan Х-Trail серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ответчику ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 165 166 руб. 25 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 146 250 руб., просроченные проценты – 14 121 руб. 26 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 227 руб. 05 коп., неустойка на просроченную ссуду – 206 руб. 01 коп., неустойка на просроченные проценты – 666 руб. 93 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известным суду адресам места жительства почтовыми уведомлениями, которые вернулись за истечением срока хранения в виду неявки адресатов за их получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомления считаются доставленными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 21,9% годовых на 60 месяцев на потребительские цели. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами, установленными в Информационном графике (л.д.26-28).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в общей сумме 150 000 руб. на счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14 (оборот)-15).

Ответчик ФИО1 принятые обязательства надлежащим образом не исполняла, платежи в счет погашения задолженности производила нерегулярно и не в полном объеме.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 165 166 руб. 25 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 146 250 руб., просроченные проценты – 14 121 руб. 26 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 227 руб. 05 коп., неустойка на просроченную ссуду – 206 руб. 01 коп., неустойка на просроченные проценты – 666 руб. 93 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб. (л.д.12-14).

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не представлено.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д.40), которое осталось без исполнения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий потребительского креди-та обеспечением исполнения обязательства заемщика по данному договору является залог транспортного средства Nissan Х-Trail, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, регистрационный знак №, ПТС серия № №.

Во исполнение указанного условия ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор № залога движимого имущества, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между залогодержателем и заемщиком, залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: транспортное средство марки Nissan, модель Х-Trail, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № №, номерной знак №, зарегистрирован ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-32).

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем является ФИО2, залогодержателем – ПАО «Совкомбанк» (л.д.10).

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ответу ГУ МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля Nissan Х-Trail, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, VIN отсутствует, государственный регистрационный номер <***>, свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № , с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 АлексА. (л.д.110).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения кредитного обязательства ФИО1, обеспеченного залогом, то обосновано и подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В пункте 5.4 договора залога сторонами согласовано, что начальная цена реализации предмета залога устанавливается в соответствии со стоимостью, указанной в пункте 1.2 договора, с учетом условий, установленных в пункте 5.9 договора.

Стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 370 000 руб. (пункт 1.2 договора залога).

При этом, в силу пункта 5.9 договора залога залоговая стоимость подлежит снижению в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения кредитного договора, до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7 %, за второй месяц – на 5 %, за каждый последующий месяц – на 2 %.

В данном случае, поскольку с момента заключения кредитного договора прошел 21 месяц, залоговая стоимость подлежит снижению на 50 %, что составляет 185 000 руб.

Истец в исковом заявлении просит установить начальную продажную стоимость автомобиля с дисконтом в 33,42 %, то есть 246 361 руб. 78 коп.

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в указанном истцом размере, поскольку это не нарушает прав ответчика по сравнению с условиями, установленными в договоре залога.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 503 руб. 33 коп., а с ФИО2 - в размере 6000 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 166 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 503 руб. 33 коп., а всего 169 669 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 58 коп.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марка Nissan, модель Х-Trail, год выпуска 2001, № шасси (рамы) - отсутствует, кузов: № идентификационный номер (VIN) – отсутствует, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства: серия № №, принадлежащий ФИО2 АлексА.у, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 246 361 (двести сорок шесть тысяч триста шестьдесят один) руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО2 АлексА.а в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 02 сентября 2022 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3660/2022 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0032-01-2022-000641-76).

По состоянию на 02.09.2022 заочное решение не вступило в законную силу.