Решение по делу № 2-2920/2022 от 12.09.2022.

Дело № 2-2920/2022

70RS0004-01-2022-004022-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Меденцеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскания задолженности по уплате страховой премии,

установил:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскания задолженности по уплате страховой премии.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключили договор страхования № в простой письменной форме. Согласно п.4.3 условий договора страхования №, страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплате страховой премии. Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме 88892,91 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок, страховой взнос, ответчиком выплачен не был. Таким образом, страхователь, не внесший очередной страховой взнос, нарушает условия договора страхования и действует в противоречии с приведенной нормой закона.

На основании вышеизложенного, истец просит:

- расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «СОГАЗ», с даты указанной в уведомлении о расторжение ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать со ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по уплате страховой премии в размере 31904,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1157 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Ответчик в суд также не явился, судебные уведомления о рассмотрении дела, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ, направлены ответчику заказной корреспонденцией по адресу: .

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка ответчика свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами и об уклонении от явки в суд. При таких обстоятельствах суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Иное привело бы к нарушению права другой стороны на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю) причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 на основании заявления ответчика на ипотечное страхование от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании Страховщика был заключен договор страхования № 6290.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № IP 6290-1 к договору страхования.

Согласно п. 1.1 договора страхования, предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни, а также с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества), переданного в залог (ипотеку) в обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.6.1 и п.6.2 Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Продолжительность каждого периода страхования составляет один год (п.6.3 договора).

Из п.4.1 следует, страховая сумма по договору на каждый период страхования, определенный согласно п.6.3 договора, по каждому объекту устанавливается в следующем порядке:

4.1.1 по страхованию от несчастных случаев и болезней – в размере остатка задолженности перед выгодоприобретателем -1 по кредитному договору (основной долг) на начало каждого периода страхования;

4.1.2 по страхованию квартиры – в размере остатка задолженности перед выгодоприобретателем -1 по кредитному договору (основной долг) на начало каждого периода страхования, при этом страховая сумма по страхованию имущества не может превышать действительной (страховой) стоимости квартиры. На момент заключения договора действительная страховая стоимость квартиры составляет 27234000 рублей.

Страховая сумма на каждый период страхования указывается в Графике страховой суммы и уплате страховой премии (страховых взносов) (приложение № к Договору), являющемся неотъемлемой частью договора (п.4.2 договора).

В приложении № к договору страхования установлен график уплаты ответчиком страховой премии в каждом периоде страхования (за год).

Согласно п.6.10.1.1 в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено договором: расторгнуть настоящий договор (при этом досрочное расторжение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения).

Как указывается истцом оплата очередных взносов в общей сумме 88892,91 истекДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» в адрес ответчика направил уведомление и проект Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии (страхового взноса). До настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Истец ссылается, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ФИО1 от исполнения договора страхования. Согласие на расторжение Договора от ФИО1 не получено, тем самым своим правом на расторжение договора в письменной форме она не воспользовалась. АО «СОГАЗ» считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Суд соглашается с позицией истца о том, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, поскольку в рассматриваемом случае неуплата страховой премии лишает страховщика того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, порядок расторжения договора был реализован истцом в установленном законом порядке по правилам п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Исковые требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «СОГАЗ», с даты указанной в уведомлении о расторжение ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты, указанной в уведомлении о расторжении ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая оплате страхователем составила 31904,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает предоставленный истцом расчёт исковых требований обоснованным, составленным в соответствии с договором страхования и графиком платежей, ответчик другого расчета суду не предоставил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в пользу АО «СОГАЗ» с ФИО1 следует взыскать образовавшуюся задолженность по оплате страховой премии в размере 31904 рублей 03 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 157 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскания задолженности по уплате страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности», с даты указанной в уведомлении о расторжение ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 31904 рублей 03 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины 1 157 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья