Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 13 декабря 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приняла от истца денежную сумму в размере 350 470,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась возвращать займ ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца в размере 17 290,00 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик неоднократно нарушала обязательства по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованиями подписать соглашение о расторжении договора по соглашению сторон, а также выплатить задолженность в размере 350 470,00 рублей, выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, однако ответчик оставила претензию без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила лишь 17 500,00 рублей.

На основании изложенного, просила суд расторгнуть договор займа, заключённый между истцом и ответчиком, взыскать с ФИО3 задолженность в размере 332 970,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 529,70 рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приняла от истца денежную сумму в размере 350 470,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась возвращать займ ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца в размере 17 290,00 рублей, что подтверждается распиской. В материалы дела представлен оригинал расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец пояснила, что от ответчика поступило только 17 500 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела историей операций по дебетовой карте за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Таким образом, ответчик допустила неоднократные нарушения обязательств по оплата ежемесячного платежа по договору займа, что является основанием для расторжения договора займа, а также взыскания суммы займа в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованиями подписать соглашение о расторжении договора по соглашению сторон, а также выплатить задолженность в размере 350 470 рублей, выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела копией претензии, а также отчётом об отслеживании почтового отправления (л.д.13-14).

В связи с этим, учитывая, что договор займа не исполнен, суд считает необходимым расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО2 и ФИО3, и взыскать с ответчика в пользу истца, невозвращённую ответчиком сумму займа по договору (расписке) в размере 332 970 руб. (350 470,00 руб. – 17 500,00 руб. = 332 970,00 руб.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 529 руб. 70 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332.970 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6.529 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Балашихинский городской суд <адрес>.

Судья С.В. Строчило

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.В. Строчило