УИД 93RS0003-01-2025-010769-81

Дело № 2-599/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2026 года <адрес>

Кировский межрайонный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сербиной Е.Д., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО1, ФИО2 к ФИО3, об определении и выделе доли в праве общей долевой собственности в квартире,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО6, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском об определении долей в праве общей долевой собственности.

Заявленные требования, мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Представительством «Донецкого казённого завода химических изделий», <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности истцам и ответчику. Доли совладельцев не определены, при этом ответчик на территории Российской Федерации отсутствует, в связи с чем обратиться всем совладельцам недвижимого имущества для регистрации их права собственности является невозможным, равно как и обратиться к нотариусу с целью раздела указанной квартиры между совладельцами. Учитывая изложенное, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском (л.д.6,32).

Истцы в судебное заседание не явились, подали суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают и просят удовлетворить в полном объеме (л.д.33).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия, а также возражений на иск суду не представил.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 165-1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик несет самостоятельный риск неполучения судебных документов, а потому считается, что ответчик надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного жилым фондом Донецкого завода резино - химических изделий, ФИО6, ФИО1, ФИО4, ФИО5 на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес> в <адрес>, общей площадью 74,3 кв.м. (л.д.18).

После заключения брака истец ФИО4 сменила фамилию на «ФИО2», что подтверждается свидетельством о браке 1-HO № (л.д.17).

После заключения брака ответчик ФИО5 сменила фамилию на «ФИО3», что подтверждается копией апостиллированной актовой записи (л.д.15-16).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Факт нахождения в общей совместной собственности ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 спорной квартиры на основании свидетельства о праве собственности на на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается представленной ДД.ММ.ГГГГ ППК «Роскадастр» копией указанного свидетельства (л.д.34-45).

Вышеуказанная спорная квартира была передана в общую совместную собственность истцов и ответчика без определения долей.

В обоснование своих исковых требований истцы ссылаются на то, что отсутствие выделенных долей в общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру лишает их возможности распорядиться своей долей квартиры, а также зарегистрировать их право собственности в установленном порядке, ввиду нахождения ответчика за пределами Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-101/2025-3002172/3(л.д.20).

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, исходя из того, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами достигнутого соглашения об установлении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, не представлено, равно как и доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих об отступлении от равенства таких долей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, и признает, что доли истцов и ответчика в жилом помещении, принадлежащим им на праве общей совместной собственности, являются равными и составляют 1/4 долю для каждого.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлено.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6, ФИО1, ФИО2 – удовлетворить в полном объеме.

Определить доли ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 74,3 кв.м., расположенную в <адрес>, г. о. Донецк, Донецкой Народной Республики, равными по 1/4 доли за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Заочное решение вынесено в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья Е.Д. Сербина