Решение по делу № 2А-2214/2022 от 26.07.2022 | Наро-Фоминский городской суд (Московская область)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск

Суд, в составе председательствующего судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., при секретаре Левоняне Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по обратилась в суд с административным иском и просила взыскать с ФИО1 ИНН дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, , зарегистрированного по адресу: , задолженность по транспортному налогу за 2018: налог - рублей, пени - рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2018 год: налог - рублей, пени - рублей; по земельному налогу за 2018: налог - рублей, пени - рублей; на общую сумму рублей (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ).

Административный иск обоснован тем, что ФИО1 ИНН: , дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: , зарегистрированный по адресу: (далее - административный ответчик, налогоплательщик, должник) владеет на праве собственности следующим имуществом: транспортным средством, а именно — , государственный знак — ; квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу ; земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу, , и следовательно, на основании положений статей 357, 400, 388 НК РФ является плательщиком транспортного налога, налога на имущество и земельного налога.

Административный ответчик ФИО1 ИНН имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении транспортное средство, недвижимое имущество и земельный участок, которые являются объектами налогообложения в соответствии с главой 28 НК РФ.

Налоговым органом в адрес ФИО1 ИНН было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором, в соответствии с п. З ст.52 НК РФ, указаны суммы налога, подлежащие уплате, объекты налогообложения, налоговая база, а также сроки уплаты налога. Сумма исчисленного транспортного налога, согласно налогового уведомления № составила за 2018 год - рублей, налога на имущество составила за 2018 год - рублей, земельного налога составила за 2018 год - рублей.

В установленный ст.363 НК РФ срок ФИО1 ИНН: указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога и налога на имущество не уплатил.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ ФИО1 ИНН: было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии задолженности по транспортному налогу (недоимка по налогу - рублей, по пени - рублей), налогу на имущество (недоимка по налогу – рублей, по пени - рублей) и земельному налогу (недоимка по налогу - рублей, по пени - рублей) о чем свидетельствуют списки отправленной корреспонденции.

В установленный в требовании об уплате налогов и сборов срок ФИО1 ИНН: в добровольном порядке налог и пени не уплатил.

В связи с неисполнением требования об уплате налогов и сборов в установленный срок, Инспекцией, в соответствии со ст. 48 Кодекса было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании налога, сбора, пеней и штрафа за счет имущества с ФИО1 ИНН

Инспекцией получен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, который был вынесен судебным участком № мирового судьи Наро-Фоминского судебного района Московской области с решением о взыскании задолженности с должника.

ФИО1 ИНН: ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ №

Кроме того, ФИО1 ИНН по налогу на имущество самостоятельно и добровольно были перечислены денежные средства платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере рублей (пени).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по требованию об уплате налогов и сборов от ДД.ММ.ГГГГ № на момент составления административного искового заявления, с учетом всех поступивших платежей составила рублей, из которой сумма налога составляет - рубля, сумма пени - рублей.

Представитель административного истца, по доверенности ФИО5, в судебное заседание не явилась, о месте и времени суда извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения судом извещен. Ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах – п. 1 ст. 45 НК РФ.

Согласно статье 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу с пункта 1 статьи 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени (пункт 1). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требования об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Абзац 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ НК РФ предусматривает, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО1 ИНН: , дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: , зарегистрированный по адресу: (далее - административный ответчик, налогоплательщик, должник) владеет на праве собственности следующим имуществом: транспортным средством, а именно — , государственный знак — ; квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу ; земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу, , и следовательно, на основании положений статей 357, 400, 388 НК РФ является плательщиком транспортного налога, налога на имущество и земельного налога.

ФИО1 ИНН: ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ №

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность по налогам и пени ответчиком не погашена, что следует из материалов дела. Доказательств обратного административным ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика задолженности по уплате налога и пени, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен, доказательств погашения указанной в административном исковом заявлении задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и по существу не оспорены административным ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН , дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, , зарегистрированного по адресу: , задолженность по транспортному налогу за 2018: налог - рублей, пени - рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2018 год: налог - рублей, пени - рублей; по земельному налогу за 2018: налог - рублей, пени - рублей; на общую сумму рублей (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 ИНН в доход местного бюджета государственную пошлину в размере

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья Д.В. Даценко