Дело № 2-280/2025
УИД 10RS0008-01-2025-000331-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,
при секретаре Теребовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Челмужского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования,
установил :
ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО2, которая являлась правообладателем жилого дома с кадастровым номером № по адресу Республики Карелия, <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>. Право собственности ФИО2 на названное имущество возникло в порядке наследования после матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приняла наследство после ФИО3 фактически, к нотариусу не обращалась. После смерти ФИО2 ФИО1 к нотариусу не обращался, наследство принял фактически: несет расходы по содержанию жилого дома, обрабатывает земельный участок. Спора относительно наследственного имущества нет. Других наследников не имеется. Не может реализовать свои наследственные права, поскольку ФИО2 не зарегистрировала за собой право собственности на вышеназванное имущество в установленном для этого порядке. В данной связи просил суд включить указанные в иске жилой дом и земельный участок в состав наследства после ФИО2, а также признать за собой право собственности на данное имущество в порядке наследования по закону.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 поддерживала заявленные требования, просила их удовлетворить, представила суду документы, подтверждающие несение расходов истца по содержанию спорного имущества.
Ответчик Администрация Челмужского сельского поселения о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направила, позицию относительно заявленных требований не выразила.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие участников процесса (их представителей).
Изучив материалы дела, приняв во внимание ранее заслушанные пояснения стороны истца, показания допрошенных свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается признание права.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, в <адрес> Медвежьегорского района имеется дом №, 1938 года постройки, первоначальным правообладателем которого являлась ФИО3, сведения о праве собственности зарегистрированы в ГУП Республики Карелия РГЦ «Недвижимость» 20.09.1989 на основании решения исполкома Медвежьегорского райсовета от 16.12.1988.
Кроме того, ФИО3 являлась собственником земельного участка при вышеназванном жилом доме площадью 0,195 га, о чем 17.08.1992 Челмужским сельским Советом на имя ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на землю.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На дату своей смерти ФИО3 являлась вдовой (муж ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ).
Наследственное дело после ФИО3 не открывалось, наследство принято фактически ее дочерью, ФИО6 (до брака – ФИО7) Л.С.
ФИО2 право собственности на объекты недвижимости, возникшее в порядке наследования после ФИО3, за собой не зарегистрировала.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На дату своей смерти ФИО2 являлась вдовой (муж ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ).
Иного имущества, помимо вышеназванных жилого дома и земельного участка, перешедших к ФИО2 в порядке наследования после ФИО3, судом в результате проверки имущественного положения ФИО2 не установлено.
Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, наследство принято фактически ее сыном ФИО1
Второй сын ФИО2, ФИО9, до своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на наследство после ФИО2 не претендовал, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал.
Обстоятельства фактического принятия наследства ФИО2 после ФИО3, а также ФИО1 после ФИО2 подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, а также допрошенными судом свидетелями С.Л.Ф. и А.А.П., знакомыми с семьей истца более 30 лет, сообщившими суду, что дом <адрес> поддерживали в надлежащем техническом состоянии только ФИО2 и ФИО1, которые использовали дом в качестве дачного, ФИО1 выполнял по дому все необходимые ремонтные работы, приобретал строительные материалы, обрабатывал земельный участок при доме, споров относительно домовладения не было, дом подключен к энергоснабжению, находится в надлежащем техническом состоянии.
Показания допрошенных судом свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять им или ставить их под сомнение у суда не имеется, они согласуются между собой и материалами дела.
В силу статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
То обстоятельство, что ФИО2 не зарегистрировала за собой право собственности на указанное в иске имущество после смерти ФИО3 основанием для умаления наследственных прав ФИО2 и ФИО1 являться не может.
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как указано в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации Администрация Челмужского сельского поселения является надлежащим ответчиком по делу, на названное в иске имущество не претендует, в муниципальную собственность его не принимала, доказательств обратного суду не представлено.
ФИО1 как наследник заявил о наследственных правах на указанное в иске имущество, принял наследство фактически, иные наследники на данное имущество не претендуют, выморочным оно не является, оснований полагать обратное у суда не имеется.
С учетом установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом ФИО1 требования о включении спорного имущества в наследственную массу наследодателя ФИО2 и признании за собой права собственности на него являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные стороной истца, судом не распределяются, относятся на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером № по адресу <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>.
Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Л. Свинкина
Полный текст решения изготовлен 26 мая 2025 года