город Луга 08 июля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
административное дело №2а-888/2025
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кушнеровой К.А.
при секретаре Корякиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к фио о взыскании задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к фио (далее - административный ответчик) о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019-2022 гг. в размере 16791 руб. 59 коп., налогу на имущество физических лиц за 2020,2022 годы в размере 350 руб., пени в размере 6639 руб. 28 коп., а всего: 23780 руб. 87 коп. (л.д.4-6).
В обоснование заявленных административных требований административный истец указал, что фио был начислен транспортный налог за: Тойота Камри Т622НТ4ДД.ММ.ГГГГ-2022 гг. в размере 17500 руб., и налог на имущество физических лиц в размере 350 руб. за 2020,2022 гг. На уплату указанных налогов фио по почте заказными письмами были направлены налоговые уведомления. Так как в установленные законом сроки указанные налоги оплачены не были, были начислены пени. ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлено требование об уплате задолженности на сумму: 17500 руб. транспортный налог, 350 руб. налог на имущество, 6639 руб. 28 коп. пени. Поскольку на ЕНС фио были зачислены денежные средства в размере 708 руб. 41 коп., общая сумма задолженности составила 23780 руб. 87 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ №а-2029/2024 о взыскании с фио задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступлением от административного ответчика возражений, относительно его исполнения. На основании ст. 48 НК РФ, отмена судебного приказа является основанием для обращения не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности.
В ходе рассмотрения дела административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> отказалась от иска в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2019-2022 гг. и налога на имущество физических лиц за 2020,2022 гг. в размере 17141 руб. 59 коп. и пени в размере 3753 руб. 02 коп., в связи с погашением задолженности.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказ административного истца в части заявленных требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019-2022 гг. и налога на имущество физических лиц за 2020,2022 гг. в размере 17141 руб. 59 коп. и пени в размере 3753 руб. 02 коп. принят судом, производство по административному делу в этой части прекращено.
Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, будучи уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.
Административный ответчик – фио, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания суду не представил, направил в материалы дела платежный документ об оплате взыскиваемой задолженности в добровольном порядке.
Судебное заседание проводилось с перерывом в порядке п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.150 КАС РФ, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении настоящего административного дела, суд исходит из оставшихся и поддерживаемых административным истцом требований о взыскании пени в размере 2886 руб. 26 коп.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Сумма налога, неуплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой (п. 2 ст. 11 НК РФ).
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом для уплаты транспортного налога признается календарный год. В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов (пункт 1 статьи 30), полномочны взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы (подпункт 9 пункта 1 статьи 31); обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения (подпункт 7 пункта 1 статьи 32).
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за 2019-2022 год за счет имущества физического лица в размере 24489 руб. 28 коп., в том числе, по налогам в размере 17 850 руб., по пеням в размере 6 639,28 руб. (л.д.30-33), который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от фио возражений относительно его исполнения.
В связи с отменой судебного приказа административный истец обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела фио представил чек по операции, из которого следует, что административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности в размере 23780 руб. 87 коп., то есть в размере, заявленных административным истцом требований.
Данные обстоятельства административным истцом не оспариваются.
Таким образом, административным ответчиком фио был уплачен целевой платеж для погашения взыскиваемой по настоящему делу суммы.
В этой связи факт добровольного удовлетворения административных исковых требований административным ответчиком судом установлен, поскольку налогоплательщик фио, являющийся административным ответчиком по спору вправе в ходе рассмотрения дела осуществить погашение налоговой задолженности, в результате добровольных действий ответчика по уплате задолженности денежные средства поступили в бюджет, что и выступало целью инициирования налоговым органом данного иска.
Принимая во внимание, что задолженность по испрашиваемым административным истцом пеням на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6639,28 рублей, уплачена административным ответчиком в полном объеме в добровольном порядке до рассмотрения спора по существу, оснований для удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к фио о взыскании задолженности по пеням в размере 2886,26 руб. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 220, 227 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к фио о взыскании задолженности по пеням по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 886,26 руб., отказать.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий
УИД 47RS0№-12