Решение по делу № 2А-613/2022 от 17.11.2022 | Пестовский районный суд (Новгородская область)

Дело № 2а-613/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г.Пестово

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Андреевой С.А., при секретаре Савиной В.С., с участием помощника прокурора Пестовского района Виноградовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пестовскому району к ФИО1 ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

И.о. начальника ОМВД России по Пестовскому району ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений. Из административного искового заявления органа внутренних дел следует, что 06.04.2000г. ФИО3 был осужден Новгородским областным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 19 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По Определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 28.06.2000г., считать осужденным по п.«н» ч.2 ст.105 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 30.02.1999г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По Постановлению Новгородского районного суда Новгородской области от 04.03.2005 г. считать осужденным по ч.1 ст. 105 УК РФ (3 эпизода), ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.12.05.2005г. осужден Новгородским областным судом за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 321 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений (приговор Новгородского областного суда от 06.04.2000г.) окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 21 год. По Постановлению Старорусского районного суда Новгородской области от 25.01.2017г. к отбытию 20 лет 10 месяцев лишения свободы.

Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 20.02.2020 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на три года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00ч. до 06:00ч. следующих суток; запрещение выезда за пределы Пестовского района Новгородской области без уведомления органа внутренних дел; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО3 находился в местах лишения свободы в период с 05.06.1999 года по 03.04.2020 года. Освободился по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области и убыл к месту жительства по адресу: <адрес>. 27.04.2020г. ФИО3 поставлен под административный надзор в ОМВД России по Пестовскому району, с заведением дела № №

Согласно данным модуля «Административная практика» СООП ИСОД МВД России, ФИО3 за период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности:

- постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Пестовскому району №18880253220002268790 от 28.02.22г., вступившим в законную силу 11.03.22г., по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения;

- постановлением начальника ОВМ ОМВД России по Пестовскому району № 229822/2022 от 02.03.2022г., по ст. 19.16 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

- постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области от 28.09.2022г. № 5-518/2022г., вступившим в законную силу 11.10.22г., по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Из данных, характеризующих личность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено, что он неоднократно привлекался к административной ответственности ОМВД России по Пестовскому району и мировым судьей, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту употребляет спиртные напитки, проживает по адресу: <адрес> с матерью, официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки.

Таким образом, находясь под административным надзором, ФИО3 совершает административные правонарушения, на путь исправления не встал.

В связи с данными обстоятельствами, орган внутренних дел просит в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО3 следующим ограничением: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании прокурор поддержал заявление органа внутренних дел о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3

Представитель административного истца по доверенности ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила в суд письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие,

Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на установление дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц, с административными нарушениями согласен, решения о назначении административных наказаний не обжаловал.

В соответствии с ч.1 ст. 272 КАС РФ, с учетом мнения прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика. Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд находит административное исковое заявление ОМВД России по Пестовскому району законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из положений статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. В соответствии с частью 1 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут быть установлены иные административные ограничения.

Как установлено из материалов дела 06.04.2000г. ФИО3 был осужден Новгородским областным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 19 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По Определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 28.06.2000г. считать осужденным по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 30.02.1999г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По Постановлению Новгородского районного суда Новгородской области от 04.03.2005 г. считать осужденным по ч.1 ст. 105 УК РФ ( 3 эпизода), ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.12.05.2005г. осужден Новгородским областным судом за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 321 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений (приговор Новгородского областного суда от 06.04.2000г.) окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 21 год. По Постановлению Старорусского районного суда Новгородской области от 25.01.2017г. к отбытию 20 лет 10 месяцев лишения свободы.

Из представленных материалов следует, что в течение срока административного надзора ФИО3 совершил административные правонарушения: допустил нарушения установленных ему административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00ч. до 06:00ч. следующих суток, за что привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, привлекался по ст. 12.8ч.3 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, а так же по ст. 19.16 КоАП РФ за утрату паспорта.

При наличии выявленных нарушений, несоблюдении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, с учетом образа жизни и поведения ФИО3, требования органа внутренних дел, изложенные в административном исковом заявлении, являются обоснованными. На период административного надзора ФИО3 следует дополнить установленные административные ограничения, что будет способствовать усилению контроля органа внутренних дел за ФИО3, и профилактике совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по Пестовскому району ФИО2 к ФИО1 ФИО9 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

ФИО1 ФИО8 на период административного надзора установить дополнительное административное ограничение:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на весь период административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Пестовского районного

суда Новгородской области: С.А. Андреева