УИД 77RS0016-02-2023-011806-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7139/2023 по иску ООО «Элемент Лизинг» к ООО «АВТО-ТРЕЙД», ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «АВТО-ТРЕЙД», ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 21.06.2021 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «АВТО-ТРЕЙД» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Омс-118270/ДЛ согласно условиям которого, истец обязался приобрести и передать во временное владение и пользование ООО «АВТО-ТРЕЙД» предмет лизинга, а ООО «АВТО-ТРЕЙД» обязалось уплачивать лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей. В обеспечение обязательств лизингополучателя по договору финансовой аренды, между истцом, ООО «АВТО-ТРЕЙД» и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства № АХ_ЭЛ/Омс-118270/ДП от 21.06.2021 г. согласно условиям Которого, поручитель обязался нести солидарную ответственность с лизингополучателем. Указывая на то, что после расторжения договора лизинга на стороне лизингополучателя образовалось неосновательное обогащение, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Омс-118270/ДЛ в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Элемент Лизинг» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела, рассмотрении дела в их отсутствие, а также возражений на иск не представили.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.06.2021г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «АВТО-ТРЕЙД» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Омс-118270/ДЛ, по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 2, а именно: Марка, Модификация: марка автомобиля; VIN: VIN-код; Категория в соответствии с ТР ТС: 018/2011 N1G; Год изготовления: 2021; Номер двигателя: XTT0409110M3015108; Номер кузова (кабины, прицепа): XTT390945N1200661; Цвет: серый; Номер ЭПТС: 164301028700809; Кем выдан: ООО "УЛЬЯНОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД"; Дата оформления электронного паспортные данные; Состояние: Новый; Изготовитель ТС: ООО "УЛЬЯНОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД" и передать ООО «АВТО-ТРЕЙД» во временное владение и пользование, а ООО «АВТО-ТРЕЙД» обязалось вносить за пользование автотранспортным средством лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 3.1.6 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.

ООО «Элемент Лизинг» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Омс-118270/ДЛ, что подтверждается копиями договора купли-продажи от 21.06.2021 г., товарной накладной № УБАО-00083 от 02.07.2021 г. и акта приема-передачи предмета лизинга от 02.07.2021 г.

Согласно п. 8.2.4 ст. 8 адрес правил лизинга Лизингодатель имеет право отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка Лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 (Пятнадцать) календарных дней.

В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам в размере сумма за период с датами оплаты с 23 апреля 2022 г. по 23 июля 2022 г., ООО «Элемент Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга путем направления 05.07.2022 г. в адрес Лизингополучателя Уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга от 05.07.2022 г. исх. № 220705014.

Согласно п. 10. 5 ст. 10 Общих правил лизинга в случае отказа от исполнения Договора лизинга Лизингодателем в одностороннем порядке, предусмотренном п. 8.2 Правил, Договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения Лизингополучателем Уведомления Лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения Договора лизина либо по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления Лизингодателем упомянутого выше Уведомления по адресу Лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

Указанное Уведомление не было вручено Лизингополучателю – что подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России».

Таким образом, Договор лизинга № АХ_ЭЛ/Омс-118270/ДЛ от 21.06.2021 года досрочно расторгнут с 20.07.2022 г. (по истечении 15 календарных дней с момента направления Уведомления).

Согласно п. 5.1 ст. 5 адрес правил лизинга (Приложение №1 к Договору лизинга) в случае просрочки установленных Договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных Договором лизинга, Лизингополучатель обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Лизингодателя требования об оплате перечислить на расчетный счет Лизингодателя пени в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.

Также, в связи с просрочкой установленных Договором сроков оплаты, Лизингодателем были начислены пени, в соответствии с п. 5.1. Приложения № 1 к Договору, размер которых составляет сумма

Предмет лизинга был возвращен 23.08.2022 г. (согласно акту изъятия от 23.08.2022 г.)

Согласно п. 3.1. Постановлению Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам.

Согласно п. 3.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования.

Расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Омс-118270/ДЛ от 21.06.2021 г. с учетом положений Постановления Пленума ВАС РФ № 17 выглядит следующим образом:

По Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Омс-118270/ДЛ Ответчик должен был вернуть Истцу сумму финансирования в размере сумма и внести плату за финансирование в размере сумма (с 21.06.2021 г. (дата заключения ДЛ) по 23.02.2023 г. (6 месяцев с момента изъятия) – 612 дней).

Х 365 Х 100

- сумма – сумма Договора лизинга (п. 1.1. Дополнительного соглашения)

- сумма – сумма авансового платежа (п. 1.3. Дополнительного соглашения)

- сумма – сумма финансирования, рассчитанная исходя из разницы предмета лизинга при приобретении – сумма (п. 1.1. Дополнительного соглашения №1 к Договору купли-продажи № АХ_ЭЛ/Омс-118270/КП от 21.06.2021 г.) и авансового платежа – сумма

1095 дней – срок лизинга (п. 5.5.3 Договора)

Исходя из рассчитанной ставки годовых процентов за пользование финансированием, плата за один день финансирования равна сумма (сумма Х 18,24% : 365 дней).

Ответчик пользовался финансированием, предоставленным Истцом 612 дней.

Таким образом, плата за финансирование составляет сумма (сумма Х 612 дней).

После расторжения Договора лизинга, Истец понес следующие расходы:

1) Расходы на розыск и изъятие предмета лизинга фио в размере сумма (расходы состоят из оплаты билетов на самолет в размере сумма и сумма, аренду транспортного средства в размере сумма, гостиницы в размере сумма и сумма за три дня проживания, каршеринг в размере сумма, сумма, сумма, сумма, такси в размере сумма, бензин в размере сумма и суточных за пять дней в размере сумма).

Данные расходы подтверждаются приказом о направлении работника в командировку, маршрутными квитанциями, договором аренды ТС без экипажа, актом приема передачи, Актом об оказании услуг, счетами и чеками за проживание, посадочными талонами, кассовыми чеками за аренду (каршеринг), чеками и платежными поручениями за такси и бензин.

2) Расходы на розыск и изъятие предмета лизинга фио в размере сумма (расходы состоят из оплаты билетов на самолет в размере сумма и сумма, гостиницы в размере сумма за 1 день проживания, такси в размере сумма, сумма, сумма и суточных за три дня в размере сумма).

Данные расходы подтверждаются приказом о направлении работника в командировку, приказом об изменении сроков/маршрута командировки, маршрутными квитанциями, счетами и чеками за проживание, посадочными талонами, служебными записками, чеками и платежными поручениями за такси.

3) Расходы на изъятие, транспортировку предмета лизинга в размере сумма

Данные расходы подтверждаются актом №102 от 24.08.2022 г. и чеком.

4) Расходы на оплату за услуги размещения объявлений о продаже вторичных активов на ресурсе drom.ru размере сумма (расходы состоят из сумма разделённые на 10 транспортных средств).

Данные расходы подтверждаются протоколом утверждения затрат, чеками и платежным поручением.

5) Расходы на оплату за услуги размещения объявлений о продаже вторичных активов на ресурсе avito.ru размере сумма (расходы состоят из сумма разделённые на 10 транспортных средств).

Данные расходы подтверждаются протоколом утверждения затрат, чеками и платежным поручением.

6) Расходы на хранение имущества в размере сумма за период с 23.08.2022 г. по 26.04.2023 г. (246 дней) х сумма/д

Данные расходы подтверждаются Договором хранения на платной стоянке № ХранТС-000560/20, актами и платежными поручениями.

Общий размер штрафных санкций и расходов по договору составляет сумма (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма).

Стоимость имущества определена согласно отчету об оценке №23/38-ТС от 12.04.2023 г.

Стоимость имущества определена в размере сумма

Истцом получено сумма лизинговых платежей, за исключением аванса сумма

- Ответчику предоставлено финансирование на сумму сумма

- Плата за финансирование составляет сумма

- Общий размер штрафных санкций и расходов по договору составляет сумма

Таким образом, сальдо в пользу Истца составляет сумма (сумма + сумма + сумма – сумма – сумма = сумма).

Расчет истца суд находит правильным, арифметически верным, указанный расчет ответчики не оспорили, контррасчета не представили.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору финансовой аренды, 21.06.2021г. между ООО «Элемент Лизинг»,ООО «АВТО-ТРЕЙД» и ФИО1 был заключен договор поручительства № АХ_ЭЛ/Омс-118270/ДП.

Согласно условиям заключенного договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно между собой и должником по договору лизинга, в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору лизинга.

Исходя из того, что каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности в размере, заявленном истцом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «АВТО-ТРЕЙД», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АВТО-ТРЕЙД», ФИО1 в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по договору лизинга №АХ_ЭЛ/Омс-118270/ДЛ в размере сумма

Взыскать солидарно с ООО «АВТО-ТРЕЙД», ФИО1 в пользу ООО «Элемент Лизинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Подопригора