Решение по делу № 2-166/2025 от 09.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при помощнике судьи Герцен Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/2025 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к предполагаемым наследникам умершего ФИО9 – ФИО11, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 обратилось с иском к предполагаемым наследникам ФИО1 – ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 1 188 174,90 руб. на срок 60 мес. под 16,2% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее-УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее-ДБО).

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Должник самостоятельно осуществил регистрацию с системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита, и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 058 075,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 103 100,67 руб.; просроченный основной долг – 954 975,31 руб.

Согласно имеющейся у Банка информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №. Согласно информации имеющейся у банка, предполагаемым наследником является ФИО11

На основании изложенного, просит: взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 058 075,98 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 580,76 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала. Ранее в судебном заседании пояснила, что ФИО1 умерший ДД.ММ.ГГГГ приходится ей сыном. В наследство после его смерти она не вступала, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества. С таким же заявлением об отказе от причитающейся доли наследственного имущества к нотариусу обращалась жена ФИО1 – ФИО12

Протокольным определением суда от 20 марта 2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по данному гражданскому делу не представил.

Протокольным определением суда от 11 марта 2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО12

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 п. 2 ст. 1151 ГК РФ объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 50 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. п. 60, 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В п. 34 приведенного Постановления Пленума разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне значимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела и установлено судом, публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 1 188 174,90 руб. на срок 60 месяцев, с условием уплаты 16,2% годовых за пользование кредитом.

Кредитные средства в сумме 1 188 174,90 руб. полностью выданы истцом ФИО1

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам Комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, III -БО №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано истцом, поскольку платежи по договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 058 075,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 103 100,67 руб.; просроченный основной долг – 954 975,31 руб., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 13 приведенного постановления Пленума при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому, такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом были направлены необходимые запросы в соответствующие органы и организации, проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

Согласно сообщения нотариуса Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО3, наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве нет.

Из представленного нотариусом Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО2 наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства никто не обращался, завещания в наследственном деле нет. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением, которым отказалась от причитающейся ей по всем основаниям доли наследованного имущества, оставшегося после смерти сына ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением, которым отказалась от причитающейся ей по всем основаниям доли наследованного имущества, оставшегося после смерти супруга ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк открыты следующие счета/вклады: подразделение – 8604/95, номер счета №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ - 10,00 руб., остаток на дату выгрузки ДД.ММ.ГГГГ – 10,00 руб.; подразделение – 8604/208, номер счета №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 15707,33 руб., остаток на дату выгрузки ДД.ММ.ГГГГ – 62,69 руб.; подразделение – 8604/197, номер счета №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ - 55,00 руб., остаток на дату выгрузки ДД.ММ.ГГГГ – 55,00 руб.; подразделение – 8604/208, номер счета №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ - 10,00 руб., остаток на дату выгрузки ДД.ММ.ГГГГ – 10,00 руб.

Согласно информации Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ (ПАО) открыт следующий счет: дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, номер счета №, остаток собственных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 31,00 руб.

Таким образом, общая сумма денежных средств на счетах ФИО1 составляет 168,69 руб.

Согласно сообщению АО «НС Банк» № от 27.02.2025г., на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была открыта пластиковая карта срок действия которой закончился ДД.ММ.ГГГГ. Новая карта не перевыпускалась. Счёт карты закрыт ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № от 27.02.2025г., на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено наличие следующих счетов 42№, 40№ - остаток 0,00 руб.

В соответствии с информацией из ПАО «МТС-Банк» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., клиентом банка не является.

Согласно сообщению ОСФР по Тульской области № от 30.01.2025г., формирование накопительной пенсии застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется НПФ «ВТБ».

Из сообщения Негосударственного пенсионного фонда ВТБ Пенсионный фонд №НПФ-473 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, являлся застрахованным лицом Фонда по договору об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд. Средства пенсионных накоплений ФИО1 аккумулируются в Фонде в размере 107 269,45 руб. Фонд сообщает, что в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Федеральный закон № 75-ФЗ) пенсионные накопления входят в состав собственного имущества негосударственного пенсионного фонда и согласно п. 6 ст. 18 Федерального закона № 75-ФЗ на средства пенсионных накоплений и активы, в которые инвестированы средства пенсионных накоплений, не может быть обращено взыскание по обязательствам фонда (за исключением обязательств фонда перед застрахованными лицами и их правопреемниками), вкладчиков, страхователя, управляющей компании (за исключением обязательств, возникших в связи с осуществлением ею деятельности по доверительному управлению средствами пенсионных накоплений), специализированного депозитария и иных лиц, включая застрахованных лиц и участников, к ним также не могут применяться меры по обеспечению заявленных требований, в том числе арест имущества. Поскольку пенсионные накопления, учтенные на пенсионном счете застрахованного лица, не являются его собственностью, нормы наследственного права на них не распространяются. Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, для выплаты пенсионных накоплений законодателем предусмотрен специальный порядок. Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 № 710.

Согласно сведениям ОГИБДД МОМВД России «Богородицкий» от 24.01.2025г. №, согласно базе ФИС ГИБДД-М на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован прицеп к легковому автомобилю БАЗ 8142, государственный регистрационный знак <***>, 1993 года выпуска, номер шасси Р0628240, ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация в связи с наличием сведений о смерти ФЛ.

В соответствии с представленным УМВД России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи прицепа БАЗ 8142, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 (продавец) предал в собственность ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (покупатель) указанный прицеп за 20 000 руб.

В настоящее время право собственности на прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрировано за ФИО8

Согласно ответу ГУ Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» № от 30.01.2025г., в учреждении имеются сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории г.Тулы и Тульской области и зарегистрированных на него правах на ДД.ММ.ГГГГ: за ФИО1 зарегистрирована на праве совместной собственности квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, на основании Договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-50721655 право общей долевой собственности ФИО1 (1/4 доли), ФИО11 (1/2 доли), ФИО5 (1/4 доли) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекращено на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно уведомлению № КУВИ-001/2025-22779335 от 27.01.2025г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с ответом Инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в базе данных не значится, зарегистрированной самоходной техники не имеется. Регистрационные действия в отношении самоходных машин не совершались.

Согласно сообщению Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на учете в подразделении лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Тульской области состоял как владелец охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия: <данные изъяты> У № (РОХа № выданная ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> № <данные изъяты> № выданная ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ оружие изъято в связи со смертью владельца.

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции МОМВД России «Богородицкий», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При этом данное жилое помещение не принадлежало наследодателю на праве собственности. Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на 20/31 доли на жилой дом с надворными постройками расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО11 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Иным участником общей долевой собственности согласно записям Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним указан ФИО10, доля в праве 11/31.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС г. Тула, ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец – ФИО7, мать – ФИО11

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации муниципального образования Богородицкий район, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно записи акта о заключении брака№ от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации муниципального образования Богородицкий район, ФИО1 заключил брак с ФИО13, после заключения брака жене присвоена фамилия: ФИО14. Имеется отметка о том, что брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации муниципального образования Богородицкий район, ФИО6, родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО12

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации муниципального образования Богородицкий район, ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО12

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам Комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу приведенных правовых норм юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований являлось установление объема наследственного имущества, его размера и стоимости, в пределах которой наследник мог отвечать по долгам наследодателя, а также наличия расходов, о возмещении которых могут быть предъявлены требования к наследнику, принявшему наследство.

В п. 5 приведенного Постановления Пленума разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Между тем, несмотря на то, что РФ в силу прямого указания закона унаследовала выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

Данных о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 судом не установлено.

Сам по себе факт совместной регистрации указанных лиц в жилом помещении, в которой при жизни был зарегистрирован ФИО1, не является безусловным основанием для признания фактически принявшими данных лиц наследство, при том, что данное жилое помещение не является личной собственностью наследодателя, в связи с чем, отсутствуют правовые основания считать их наследниками заемщика.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия наследства после смерти наследодателя в установленном законом порядке этими или другими лицами. Других наследников судом не установлено.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, мать и супруга обратились с заявлением об отказе от наследственного имущества, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (денежные средства на счетах ФИО1 в ПАО), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данных правоотношениях выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, которое должно отвечать по долгам умершего перед истцом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Так как никто из наследников умершего после его смерти не исполнял договорных обязательств, с учетом приведенных выше правовых норм, истец, исполнивший со своей стороны условия кредитного договора, вправе требовать возврата кредита досрочно, уплаты процентов за пользование им. Требования о взыскании штрафных санкций истцом не заявлены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая значительно превышает стоимость наследственного имущества (сумму денежных средств на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) - 168,69 руб.) перешедшего к РФ.

Поскольку сумма долга превышает стоимость наследственного имущества, то в данном случае сумма долга подлежит взысканию с РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, поскольку после смерти заемщика ФИО1 никто наследство не принял, то имущество, принадлежащее заемщику, является выморочным, которое наследуется - Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пределах стоимости наследственного имущества (денежных средств на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) - 168,69 руб.).

Истцом также заявлены требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика – Межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, не имеется.

Понесенные ПАО «Сбербанк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № к предполагаемым наследникам умершего ФИО1 – ФИО11, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (<адрес>, ИНН <***>, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк Сбербанк в лице филиала – Тульской отделение № задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - денежных средств, находящихся на счетах №, №, №, № открытых в ПАО Сбербанк в размере 137,69 руб. и денежных средств, находящихся на счете № открытом в Банк ВТБ (ПАО) в размере 31,00 руб.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях по оплате государственной пошлины отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.